美国这次“病”得可不轻。金融危机已经爆发三年，眼见着办法使了一个又一个，可经济形势不见改观，而且经济长期低迷必然引发社会问题，更增加了“治病”的难度。难道美国经济真是山穷水尽、无药可解了吗？
其实不然，“药不对症”是症结所在。“美国病”归根结底是“虚病”，是长期搞经济虚拟化养出来的，是不断寅吃卯粮、以债续债拖出来的，也是盲目扩张、透支实力折腾出来的。美国现在是内外都有麻烦。从内部看，美经济供给和需求间已不能形成良性循环，创造真实财富、自主发展的能力大为下降，不得不靠借债为生，普京说美国是“寄生虫”可谓一针见血。从外部看，麻烦缠身，进退不得，仅在阿富汗的驻军每年要花掉1000亿美元，留吧耗不起，撤吧又怕别人趁虚而入。
面对“虚病”，在高债务、高财赤制约财政手段的情况下，美国把货币刺激这种“输血式”的急救方法当成了灵丹妙药。超低利率、量化宽松、扭转操作等货币刺激措施轮番上阵，美国人说自己是“腿断了拄着拐杖硬撑”倒也很贴切。可美国当前的经济架构就像个“筛子”，进多少出多少，货币刺激制造的流动性大多进入金融企业或国外，没有流入实体经济。美国当前的经济表现一刺激就好点，一停药就衰退也就不足为奇了。
货币刺激有很强副作用，“急救药”美国是越吃越“虚”。量化宽松货币政策推高了通胀率，加大了债务风险，危及美国经济复苏进程，而且也影响到奥巴马选情。于是乎，释放石油储备、用金融衍生工具压低国债利率、扭转操作等一系列怪招就都出来了。但这些办法只是短期行为，效用也在逐渐衰退。
看来美国要治好自己的“虚病”，就得双管齐下，内外兼修，对内全面调整结构，恢复“造血”机能，对外收缩战线，但真做起来又谈何容易。首先，结构调整将损害美国各阶层的既得利益。富豪们要被增税，民众要减少收入，福利要被削减，政府要节衣缩食，必然要引起各方抵制。其次，选举因素和政治极化使美政治家要竭力维护自己“票仓”的既得利益，不能着眼长远，做出正确决断。再次，结构调整将使内需减少，资本和企业外流，加剧经济颓势，必然投鼠忌器。
由此看来，“美国病”是“虚病”，更是“心病”，美国不是不能做，而是不愿做。要治好病，美国就要面对现实，摆正心态，转变思维，降低身段，主动地去调整，勇敢地面对变革带来的阵痛，而不要整天想着那些自己都不能确信的转嫁危机、转移矛盾、转移视线的歪点子。否则未来真有可能像丘吉尔总结的那样“美国人总是喜欢把所有的替代方案用完才去做正确的事情”。但可以肯定地是，那时候“拐杖”一定是断了，形势也一定坏到不得不改的境地了，但这样的代价是不是太高昂了？ (秦宏)
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.