America’s Problem Is That the Medicine Doesn't Suit the Disease

<--

 美国这次“病”得可不轻。金融危机已经爆发三年,眼见着办法使了一个又一个,可经济形势不见改观,而且经济长期低迷必然引发社会问题,更增加了“治病”的难度。难道美国经济真是山穷水尽、无药可解了吗?

  其实不然,“药不对症”是症结所在。“美国病”归根结底是“虚病”,是长期搞经济虚拟化养出来的,是不断寅吃卯粮、以债续债拖出来的,也是盲目扩张、透支实力折腾出来的。美国现在是内外都有麻烦。从内部看,美经济供给和需求间已不能形成良性循环,创造真实财富、自主发展的能力大为下降,不得不靠借债为生,普京说美国是“寄生虫”可谓一针见血。从外部看,麻烦缠身,进退不得,仅在阿富汗的驻军每年要花掉1000亿美元,留吧耗不起,撤吧又怕别人趁虚而入。

  面对“虚病”,在高债务、高财赤制约财政手段的情况下,美国把货币刺激这种“输血式”的急救方法当成了灵丹妙药。超低利率、量化宽松、扭转操作等货币刺激措施轮番上阵,美国人说自己是“腿断了拄着拐杖硬撑”倒也很贴切。可美国当前的经济架构就像个“筛子”,进多少出多少,货币刺激制造的流动性大多进入金融企业或国外,没有流入实体经济。美国当前的经济表现一刺激就好点,一停药就衰退也就不足为奇了。

  货币刺激有很强副作用,“急救药”美国是越吃越“虚”。量化宽松货币政策推高了通胀率,加大了债务风险,危及美国经济复苏进程,而且也影响到奥巴马选情。于是乎,释放石油储备、用金融衍生工具压低国债利率、扭转操作等一系列怪招就都出来了。但这些办法只是短期行为,效用也在逐渐衰退。

  看来美国要治好自己的“虚病”,就得双管齐下,内外兼修,对内全面调整结构,恢复“造血”机能,对外收缩战线,但真做起来又谈何容易。首先,结构调整将损害美国各阶层的既得利益。富豪们要被增税,民众要减少收入,福利要被削减,政府要节衣缩食,必然要引起各方抵制。其次,选举因素和政治极化使美政治家要竭力维护自己“票仓”的既得利益,不能着眼长远,做出正确决断。再次,结构调整将使内需减少,资本和企业外流,加剧经济颓势,必然投鼠忌器。

  由此看来,“美国病”是“虚病”,更是“心病”,美国不是不能做,而是不愿做。要治好病,美国就要面对现实,摆正心态,转变思维,降低身段,主动地去调整,勇敢地面对变革带来的阵痛,而不要整天想着那些自己都不能确信的转嫁危机、转移矛盾、转移视线的歪点子。否则未来真有可能像丘吉尔总结的那样“美国人总是喜欢把所有的替代方案用完才去做正确的事情”。但可以肯定地是,那时候“拐杖”一定是断了,形势也一定坏到不得不改的境地了,但这样的代价是不是太高昂了? (秦宏)

About this publication