Because of their frequency, Obama's suggestions are gradually becoming insulting. Besides, current conditions in the United States hardly make it a role model worth following.
The number of provocations is on the rise. Doesn't the U.S. president realize that, or is it that he just doesn't care? Or perhaps he has other priorities? Europe and Barack Obama is a subject that could well present difficulties. I say “could,” because there's no assurance that Barack Obama will even be re-elected next year. Plus, it's also possible that Europeans — who after two George W. Bush terms welcomed Obama as a messiah — may not even care if he fails to get a second term. There's nothing worse than disappointment in love, so they say.
Obama adopts a tone vis-à-vis the Old World, an undertone that comes through to his supporters, that getting old or being old-fashioned is no longer desirable and has to be abandoned. In Darwin, Australia, he expressed his clear inclination toward the Pacific region; that served to exacerbate the existing suspicion that he — being partly raised in Indonesia — is really a “Pacific president” and the first occupant of the Oval Office who will actually make this policy shift a reality.
The United States has been issuing various warnings to the Europeans for months and no governmental agency would do that without White House approval. Case in point is Obama's months-old insistence that Europe needs to get on the stick and decide more quickly to sink more money into solving the euro crisis. Meanwhile, Europeans are thinking of how easy it is for him, from his perspective, to say that. They wonder at just how little understanding he has of European-style democratic processes. This is basically scary considering the many years of trans-Atlantic relations. Plus, it's superficial. Europeans feel that such words would never have been spoken by a Bill Clinton, who studied in Europe and studied Europe itself.
Because of their frequency, Obama's suggestions are gradually becoming insulting. What he suggests is a power play, and what right has he to do that? If Europe needs to adopt specific financial or economic policies, who better to make those decisions than the Europeans themselves? And who in this critical situation wants to have to listen to an American president who can't even achieve unity between the two political parties in his own country as his nation stands at the brink of a financial and economic abyss?
What's true (and what cannot be said by any European head of state because it's politically incorrect) is that the United States is making no progress whatsoever in reducing its enormous mountain of debt and that the political gridlock will have disastrous consequences. The unemployment rate is horrendous. Not a great justification for anyone to give advice to others — especially not from the perspective of those who don't feel they're receiving a good education in the first place.
Some utterances in particular have a special effect on the Europeans: “The United States stands ready to do our part to help them resolve this issue.” He says this in such a way that sounds to European ears as if he's a know-it-all, telling us, “If you can't do it yourselves...” But his help doesn't include providing money, nor does he give any details as to what that help does provide. Obama went on to say, “This is of huge importance to our own economy.” And that's what it's all about: America. The intent carries through, and it doesn't sound especially nice.
Nonetheless, the fact is that the United States and Europe are united as are no two other nations. America and the European Union account for fully half of global GDP. With a turnover of some €667 billion (about $886 billion) in 2010, the EU is America's biggest trading partner worldwide. 15 million jobs depend on this relationship globally.
We think that's why the relationship needs some TLC. Provocations are an expense, and not only to the nerves.
Obama braucht Europa keine Ratschläge zu geben
Von Stephan-Andreas Casdorff
29.11.2011
Die Ratschläge Barack Obamas werden wegen ihrer Frequenz allmählich zu Schlägen, meint Stephan-Andreas Casdorff. Dabei bietet die Situation in den USA keine gute Basis für jemanden, der belehren will.
Die Zahl der Provokationen nimmt zu. Sieht der amerikanische Präsident das nicht? Ist es ihm gleichgültig? Oder hat er eigentlich ganz andere Prioritäten? Europa und Barack Obama, das kann noch ein schwieriges Kapitel werden. Kann, weil nicht sicher ist, dass der Präsident im kommenden Jahr wiedergewählt wird. Und es kann auch sein, dass nicht alle Europäer – die ihn nach der zweiten Amtszeit von George W. Bush wie einen Messias willkommen geheißen haben – eine Abwahl bedauern würden. Nichts ist schlimmer als eine enttäuschte Liebe, sagt man.
Denn Obama hat einen Ton im Umgang mit dem alten Kontinent, einen Unterton, der dessen Sachwalter genau das heraushören lässt: alt zu sein, zu „old fashioned“, nicht mehr wirklich gewollt zu sein, langsam abgehängt zu werden. Die Rede des US-Präsidenten vor kurzem in Darwin in Australien, seine deutliche, ja demonstrative Hinwendung zum pazifischen Raum, hat den ohnehin schon bestehenden Argwohn noch verstärkt, dass Obama, der teils in Indonesien aufgewachsen ist, in Wahrheit ein „pazifischer Präsident“ und der erste in diesem Amt sein könnte, der den befürchteten „Shift“ wahrmacht.
Seit Monaten mahnen die USA in verschiedener Gestalt die Europäer, und kein Minister wird das ohne die Rückendeckung des Präsidenten tun. Zumal der selbst ebenfalls seit Monaten fordert, die Europäer sollten zupacken, sich schneller entscheiden, viel mehr Geld in der Euro-Krise bereitstellen. Die Europäer hingegen denken: Wie einfach sich das aus seiner Sicht sagt. Wie wenig Verständnis für demokratische Prozesse in einer Gemeinschaft nach Art der EU das offenlegt. Im Grunde genommen ist dies nach so vielen Jahren der transatlantischen Beziehungen erschreckend. Und oberflächlich. Einem Bill Clinton, der in Europa studiert hat, der Europa studiert hat, wären solche Worte in dieser Weise nicht über die Lippen gekommen. So wird hier gedacht.
Obamas Ratschläge werden wegen der Frequenz allmählich zu Schlägen. Was er fordert ist, das Ausüben von „Macht“. Welches Zeugnis er Europa damit ausstellt! Dass Europa zu einer abgestimmten Finanz- und Wirtschaftspolitik kommen muss – wer weiß das besser als die Europäer selbst? Nur, wer will sich das in dieser bedrängten Situation auch noch öffentlich vom amerikanischen Präsidenten sagen lassen müssen, der es in seinen Vereinigten Staaten von Amerika nicht zustande bringt, zwei Parteien am finanziellen und wirtschaftlichen Abgrund zu einen?
Was wahr ist und keiner der europäischen Staats- oder Regierungschefs so laut sagt, weil es „politically incorrect“ wäre: Die USA kommen in ihrem Kampf gegen die gigantischen Staatsschulden nicht voran, der politische Stillstand hat desaströse Folgen. Die Arbeitslosigkeit ist horrend. Keine gute Basis für einen, der belehren will. Und keine aus der Perspektive derer, die sich nicht zum ersten Mal belehrt fühlen.
Da wirkt dieser Satz des Präsidenten besonders nach: „Die USA stehen bereit, ihren Teil zu tun, um Ihnen (den Europäern) bei der Lösung zu helfen.“ Das sagt er in einer Weise, die in den Ohren mancher hierzulande arg besserwisserisch klingt, nach dem Motto: Wenn ihr es selbst nicht schafft… Geld wollen die USA aber keines geben, in Einzelheiten wollen sie auch nicht gehen. Bleibt der Nachsatz, dass die Lösung der Krise „von enormer Wichtigkeit für unsere eigene Wirtschaft“ ist. Darum geht es nämlich, vor allem: um die USA. Man hört die Absicht und ist verstimmt.
Dennoch ist und bleibt eine Tatsache, dass die USA mit Europa wie mit niemand anderem verbunden sind. Gemeinsam mit der Europäischen Union erwirtschaften sie rund die Hälfte des globalen Bruttoinlandsproduktes. Sie sind mit einem Volumen von 667 Milliarden Euro im Jahr 2010 auch weltweit die größten Handelspartner. Es hängen insgesamt 15 Millionen Arbeitsplätze an dieser Beziehung.
Deshalb sollte der Umgang, sagen wir, pfleglich sein. Provokationen kosten nur, und zwar mehr als Nerven.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
As an American, I suspect that the reasons that Obama continues to push Europe so hard are that the US is in much, much worse shape than anyone lets on (as this article hints), and that Obama is quite simply desperate. US banks have a large exposure to EU debt, and he knows it. And it serves as a political distraction from the utter and total failure of his administration to address the US’s economic problems in any way. And, finally, the US is desperate to make sure that the Euro fails, since having the world’s primary reserve currency is one of the few things holding up the American house of cards. Also, the gangsters who have taken over the US could care less about the US-EU relationship. or about global jobs. They care only about stealing money for themselves. Everybody else, including Europe, can rot in hell for all they care.
As an American, I suspect that the reasons that Obama continues to push Europe so hard are that the US is in much, much worse shape than anyone lets on (as this article hints), and that Obama is quite simply desperate. US banks have a large exposure to EU debt, and he knows it. And it serves as a political distraction from the utter and total failure of his administration to address the US’s economic problems in any way. And, finally, the US is desperate to make sure that the Euro fails, since having the world’s primary reserve currency is one of the few things holding up the American house of cards. Also, the gangsters who have taken over the US could care less about the US-EU relationship. or about global jobs. They care only about stealing money for themselves. Everybody else, including Europe, can rot in hell for all they care.