Paul Krugman raises a question that few people have given much thought to: Could Oliver Stone's film, “Wall Street,” prove to be a premonition? Twenty-five years after its release, the Republican Party is close to choosing its own hero of Wall Street, Mitt Romney, to represent them in the White House race. For a country that came close to a total banking disaster due to the greed of financial institutions, this could cause quite a reversal of the current situation.
For Krugman, the similarities between Romney and Gordon Gekko, who coined the slogan "Greed is good," are striking. Romney, who managed the investment branch of Bain Capital from 1984 to 1999, might agree with the statement made by Michael Douglas's character: "I create nothing. I own."
The new politically correct, that is to say those who want to lead the conservatives, refrain from criticizing the rich, the 1 percent, under the pretext that the rich create jobs and wealth for the other 99 percent. "The fact is," writes Krugman, "that quite a few of today’s wealthy got that way by destroying jobs rather than creating them. And Mr. Romney’s business history offers a very good illustration of that fact." **verified**
The Los Angeles Times has certainly interested itself in Romney's career at the head of Bain Capital, in an attempt to find out how many jobs the private equity firm he founded and led had created. Surprisingly, while Romney's fortune grew to $250 million over 15 years, the employees themselves lost their jobs by the hundreds. The goal of investment companies like Bain is to make money for their investors, not to create jobs. In leveraged buyouts, companies are bought with loans guaranteed by company assets. Then they maximize profits by reducing costs, especially the costs of employee salaries. "Mr. Romney made his fortune in a business that is, on balance, about job destruction rather than job creation," Krugman notes. According to the Los Angeles Times, which has studied the 10 biggest buyouts by Bain under Romney's leadership, four companies eventually went bankrupt while their leaders received very substantial packages.
For example, GSI Industries went bankrupt, laying off 700 employees and ending their retirement and health benefits, while the executives received $65 million. Greed is good, as Gekko has said. Yet now Romney is explaining to Americans that he will create jobs if he is elected to the White House. We would laugh, if such cynicism and hypocrisy (not to mention lies) were not at the expense of American citizens. Instead, we should adopt another of the cultish Gekko phrases spoken to his young partner: "Now you're not naive enough to believe that we’re living in a democracy, are you, buddy?" **verified**
Paul Krugman relève un fait auquel peu de gens ont prêté attention: le film d'Oliver Stone, Wall Street, se révèlera-t-il prémonitoire? Vingt cinq ans après sa sortie, le parti Républicain est près de choisir le héros de Wall Street, Mitt Romney, pour le représenter dans la course à la Maison Blanche. Dans un pays qui a frôlé l'hiver bancaire à cause de l'avidité des institutions financières, ce serait un sacré retournement de situation.
Pour Krugman, les ressemblances entre Mitt Romney et Gordon Gekko, le personnage dont le slogan est entré dans la langue anglaise, "Greed is Good", sont frappantes. Romney, qui a dirigé le branche investissement de Bain & Co., de 1984 à 1999, pourrait faire sienne la déclaration du personnage joué par Michael Douglas: "Je ne créé rien, je possède".
Le nouveau politiquement correct, c'est à dire celui que veulent imposer les conservateurs, interdit de critiquer les riches, le 0,1%, au prétexte que les riches sont créateurs d'emplois et de richesse pour les autres 99%. "La vérité," écrit Krugman, "est qu'un bon nombre de riches le sont devenus en détruisant des emplois et Mitt Romney en est une illustration."
Le Los Angeles Times s'est en effet intéressé à la carrière de Romney à la tête de Bain Capital, pour voir le nombre d'emplois que la société de private equity qu'il a fondée et dirigée avait créés. Surprise: tandis que la fortune de Romney s'élevait à 250 millions de dollars à la fin de ses 15 années, les salariés, eux, perdaient leur emploi par centaine. Le but des société d'investissement comme Bain Capital est de faire de l'argent pour leurs investisseurs, pas de créer des emplois. Dans les leverage buyouts, les entreprises sont achetées grâce à des emprunts garantis par les avoirs de l'entreprise. Ensuite, on maximalise les bénéfices en réduisant les frais, notamment les charges que représentent les salariés. "Mr. Romney a fait sa fortune dans un secteur qui est plus concerné par la suppression d'emplois que par la création d'emplois," note Krugman. Selon le L.A. Times qui a étudié les 10 plus gros coups de Bain Capital sous la houlette de Romney, quatre entreprises ont fini par faire faillite alors même que les dirigeants, eux, recevaient des packages très substantiels. Par exemple, GSI Industries, a fait faillite, causant la perte de l'emploi de 700 salariés, ainsi que leur retraite et leur assurance santé, tandis que les cadres recevaient 65 millions de dollars. L'avidité est bonne, comme dirait Gordon Gekko. Et pendant ce temps, Romney explique aux Américains qu'il créera des emplois s'il est élu à la Maison Blanche. Il faudrait en rire, si un tel cynisme et une telle hypocrisie (sans parler de mensonge) n'était pas aux dépends des citoyens américains. Il faudrait reprendre une autre phrase culte de Gekko à son jeune associé: "Tu n'es pas assez naïf pour croire que nous vivons en démocratie, Buddy, non ?
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
[T]he Republican president managed to make the meeting revolve around his interests — the debate about the 5% — and left out ... the White House’s attitude toward the Kremlin.
U.S. companies, importers and retailers will bear the initial costs which most economists expect to filter through the supply chain as a cost-push inflation.