America’s Tragic Abortion Debate

Published in Göterborgs Posten
(Sweden) on 22 January 2012
by Editorial (link to originallink to original)
Translated from by Grace Olaison. Edited by Mark DeLucas  .
The Republicans who argue against abortion are acting in ignorance. A ban does not minimize the number of abortions. Quite the reverse.

In the run-up to the U.S. presidential elections, one of the questions that always comes into the limelight is what abortion legislation ought to look like. Since 1973, when the U.S.' highest court, in the verdict of Roe vs. Wade, established that abortion, according to the Constitution, falls under the protected right to a private life, all states have been duty-bound to allow women to terminate a pregnancy if they so wish.

The court’s decision was, however, not uncontroversial, and during the following 40 years, conservative powers in the United States have fought to tear up Roe vs. Wade and limit abortion rights. Nowadays, anti-abortionists are flourishing more than ever. Last year, a record number of proposals were put forward [by state legislatures] aimed at limiting abortions. Furthermore, the Republican presidential candidates Mitt Romney, Newt Gingrich, Rick Perry, Rick Santorum and Ron Paul have all clearly expressed that they believe that life begins at conception.

As recently as the other week, Perry, the governor of Texas, rejoiced over the introduction of a new law that requires that women who wish to have an abortion be forced to listen to the fetus’ heartbeat as well as go through an ultrasound examination with a detailed description of the growing child. Even the sitting president, Barack Obama, who has visibly taken a stand for a woman's right to self-determination, has, in parallel with the growth of the anti-abortionist movement, had problems with handling questions such as how abortion and contraception should be financed and regulated.

While top American politicians argue against free abortion, the World Health Organization warns in a new report that illegal abortions around the world are increasing. Every year approximately 20 million unsafe abortions (those carried out by someone without any medical knowledge in a place where the most minimal medical criteria are not reached) are performed. The result is that tens of thousands of women lose their lives. Many leave motherless children who have little chance of surviving to adulthood without their primary caregiver. Hundreds of thousands of women are forced to live the rest of their lives with extensive and painful injuries after abortions that have gone wrong. One might ask oneself which of these inevitable consequences of prohibition is it that anti-abortionists consider to be so desirable. Anyone who seriously cares for women, as well as unborn children, would defend the right to abortion. The WHO report also shows that, as opposed to decreasing the number of dangerous illegal abortions, it is safe, legal abortions that decrease. Nations with liberal legislation on abortions are those with the lowest abortion rates. Anti-abortion laws are not just insulting to women; to advocate a ban is as ignorant as it is counterproductive. With the politics that the Republican presidential candidates represent, the United States risks falling to the levels of developing countries as far as female reproductive health is concerned, which is both remarkable and lamentable.



Sorglig abort-debatt i USA
De republikaner som argumenterar emot abort agerar okunnigt. Förbud minskar inte antalet aborter. Tvärtom.
Relaterat
När det drar i hop sig mot amerikanskt presidentval är en av de frågor som ständigt hamnar i fokus den om hur abortlagstiftningen bör se ut. Sedan 1973 då USA:s högsta domstol i utslaget Roe mot Wade slog fast att abort enligt konstitutionen faller under den skyddade rätten till privatliv, har samtliga delstater varit skyldiga att tillåta att kvinnor avslutar en graviditet om de önskar göra det.
Domstolens beslut var dock inte okontroversiellt och under nästan 40 år har konservativa krafter i USA kämpat för att riva upp Roe mot Wade och inskränka aborträtten. I nuläget har abortmotståndarna starkare medvind än på länge. Under förra året lades det i delstaterna fram ett rekordstort antal förslag som syftade till att förhindra aborter. Dessutom har de republikanska presidentkandidaterna Mitt Romney, Newt Gingrich, Rick Perry, Rick Santorum och Ron Paul alla tydligt uttryckt att de anser att livet börjar vid befruktningen.
Så sent som häromveckan jublade Perry, guvernör i Texas, över att man lyckats införa en ny lag som innebär att de kvinnor som önskar abort skall tvingas lyssna på fostrets hjärtljud samt göra ett ultraljud med en detaljerad beskrivning av det blivande barnet.
Även den sittande presidenten, Barack Obama, som tydligt tagit ställning för kvinnors rätt till självbestämmande, har i samband med att antiabortrörelsen växt sig större haft problem att hantera frågor om abort och preventivmedel och hur dessa skall finansieras och regleras.
Samtidigt som amerikanska toppolitiker som bäst argumenterar emot fri abort varnar Världshälsoorganisationen, WHO, i en ny rapport för att de illegala aborterna runt om i världen ökar. Varje år genomförs omkring 20 miljoner osäkra aborter (sådana som utförs av någon utan medicinsk kunskap på en plats där minimala medicinska kriterier inte uppfylls). Resultatet av dessa är att tiotusentals kvinnor mister livet. Många efterlämnar moderlösa barn som har små chanser att överleva upp till vuxen ålder utan sin primära vårdgivare. Hundratusentals kvinnor tvingas dessutom leva resten av sina liv med omfattande och smärtsamma skador efter aborter som gått snett. Man kan fråga sig vad det är i dessa oundvikliga följder av förbud som abortmotståndarna anser vara så eftersträvansvärt.
Den som på allvar bryr sig om såväl kvinnor som ofödda barn värnar aborträtten. WHO:s rapport visar nämligen också att till skillnad ifrån de farliga illegala aborterna, minskar de säkra, legala. Det är de facto i länder med en liberal lagstiftning som abortfrekvensen är som lägst. Antiabortlagar är alltså inte bara kränkande mot kvinnor, att förespråka förbud är också okunnigt eftersom det motverkar sitt syfte. Med den politik som de republikanska presidentkandidaterna står för riskerar USA att hamna på u-landsnivå när det gäller kvinnors rätt till sin reproduktiva hälsa. Det är både anmärkningsvärt och sorgligt.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Ukraine: Why Washington Failed To End the Russian Ukrainian War

Palestine: Ceasefire Not Peace: How Netanyahu and AIPAC Outsourced Israel’s War to Trump

Spain: Not a Good Time for Solidarity

Mauritius: The US-Israel-Iran Triangle: from Obliteration to Mediation

Topics

Canada: Canada Must Match the Tax Incentives in Trump’s ‘Big Beautiful Bill’

Germany: Big Tech Wants a Say in EU Law: More Might for the Mighty

Germany: Trump’s Disappointment Will Have No Adverse Consequences for Putin*

             

Spain: Global Aid without the US

Spain: Not a Good Time for Solidarity

India: Trump’s Tariffs Have Hit South Korea and Japan: India Has Been Wise in Charting a Cautious Path

Related Articles

Austria: Elon Musk Could Learn a Lesson in Sweden

Finland: The US Expects Finland and Sweden To Join NATO at the Same Time

Malaysia: NATO Goes Nordic

Venezuela: Eyes on the Atlantic Alliance

Sweden: The New US-China Strategy: A Red Flag for Beijing