The Arabs Between “Mama” America and “Aunt” Iran

Published in Asharq Al Awsat
(Saudi Arabia) on 24 January 2012
by Ghasan al-Iman (link to originallink to original)
Translated from by Nickolas Smith. Edited by Anita Dixon.
From the stores of ancient history, it is as if Abu Nawas is overseeing the current era of international chaos and advising Iran to keep its tongue. Silence, as they say, "is a disease better than words." Khamenie/Khomeini Iran has exaggerated and promoted a culture of empty hostility toward America and is becoming more and more like my "chattering" aunt. This chatter has heated the waters of the Gulf; it has caused tensions to span from Tehran to Lebanon and brought the two countries' navy fleets to the limit.

Everyone is chattering: Ahmadinejad, Hassan of Hezbollah, Bashar al-Hakawati, Mama Hillary and even Aunt Angela Merkel. Let’s not forget Maulana Abul Kalam Davutoglu, Obama, Sarkozy, Hugo Chavez; even the mainstream Haytham Manna suffers from the talking disease. I am seeing a lot of fanfare but I am not seeing the grist. Iran continues to prefer fighting America and Israel by using the Shia in Lebanon and the Sunni warehoused in Hamas and the Gaza Jihad.

Why is there this increased abdominal pain which is causing everyone painful screams and sighs? After 30 years of Khomeinism, which unleashed the mullahs and the militias alongside the Revolutionary Guard Corps and al-Quds Militia, the regime has used its "metaphysical holiness" in order to falsify the election and presidency of Ahmadinejad. This is not enough to protect the system from America, nor from the newly desperate, unemployed and disappointed Iranian generation.

The breakthrough project of "aunt" Iran is of great concern to eastern Arabs because Iran is spending its efforts on the nuclear "miracle" instead of its continuously depleting oil resources while also provoking America and Europe. So if harsh disciplinary sanctions are imposed, this chatter may continue over the hot waters of the Gulf. The boycott of Iran's oil and banking industries will cripple their "ballooning" nuclear program.

The effects of the sanctions began to bite Iran and Syria: Unemployment, economic stagnation, currency collapse and cost inflation. Bashar's regime is losing control over islands of the rebel dirt whose influence is continuing to expand. Bashar is unable to provide electricity, water or fuel for the 10 million people in Damascus and Aleppo.

This is where Putin intervenes, outside of all the gossip. He doesn't seem to be afraid of a bomb in the friendly "cousin," Iran. Putin's Foreign Minister, Sergei Lavrov, drew several red lines: Western intervention in Syria is a red line. Bombing Iran would be "a catastrophe of dire consequences" for the West's relations with Russia. However, the Russian project which was submitted to the Council is a toothless deterrent to the continuing massacre.

"The veto" is Russia's peaceful weapon. But how does it prevent war? Logically, the war is impossible. Unless, of course, an Iranian Katyusha hit an American compound or aircraft carrier. Another possibility could be an Iranian strike on Israel. If Israel bombed Iranian nuclear facilities, it would leave out the details to the West and be cleared of the consequences of aggression.

Bashar is the biggest beneficiary of the Russian red line. The regime has come under the protection of the Russian fleet, which shows us that Turkey granted the fleet permission to use the Bosporus. Turkey is committed to international law which guarantees freedom of navigation in marine straits with the permission of the state officials stationed on the banks. Turkey seems to be a paper tiger. However, it appears now that the Turkish are talking about intervening on the side of the Syrian opposition. This could all be gossip and really Turkey is crouching in fear behind the Russian bear. This conjures images of the tragedy of Mutanabbi where the sword of the state actually bridged Byzantium and the Muslim Seljuk Turks:

And Rum settled, and he settled behind you. To which of your sides do you tend?

Diplomatic chatter has been silent. In secret, it is the gossip that can be waived in the face of pride and the pulses of dignity and sovereignty which can be marketed to the naive public. Here is where Iran backs down for fear of its oil and banking industries. Here is where America makes Iran surrender.

America is trying to get Iran to return to the bargaining table. Leon Panetta, Obama's Secretary of Defense, said that they could acquire the nuclear bomb making technology. America would have already tried to intervene if Iran had tried making a bomb. In an election year, Obama is keen on appearing to be a peace-loving dove. However, he is undertaking military exercises with Israel. Obama sent his most senior generals, including Martin Dempsey, in order to stir up aggression.

After the Russians made clear their red lines, Ehud Barak announced that Israel has no plans to bomb Iran. Barak is not very talkative in Israel and no one in the region trusts him. The Israeli raid will likely remain on the table as an option at any hour.

Iran is opposed to U.S. “compromise.” It has withdrawn its threat to close the Strait of Hormuz, "unless exposed to aggression," according to Foreign Minister Ali Salehi. All of this without abandoning any of their chatter. Iran has agreed to return to the negotiating table after European threats to boycott its banking and oil sectors. Iran denied the previous conditions it had agreed to for the resumption of negotiations with Germany and the "veto" five. In fact, Iran is no longer demanding the abolition of sanctions in advance. Nor is Iran refusing the search of its nuclear projects — which is the goal of all negotiations.

So where exactly do the Arabs fall between troublesome "Aunt" Iran and chattering "Mama" America, incubator of the Arab uprisings, wet-nurse to the "Brotherhood" systems and caring ward of our resources? They will have to give up their rivalry with Syria and hostile Iranian culture directed at the Great Satan — America. Perhaps we have discovered the purpose of these slogans of resistance. This response, rejection and objection are meant to condemn the republics for their tears, gas and blood. Arab Lieutenant General Dhahi Khalfan reproached America, even though it guarantees the security of the Gulf. This has been true since the Arab identity of Iraq is now a portrayal of Iran. Iran's neighbor in diplomacy and in politics is Prince Turki al-Faisal. But General Khalfan didn't actually have a plan for what he was going to do. Only Saudi Arabia's Abdullah bin Abdul Aziz recalled the transition from the "cooperation" to union. It was as if he was quoting the poet who advised the Arabs, "They showed you advice so don't sacrifice tomorrow."

Perhaps the Gulf's preoccupation with the Iranian "Aunt" lends some apathy to the relationship with the Gulf Arabs who delivered the intifada. They were so quick and naive. The "Brotherhood," on its Howdah, created a blockage of power. The hostility of the Muslim Brotherhood toward the Gulf Cooperation Council could prevent generous Gulf financing toward the development of social uprisings. This also reflects a sharp split in the Arab world on the Syrian crisis.

It seems that the majority of the Gulf — save for maybe two countries — would be unwilling to give an extension of aid to the Muslim Brotherhood in Syria. Therefore, the Gulf countries are reluctant to see the internationalization of Bashar. Soon to follow, Bashar will be summoned before the Security Council, or the court that will try him for crimes against humanity.

What then is the solution to the Iran nuclear issue? There is a logical solution. The default should be negotiations that work toward stripping the Arab region of weapons of mass destruction, Israeli and Iranian. Unfortunately, a realistic solution is difficult to impose and would be like the West trying to catch its left ear with its right hand. The threat of disarming Iran's nuclear teeth appears to be an attempt to protect Israel's monopoly on the frightening bomb.

Is Israel wiser then Iran when it comes to having a finger on the nuclear button? Never; in the Yom Kippur war, when the Egyptians were in the Sinai and the Syrians in the upper Galilee, old Golda had her finger on the nuclear trigger. Inevitably, Netanyahu, Barak or Lieberman would do the same. Even Tzipi Livni would be ready to press the button and destroy more than one Arab capital if an Iranian nuclear missile was launched at Israel.


العرب بين «ماما» أميركا و«خالتي» إيران
من حانة التاريخ العتيق، كأن أبا نواس يطل على عصر الفوضى الدولية الراهنة، ناصحا إيران بإدخال لسانها قليلا في فمها. فالصمت عنده «خير من داء الكلام». إيران خامنئي / خميني بالغت في ترويج ثقافة العداء الفارغ والمتواصل لأميركا، فباتت أشبه بـ«خالتي» الثرثارة. سخنت الثرثرة مياه الخليج. فأشاعت التوتر من طهران إلى لبنان. وصل التوتر إلى حد المناطحة بين الأساطيل الحربية.

الكل يثرثر. أحمدي نجاد. حسن حزب الله. الحكواتي بشار. ماما هيلاري. والعمة أنجيلا ميركل. قاسم سليماني شبيح فيلق القدس يقول إنه موجود في جنوب العراق وجنوب لبنان. لا تنس مولانا أبو الكلام داود أوغلو. ثم أوباما. ساركوزي. هوغو شافيز... وحتى غليون و... هيثم مناع يعانيان من داء الكلام. لكن «أسمع جعجعة. ولا أرى طحنا». ما زالت إيران تفضل محاربة أميركا وإسرائيل، بكل شيعي في لبنان، وبكل سني في مستودع حماس وجهاد غزة.

كلما ازدادت آلام البطن، علا الصراخ والتأوهات. بعد أكثر من ثلاثين سنة خمينية، وجد الملالي وميليشيات الحرس الثوري وفيلق القدس، أن إضفاء «القداسة الغيبية» على تزييف انتخاب وترئيس أحمدي نجاد، غير كاف لحماية النظام من أميركا، ولا من خيبة جيل إيراني جديد. يائس. عاطل عن العمل.

مشروع اختراق «خالتي» إيران للمشرق العربي، والإنفاق على «معجزتها» النووية، استنزفا مواردها النفطية. واستفزا أميركا وأوروبا. ففرضا عقوبات تأديبية قاسية، قد تصل، إذا استمرت الثرثرة الساخنة فوق مياه الخليج، إلى مقاطعة نفطية ومصرفية، تشل انطلاق «البالون» النووي.

العقوبات بدأت تفعل فعلها في إيران وسوريا: بطالة. جمود اقتصادي. انهيار سعر العملة. تضخم (غلاء). نظام بشار يفقد السيطرة على جزر ترابية متمردة. ومتوسعة. بل بات عاجزا عن تأمين الكهرباء. المياه. المازوت لعشرة ملايين إنسان في مدينتي دمشق وحلب.

هنا يتدخل بوتين بلا ثرثرة. يبدو غير خائف من قنبلة «خالته» الودودة إيران. وزير خارجيته سيرغي لافروف رسم خطوطا حمراء: تدخل غربي في سوريا «خط أحمر». قصف إيران «كارثة ذات نتائج وخيمة» على علاقة الغرب مع روسيا. المشروع الروسي الذي قدم إلى مجلس بلا أسنان رادعة للمجزرة.

«الفيتو» سلاح روسيا السلمي. لكن هل يمنع حربا؟ منطقيا، الحرب مستحيلة، إلا إذا احتك مركب كاتيوشا إيراني، بحاملة طائرات أميركية. أو إذا تسللت إسرائيل. وقصفت منشآت نووية إيرانية، تاركة «التفاصيل» للغرب، لمسح آثار العدوان.

بشار المستفيد الأكبر من الخط الروسي الأحمر. فقد بات في حماية الأسطول الروسي الذي يعبر مضيق البوسفور بإذن تركي. تركيا ملتزمة بالقانون الدولي الذي يضمن حرية الملاحة في المضائق البحرية، بعد استئذان رسمي من الدولة الرابضة على الضفاف.

يبدو أن تركيا نمر من ورق. فقد ظهر الآن أن الكلام التركي عن التدخل لحماية الانتفاضة السورية مجرد ثرثرة تخفي الخوف من الدب الروسي الرابض خلفها. وحالها كما صور المتنبي مأساة سيف الدولة الواقع أسيرا بين ردم بيزنطة والمسلمين السلاجقة:

وسوى الروم، خلف ظهرك روم

فعلى أي جانبيك تميل؟

الدبلوماسية ثرثرة صامتة. في السر، يمكن التنازل عن الكبرياء، وحتى عن نبض الكرامة والسيادة، للتوصل إلى تسوية يمكن تسويقها إلى جمهور ساذج. ها هي إيران تتراجع خوفا من المقاطعة النفطية والمصرفية. وها هي أميركا تتنازل.

لترغيب إيران في العودة إلى غرفة المفاوضة، أعلن ليون بانيتا وزير دفاع أوباما أن إيران تستطيع امتلاك تقنية صنع قنبلة نووية. لكن أميركا ستتدخل إذا حاولت إيران صنعها. في سنة انتخابية، يحرص أوباما على الظهور بمظهر حمامة مسالمة عالميا. بل أجل المناورات العسكرية مع إسرائيل. وأرسل كبير جنرالاته مارتن ديمبسي لهدهدة غضبها. وتحذيرها، في الوقت ذاته، من التفرد بقصف إيران.

بعد الخطوط الحمر الروسية، أعلن إيهود باراك أن لا خطط لدى إسرائيل لقصف إيران. باراك هو أيضا ثرثار لا أحد في إسرائيل والمنطقة يثق به. تبقى الغارة الإسرائيلية احتمالا واردا في أية ساعة.

إيران، في مقابل «التنازلات» الأميركية، تراجعت. سحبت تهديدها بإغلاق مضيق هرمز «إلا إذا تعرضت لعدوان» حسب وزير خارجيتها علي صالحي. ومن دون أن تتخلى عن ثرثرتها. قبلت بالعودة إلى المائدة التفاوضية بعد التهديدات الأوروبية بمقاطعتها مصرفيا ونفطيا. ألغت شروطها السابقة لاستئناف المفاوضات مع ألمانيا ودول «الفيتو» الخمس. لم تعد تطالب بإلغاء العقوبات مسبقا. أو ترفض البحث في مشروعها النووي (هدف كل مفاوضة).

أين العرب بين «خالتي» إيران المشاغبة. الثرثارة و«ماما» أميركا الحاضنة لعرب الانتفاضة، والمرضعة للنظام «الإخواني» لبن الوصاية الحانية؟ هؤلاء توقفوا عن ترداد ببغاوية مجاراة سوريا لثقافة العداء الإيرانية للشيطان الأكبر (أميركا). فقد انكشف الغرض من شعارات الصمود. التصدي. المقاومة. الممانعة، لإدانة أنظمة جمهورية مسيلة للدموع والدماء.

عرب الفريق ضاحي خلفان عاتبون على أميركا، ولو كانت ضامنة لأمن الخليج، بعدما سلمت عروبة العراق لأشياع إيران. جاراه في ذلك أمير السياسة والدبلوماسية تركي الفيصل. لكن الفريق خلفان لم يرسم خريطة للخروج من الدوامة. وحده العاهل السعودي الملك عبد الله بن عبد العزيز ذكر الخليجيين بقيمة الانتقال من «التعاون» إلى الاتحاد. وكأنه يستشهد بالشاعر الذي نصح العرب «فلم يستبينوا النصح إلا ضحى الغد».

لعل الانشغال الخليجي بهم «الخالة» الإيرانية يضفي بعض الفتور على العلاقة الخليجية مع عرب الانتفاضة الذين أوصلوا، بسرعة ساذجة، الهودج «الإخواني» إلى سدة السلطة. العداء الإخواني للنظام الخليجي قد يحول دون تمويل الخليجيين بسخاء لتنمية وتطوير مجتمعات الانتفاضة. ويعكس انقساما عربيا حادا حول الأزمة السورية.

يبدو الخليجيون (ربما باستثناء القطريين) غير راغبين بإيصال المد الإخواني إلى سوريا. وبالتالي فهم مترددون، في تدويل بشار. بإحالته إلى مجلس الأمن، أو إلى محكمة الجرائم ضد الإنسانية.

لكن ما هو الحل لثرثرة إيران النووية؟ الحل المنطقي. والافتراضي يقضي بالتفاوض، على تجريد المنطقة العربية من أسلحة الدمار الشامل، وفي مقدمتها الأسلحة النووية الإسرائيلية والإيرانية. مع الأسف الحل الواقعي يفرض إمساك الغرب الصعب الأذن اليسرى باليد اليمنى. تهديد إيران بنزع أسنانها النووية، يظهر وكأنه محاولة لحماية احتكار إسرائيل للقنبلة المخيفة.

هل إسرائيل أعقل من إيران في وضع الإصبع على الزر النووي؟ أبدا، في حرب أكتوبر (تشرين الأول) عندما تقدم المصريون في سيناء، والسوريون في الجليل الأعلى، وضعت العجوز غولدا أصبعها على الزناد النووي. حتما، نتنياهو. أو باراك. أو ليبرمان. أو حتى تسيبي ليفني مستعدون للضغط على الزر لتدمير أكثر من عاصمة عربية، لو انطلق صاروخ إيراني نووي باتجاه إسرائيل.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Australia: Donald Trump Is Not the Only Moving Part When It Comes to Global Trade

Malta: The Arrogance of Power

Spain: Not a Good Time for Solidarity

Germany: Trump’s Words and Putin’s Calculus

Topics

Canada: Canada Must Match the Tax Incentives in Trump’s ‘Big Beautiful Bill’

Germany: Big Tech Wants a Say in EU Law: More Might for the Mighty

Germany: Trump’s Disappointment Will Have No Adverse Consequences for Putin*

             

Spain: Global Aid without the US

Spain: Not a Good Time for Solidarity

India: Trump’s Tariffs Have Hit South Korea and Japan: India Has Been Wise in Charting a Cautious Path

Related Articles

Canada: Trump Prioritizes Commerce over Shared Values in Foreign Policy Gamble

Saudi Arabia: Can Europe Still Rely on Washington’s Friendship?

Saudi Arabia: Trump’s Middle East Policy Needs Regional Inputs

Saudi Arabia: America’s New McCarthyism

Saudi Arabia: Palestine Question a Key Test of US Foreign Policy