Is Iran Worth a Sunken Carrier?

Published in Wprost
(Poland) on 1 February 2012
by Anna Pinderak (link to originallink to original)
Translated from by Matthew Matyjek . Edited by Tom Proctor.
Could the United States use the “false colors” strategy to justify a war against Iran?

What is the “false colors” strategy? It is a secret operation led by a government, corporation or any other organization that is conducted by forces seemingly unconnected with that group. The end goal of such an operation is to have the blame for starting aggression shifted onto someone else, for example, a foreign government or a rival ethnic group.

Is it possible that the United States could resort to such a strategy to find an excuse to conduct military operations against Iran? The United States cannot count on the blessing of the United Nations; Russia and China will exercise their veto in the Security Council. If the United States wants to start a war with Iran, it would have to convince those two countries that Iran is a threat to global security. Washington would also have to convince international public opinion, a task which would be very difficult, especially after the wars in Iraq and Afghanistan. Everyone remembers that Saddam Hussein’s Iraq, just like today’s Iran, was accused by the Americans of developing nuclear weapons. However, it became clear when the red, white and blue flag flew over Baghdad that Saddam did not have any weapons and probably could not have produced them even if he wanted to. It’s not surprising that the public is treating the Iran situation with a certain degree of skepticism.

How can one convince the skeptics that the soldiers of Uncle Sam should follow in the footsteps of Alexander the Great and conquer the descendants of the Persians? This is where a false colors strategy could help. The Persian Gulf will be visited by the carrier USS Enterprise, a ship that will be scrapped next year. Why are the Americans sending such an aging ship to such a dangerous area? There are those who claim that the Americans are sending the Enterprise in order to provoke an attack and to put the blame squarely upon Iran. Wouldn’t a sunken carrier be sufficient proof that Iran is ruled by dangerous people with whom negotiation is futile? The proponents of such a theory also point out that sinking the Enterprise would be rational both from a military and economic standpoint. It would save the U.S. a lot of money to sink the ship instead of having it scrapped back home.

History is witness to the use of the false colors strategy in order to accelerate conflict. The Poles should remember the so called Gliwice Provocation, in which German soldiers disguised as Polish partisans attacked a radio station in Gliwice. This episode was the excuse for Adolf Hitler to attack Poland and start World War II. Another operation of such kind was Operation Northwoods, which called for CIA attacks in the United States in order to bolster public opinion in favor of attacking Castro’s Cuba. That operation, however, was not carried out.

With regards to conspiracy theories, they are mostly untrue, with the exception being those which can indeed be proven with time. How will it be this time?


Czy Stany Zjednoczone wykorzystają strategię "fałszywej flagi", by usprawiedliwić wypowiedzenie wojny Iranowi?
Czym jest strategia "fałszywej flagi"? Zgodnie z definicją jest to tajna operacja prowadzona przez rząd, korporacje lub inne organizacje, której nazwa wywodzi się z militarnej koncepcji "false colors", czyli operacji wykonanej pod obcym sztandarem. Celem takich operacji jest obarczenie winą za wybuch konfliktu drugiej strony - np. wrogiego państwa, organizacji albo grupy etnicznej.

Czy jest możliwe, aby USA posunęły się do tego typu prowokacji w szukaniu pretekstu do otwartego konfliktu z Iranem? Wiadomo, że Waszyngton nie może liczyć na "błogosławieństwo" ONZ dla swojej kolejnej bliskowschodniej interwencji - bo na to nie zgodzą się dysponujące prawem weta w Radzie Bezpieczeństwa Rosja i Chiny. Jeśli Stany Zjednoczone chciałyby rozprawić się z Iranem, musiałyby przekonać właśnie te dwa kraje, że Iran jest zagrożeniem dla bezpieczeństwa świata. Waszyngton musiałby również w jakiś sposób przekonać do swoich racji międzynarodową opinię publiczną, która - po doświadczeniach z Iraku i Afganistanu - nie jest przekonana, czy wysłanie w rejon zapalny amerykańskich marines, nie przynosi aby więcej szkody niż pożytku. Wszyscy pamiętają też, że Irak Saddama Husajna, tak jak współczesny Iran, według amerykańskiego wywiadu miał dysponować bronią masowej zagłady. A gdy nad Bagdadem zatrzepotała błękitno-czerwono-biała flaga, okazało się, że żadnej takiej broni Saddam nie miał i prawdopodobnie mieć jej nie mógł. Nic dziwnego, że opinia publiczna traktuje sygnały o atomowym zagrożeniu ze strony Iranu z dużą dozą zdrowego sceptycyzmu.
Jak przekonać sceptyków do tego, że żołnierze wujka Sama powinni podążyć śladami Aleksandra Macedońskiego i pobić potomków Persów? Tu właśnie pomocna mogłaby się okazać strategia "fałszywej flagi". W rejon Zatoki Perskiej płynie właśnie lotniskowiec USS Enterprise - okręt, który w przyszłym roku ma być przerobiony na żyletki. Po co Amerykanie wysyłają w sporny rejon przestarzały lotniskowiec? Są tacy, którzy twierdzą, że Amerykanie wysyłają USS Enterprise ku wybrzeżom Iranu po to, aby go zatopić - a odpowiedzialność za tę akcję zrzucić na Teheran. Bo czyż zatopienie amerykańskiego lotniskowca przez Iran nie byłoby wystarczającym dowodem na to, że krajem tym rządzą ludzie nieprzewidywalny, z którymi można rozmawiać jedynie za pomocą siły? Zwolennicy teorii o amerykańskim spisku z USS Enterprise w roli głównej podkreślają, że zatopienie przez USA własnego lotniskowca byłoby racjonalne nie tylko ze strategicznego punktu widzenia, ale również z przyczyn... ekonomicznych. Bo zatopienie lotniskowca w wodach Zatoki Perskiej miałoby być tańsze niż zezłomowanie jednostki w USA.
Historia zna przypadki zastosowania strategii "fałszywej flagi" do rozpętania konfliktu zbrojnego. Polacy powinni pamiętać o przeprowadzonej przez siły III Rzeszy tzw. prowokacji gliwickiej - a więc rzekomej napaści Polaków (w rzeczywistości - przebranych za powstańców śląskich żołnierzy SD) na niemiecką obsługę radiostacji w Gliwicach, która stała się dla Adolfa Hitlera pretekstem do wypowiedzenia II RP wojny. Innym przykładem zastosowania takiej strategii jest „Operacja Northwoods", która zakładała upozorowanie przez CIA ataków terrorystycznych na terenie USA, aby zwiększyć poparcie opinii publicznej dla wojny przeciwko reżimowi Fidela Castro. Ta operacja nigdy nie doszła jednak do skutku.

Z teoriami spiskowymi jest generalnie tak, że są one w zasadzie nieprawdziwe - z wyjątkiem tych, które znajdują swoje potwierdzenie w rzeczywistości. Jak będzie tym razem?
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Germany: Trump’s Selfishness

Japan: Trump’s 100 Days: A Future with No Visible Change So Far

Austria: The US Pope Will Not Please Trump for Long

Australia: Musk Turns Away from Trump in Bid To Rescue Tesla

Topics

Germany: Trump’s Selfishness

Austria: Trump Ignores Israel’s Interests during Gulf Visit

Germany: Trump’s Offer and Trump’s Sword

Canada: A Guide To Surviving the Trump Era

Canada: Trump Prioritizes Commerce Over Shared Values in Foreign Policy Gamble

Australia: Another White House Ambush Sends a Message to World Leaders Entering Donald Trump’s Den

Australia: Trump Often Snaps at Journalists. But His Latest Meltdown Was Different

Germany: Trump’s Momentary Corrective Shift

Related Articles

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Poland: Time Is Running Out for Putin. Has Trump Seen through His Tactics?

Poland: America’s Suicide: Trump’s Trade War*

Poland: Reports of Donald Trump’s Isolationism Have Been Greatly Exaggerated: The US Is Preparing for War

Poland: Democrats Capitulate to Trump