Benjamin Netanyahu seems determined to wage war with Iran. It's the worst option for the Middle East, which is already plagued by war and tension. The Israeli prime minister affirms that nothing will dissuade him from bombing Iranian nuclear power stations. According to many observers, the strikes are already planned and the only uncertainty that remains is when they'll occur. Director of the Mossad, Tamir Pardo, has returned from Washington where he informed the White House of the situation because without the logistics of Uncle Sam, any Israeli military initiative would be nearly impossible to carry out.
The Iranian regime maintains that its only objective is to be equipped with civil nuclear energy. Of course, the international community needs to be extremely vigilant, considering Iranian theocracy. But Tehran's actions are in no way unlawful. Especially since, as a signatory of the Nuclear Non-Proliferation Treaty, the country continues to submit to inspections from the International Agency of Atomic Energy (IAEA). Reason would therefore suggest continuing with a policy of surveillance and dialogue to compel the Mullah regime to respect its "non-prolific" commitments.
If Netanyahu seems determined to disregard this, it is because he has weakened on the domestic policy scene, with multiple social movements reflecting the dissatisfaction of a population affected by both the crisis and military mismanagement. The strikes would be a classic diversion and a way to close ranks behind him. Authorities in Iran, also weakened by unemployment and soaring prices, could be tempted by a similar diversion in hopes of reuniting the population behind them, hence the abundant anti-Israeli sentiment from regime dignitaries.
Nevertheless, Barack Obama holds the key. He could stop trying to prevent his Israeli ally from attacking in hopes of making a point to Republican Party extremists, his opponents for the presidential election in November, who accuse him of being weak toward Iran. This vote-seeking calculation would not only cast a terrible shadow over the stature of the President of the United States, but it would trigger a regional explosion with immeasurable consequences.
Iran. Barack Obama détient la clé
Benyamin Netanyahou paraît déterminé à faire parler la poudre en Iran. C’est la pire des options pour un Moyen-Orient, déjà miné par les guerres et les tensions. Le premier ministre israélien affirme que rien ne le dissuadera de bombarder les centrales nucléaires iraniennes. Selon de nombreux observateurs, les frappes sont programmées et la seule incertitude qui demeure est celle du moment où celles-ci interviendront. Le chef du Mossad, Tamir Pardo, rentre de Washington où il a informé la Maison-Blanche. Car sans la logistique de l’Oncle Sam toute initiative militaire israélienne apparaît quasi impossible à mettre en œuvre.
Le régime iranien affirme toujours qu’il ne vise pas autre chose que de se doter du nucléaire civil. Bien entendu, la plus grande vigilance de la communauté internationale s’impose, compte tenu de ce qu’est la théocratie iranienne. Mais la démarche de Téhéran n’est en rien illégitime. Surtout qu’adhérent au traité de non-prolifération nucléaire, le pays continue de se soumettre aux inspections de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA). La raison recommanderait donc de rester sur ce terrain politique de la surveillance et du dialogue pour obliger le régime des mollahs à respecter ses engagements « non proliférants. »
Si Netanyahou apparaît déterminé à passer outre, c’est qu’il est affaibli aujourd’hui sur la scène politique intérieure, avec la multiplication de mouvements sociaux qui traduisent le mécontentement d’une population doublement touchée par la crise et la gabegie militaire. Les frappes pourraient constituer une classique diversion et le moyen de resserrer les rangs derrière lui. En Iran, le pouvoir, affaibli lui aussi par le chômage et la flambée des prix, pourrait être tenté par une diversion analogue, dans l’espoir de ressouder la population derrière lui. D’où sans doute la multiplication des provocations anti-israéliennes des dignitaires du régime.
Reste que Barack Obama détient la clé. Peut-il renoncer à empêcher l’allié israélien d’intervenir dans l’espoir de donner des gages aux ultras du Parti républicain, candidats contre lui à la présidentielle de novembre, qui l’accusent de faiblesse à l’égard de Téhéran ? Ce calcul électoraliste-là ne jetterait pas seulement une ombre terrible sur la stature du président des États-Unis, il provoquerait une déflagration régionale aux conséquences incalculables.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
[T]he Republican president managed to make the meeting revolve around his interests — the debate about the 5% — and left out ... the White House’s attitude toward the Kremlin.
U.S. companies, importers and retailers will bear the initial costs which most economists expect to filter through the supply chain as a cost-push inflation.