Qualquer decisão da Corte Suprema dos EUA sobre a constitucionalidade da lei de saúde do governo Obama, provavelmente no final de junho, vai mobilizar democratas e republicanos ou, se preferirem, liberais e conservadores. Vai esquentar ainda mais a temporada eleitoral. Será uma decisão histórica do tribunal, basicamente sobre a relação do estado com os cidadãos. E haverá muito mobilização, entre outras, coisas, pela lição óbvia da importância suprema do tribunal na vida nacional. Com quase certeza, podemos dizer que o próximo presidente (de novo o democrata Barack Obama ou o seu oponente republicano) vai indicar pelo menos um juiz para a Corte Suprema, voto em decisões que influenciarão a vida da nação por gerações ou para sempre.
O perfil da corte suprema hoje é mais conservador e em 2005 o então presidente republicano George W. Bush deu um golpe de mestre ao indicar um novo juiz para presidir a Corte Suprema. John Roberts fora inicialmente indicado para a vaga aberta com a aposentadoria da juíza Sandra Day O’Connor, mas Bush agilizou a promoção com a morte do presidente do tribunal, William Rehnquist, quando Roberts ainda não tivera o seu nome confirmado pelo Senado. Por que um golpe de mestre? Roberts é um garotão. Tem apenas 57 anos. Poderá presidir a corte por décadas. O cargo é vitalício (e um debate envolve limite de tempo para a permanência na função e aposentadoria compulsoria por idade). Aliás, sempre existe um interesse mórbido em relação aos integrantes da corte. E o foco agora é na juíza liberal Ruth Ginsburg. Ela é a vovó do tribunal, com 81 anos (está no cargo desde 1993). A caçula, indicada por Obama, é Elena Kagan, 51 anos e no cargo desde 2010.
Será um agonia para os democratas e para Ruth Ginsburg, com sua saúde combalida, se um republicano ocupar a Casa Branca com uma vitória na eleição de novembro. E, pior ainda, se os republicanos conquistarem o Senado. Dá para entender melhor agora um dos motivos para se mobilizar em novembro?
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.