Will America Remain Without Statistics? Pre-election Debate on US Budget

Published in Itar-Tass
(Russia) on 12 May 2012
by Andrei Shitov (link to originallink to original)
Translated from by Olga Azarian. Edited by Casey J. Skeens.
America is at risk of remaining without key social and economic statistics. With such a warning, Robert Groves, Director of the U.S. Census Bureau, opened his speech on Friday, “Modern societies need current, detailed social and economic statistics; the U.S. is losing them,” a point he emphasized in his departmental blog.

The director's concern was prompted by the U.S. Federal Budget Project, which was recently approved by Congress before the House of Representatives, now under control of the Republican Party. It provides complete abolition of the two key programs of the Census Bureau, including "Economic Census" of American companies and firms, as well as a unique socio-demographic survey designed to identify the impact of economic trends across all American states.

In reviewing overall content of the budget bill, Groves worries that the worst is yet to come. It suffices to say that the document includes a 5 percent decrease in pay for all federal employees in the country. The bill proposes that employees pay more toward their pension without an increase of benefits.

In addition, the Republicans want to cut the budget for a lot of social programs, primarily aimed at supporting the poor. Democratic Leader Nancy Pelosi stated that this initiative literally "takes food out of the mouths of children."

However, the opposition seeks to avoid the sequestration of the military budget by any means and even proposes to increase it over the Pentagon's protest. The threat of sequestration rose from the fact that the U.S. leading political parties cannot agree among themselves on how to reduce the budget deficit.

The budget bill adopted by the House of Representatives has no chance to go through the U.S. Senate, where the ruling Democratic Party retains a majority. In addition, the White House clearly threatened the authors of the bill with a presidential veto.

However, the opposition shows a very important practical sense. First, it confirms that the Republicans are committed to a decisive and uncompromising battle against the ruling party in the upcoming November election. In addition, it reveals their priorities and strategies by which they expect to succeed in this fight.

"Republicans are gambling that they will get more credit from voters for being fiscally conservative than they will get grief for proposing specific budget cuts," says The Wall Street Journal.

There are clearly economic class undertones in the cross-party strife around the U.S. budget. The Chairman of the Budget Committee of the House of Representatives and one of the key authors of the bill, Paul Ryan, stated during the discussion of the document that existing welfare programs do not work for the poor because of poverty growth. He called "to get back to the 'American Idea', an opportunity society with a safety net that’s there for people so that they don’t slip through the cracks, to get people back on their feet on their own and to help people who can’t help themselves."

Congressman Chris Van Hollen, who is a veteran among Democrats in this committee, reminded that "unfortunately, the Republican approach to the budget takes this lopsided approach. They have signed a pledge that says they’re not going to ask for one penny of additional contribution from people making more than $1 million a year. And the math is pretty simple after that. Your budget has to whack everyone else."


Останется ли Америка без статистики? Предвыборные споры вокруг бюджета в США

Америке грозит опасность остаться без ключевой социально-экономической статистики. С таким предупреждением выступил в пятницу директор Бюро
переписи США Роберт Гровс. "Современным обществам необходима своевременная и подробная статистика, а США ее теряют", - подчеркнул он в своем
ведомственном блоге.
Поводом для тревоги специалиста стал проект федерального бюджета США, одобренный накануне палатой представителей Конгресса, которая находится
сейчас под контролем республиканской оппозиции. Он предусматривает полное упразднение двух ключевых программ статистического Бюро, включая
"экономическую перепись" американских компаний и фирм, а также единственный в своем роде социально-демографический обзор, призванный выявлять
последствия экономических тенденций в американской глубинке.
На фоне общего содержания бюджетного законопроекта заботы Гровса - это еще "цветочки". Достаточно сказать, что документ предусматривает фактическое
сокращение на 5 проц заработной платы всех федеральных рабочих и служащих в стране. С них предполагается больше взимать в счет будущего
пенсионного обеспечения без увеличения этого самого обеспечения.
Кроме того, республиканцы хотят урезать массу социальных программ бюджета, прежде всего направленных на поддержку бедноты. Лидер демократов в
палате Нэнси Пелоси заявила, что эта инициатива в буквальном смысле "отбирает еду у младенцев".
При этом оппозиция стремится любыми средствами избежать секвестрации военного бюджета и даже предлагает его увеличить вопреки протестам самого
Пентагона. Угроза секвестра возникла из-за того, что ведущим политическим партиям США никак не удается договориться между собой о путях сокращения
бюджетных дефицитов.
Принятый палатой представителей бюджетный законопроект не имеет никаких шансов пройти через Сенат США, где правящая демократическая партия
сохраняет большинство. Кроме того, и Белый дом недвусмысленно пригрозил авторам этого документа президентским вето.
Тем не менее, демарш оппозиции имеет практический смысл, и очень даже важный. Прежде всего, он подтверждает, что республиканцы настроены на
решительную и бескомпромиссную борьбу с партией власти на предстоящих в ноябре всеобщих выборах. Кроме того, он раскрывает приоритеты оппозиции и
общий смысл стратегии, с помощью которой она рассчитывает добиться успеха в этой борьбе.
"Республиканцы делают ставку на то, что завоюют больше симпатий избирателей, проявляя финансово-бюджетный консерватизм, нежели антипатий из-за
предлагаемых ими конкретных сокращений бюджета", - утверждает близкая к деловым кругам США газета "Уолл-стрит джорнэл".
У межпартийных распрей вокруг бюджета США просматривается отчетливый классовый подтекст. Председатель бюджетного комитета палаты представителей
и один из ключевых авторов законопроекта Пол Райан заявил при обсуждении документа, что имеющиеся программы помощи неимущим не срабатывают,
поскольку нищета растет, и призвал "вернуться к идее американского общества благоприятных возможностей - когда страховочная сеть не мешает, а
помогает людям выбраться из нищеты".
Старший среди демократов в этом же комитете Крис Ван Холлен в ответ напомнил, что "республиканский подход вновь ничего не требует от самых
состоятельных людей в стране - с доходами более 1 млн долларов в год". Зато "он бьет по всем остальным", - подчеркнул законодатель.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Canada: Canada Must Match the Tax Incentives in Trump’s ‘Big Beautiful Bill’

Spain: Global Aid without the US

United Kingdom: We’re Becoming Inured to Trump’s Outbursts – but When He Goes Quiet, We Need To Be Worried

Turkey: Europe’s Quiet Surrender

Indonesia: US-China: Tariff, Tension, and Truce

Topics

Ethiopia: “Trump Guitars” Made in China: Strumming a Tariff Tune

Egypt: The B-2 Gamble: How Israel Is Rewriting Middle East Power Politics

China: Three Insights from ‘Trade War Truce’ between US and China

United Kingdom: We’re Becoming Inured to Trump’s Outbursts – but When He Goes Quiet, We Need To Be Worried

Poland: Jędrzej Bielecki: Trump’s Pyrrhic Victory*

Austria: Trump Is Only Part of the Problem

Canada: Canada Must Match the Tax Incentives in Trump’s ‘Big Beautiful Bill’

Related Articles

Germany: Trump’s Disappointment Will Have No Adverse Consequences for Putin*

Ukraine: Why Washington Failed To End the Russian Ukrainian War

Switzerland: Ukraine Is No Longer a Priority for America: Trump Leaves the Country High and Dry

Germany: Trump’s Selfishness

Germany: Trump’s Offer and Trump’s Sword