Trying to use Bill Clinton against Obama, Mitt Romney wanted to appear strong, but instead he made a political blunder. It took place in Iowa during a speech on the national debt. And this was not the first time that the Republican candidate has attacked the former president, trying to drive a wedge between him and Obama. Does he want to test the Democratic "blue" blood of Clinton? Or play in the big leagues by attacking a former president who is seen as a heavyweight on the campaign trail now more than ever? The Washington Post called it "like poking a sleeping bear." Either way, it's too much for Romney. Clinton's response could prove beyond Romney’s means.
This is, indeed, stirring the pot. But the alleged offenses seem minimal. Bill Clinton criticized Barack Obama for focusing on problems and not solutions, as well as not being transparent or bipartisan enough. There may be some truth to this, but it would mean tackling Bill Clinton, a political force and 100 percent Democrat, and his strong, positive image among Americans ...
Of course, Romney's strategy seeks to recover a shifting electorate that does not always vote Democrat, but that favored Clinton versus Dole in 1996, Hillary over Obama in 2008 and then helped Obama to eventually win against McCain. Within this group there are businesspeople, moderates with social ideals and Blue Dogs, but also blue collars known as anti-elitist Jacksonians.
As noted by the Washington Post, which mocks Romney, it's often forgotten that there are several facts illustrating Bill Clinton's real loyalty to Obama.
1 - It's difficult to be more blue than the "blue"-blood Democrat Bill. No one in the country believes for a second that his Democratic faith is not exclusive. This doesn't prevent him from maintaining the image of a former president interested in national concerns and involved in public service projects, such as the reconstruction of Haiti or AIDS support programs in Africa.
2 - While Bill staunchly supported Hillary for her candidacy in 2008, he has now sided unambiguously with Obama and has repeatedly backed him with force. He increased his speeches during the difficult midterm elections of 2010 and supported Obama's compromise policy with Republicans after the lost elections in the House. And if certain initiatives, like his book, “Back to Work,” might seem like an instruction manual to revive the American economy, it was also a Democrat manifesto and a tool for the party. We also saw the reelection campaign video in which Clinton speaks in a very personal and positive manner on Obama's decision to eliminate bin Laden. Should we see in the words of Mitt Romney, renewed rumors from Ed Klein's book "The Amateur," where Bill Clinton — supposed to have treated Obama as an amateur — would see a 2012 ticket bearing Hillary’s name? Undoubtedly, and so what? All of this seems childish and unworthy of Obama's challenger.
3 - What is more predictable is Clinton's reaction toward Romney. This has already begun. The former president has, with his gentle voice, challenged Romney's budget plan before putting Romney himself into play by invoking a friend who will vote Republican to speak again of the famous "Etch A Sketch" quote by an adviser to the future Republican candidate — a kind of "erase everything and start over for the campaign in November." Bill Clinton is not finished reminding all voters that Romney has no convictions and is ready to pull out all the stops before Nov. 6.
Mitt Romney joue Bill Clinton contre Obama
En essayant d'utiliser Bill Clinton contre Obama, Mitt Romney a voulu jouer les gros bras et commis une faute politique. C'était en Iowa dans un discours sur la dette. Et ce n'était pas la première fois que le futur candidat républicain attaquait l'ancien président en essayant de placer un coin entre Obama et lui. Veut-il tester le sang "bleu" démocrate de Clinton? Ou jouer dans la cour des grands en attaquant un ancien président plus que jamais poids lourd du circuit? Comme le dit le Washington Post "autant taquiner un ours qui dort". De toutes façons c'est trop gros pour lui. La riposte de Clinton pourrait être violente et au delà de ses moyens.
Cela s'appelle semer la zizanie. Mais les délits supposés semblent minces. Bill Clinton reprocherait à Barack Obama de proposer un plan par problème et de ne pas se montrer assez transparent ni bi partisan. Il y a peut-être du vrai mais de là à s'attaquer à Bill Clinton, bête politique,100% démocrate et à son image forte et positive auprès des Américains...
Evidemment cette stratégie de Romney vise à récupérer pour lui un électorat mouvant qui ne vote pas systématiquement démocrate mais qui a joué Clinton contre Dole en 1996, Hillary contre Obama en 2008 puis aidé Obama à gagner contre McCain. On y trouve des hommes d'affaires, des modérés aux idées sociales et les blue dogs. Mais aussi les cols bleus dits Jacksonians anti élitistes.
Comme le souligne le Washington Post qui raille Romney c'est oublier plusieurs vérités qui caractérisent une loyauté réelle de Bill Clinton.
1- Plus bleu que le sang "bleu" démocrate de Bill, c'est difficile. Personne dans le pays pour croire une seconde que sa foi démocrate n'est pas exclusive. Ce qui ne l'empêche pas d'avoir une image d'ancien président préoccupé d'intérêt national et impliqué dans des projets de service public:la reconstruction de Haïti, le sida en Afrique...
2- Si Bill a soutenu farouchement Hillary pour sa candidature en 2008, il s'est rangé sans ambiguité du côté d'Obama et l'a à plusieurs reprises épaulé avec vigueur. Il a multiplié les prises de parole pendant la campagne difficile des élections de mi mandat en 2010. Il a soutenu la politique d'Obama de compromis avec les Républicains après les élections perdues à la Chambre. Et si certaines de ses initiatives comme son livre , Back to work, pouvait paraître un manuel de conseils à 44th pour relancer l'économie américaine, il était aussi un manifeste démocrate et un outil pour le parti. On a aussi vu le clip de la campagne de réélection où il tient des propos très personnels et positifs sur la décision d'Obama d'éliminer Ben Laden.
Faut-il voir dans les propos de Mitt Romney une reprise des rumeurs du livre de Ed Klein "The Amateur" où Bill Clinton- censé avoir traité Obama d'amateur- verrait bien un ticket 2012 portant le nom d'hillary. Sans doute et alors? Tout cela paraît enfantin et peu digne du challenger d'Obama.
3- Ce qui est plus prévisible est le revers de volée de 42nd à l'égard de Romney. Cela a déjà commencé. L'ancien président a, de sa voix douce, mis à mal le plan budgétaire de Romney avant de le mettre, lui Romney, en pièces invoquant un de ses amis qui va voter Républicain et qui a reparlé du fameux "Etch The sketch" d'un collaborateur du futur candidat républicain. Un genre de "on efface tout et on recommence pour la vraie campagne de novembre". Bill Clinton n'a pas fini de rappeler à tous les électeurs que Romney n'a aucune conviction et qu'il est prêt à n'importe quoi avant le 6 novembre.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
These costly U.S. attacks failed to achieve their goals, but were conducted in order to inflict a blow against Yemen, for daring to challenge the Israelis.