Obama, Romney and Three “Buratinos”

<--

Обама, Ромни и три Буратино

Сюжет: Президентская предвыборная кампания в США

КОНТЕКСТ

Президентская предвыборная кампания в США

Ромни обвинил Китай в жульничестве в торговле

15:51 25/07/2012

Дмитрий Косырев, политический обозреватель РИА Новости.

Кандидат в президенты США от республиканцев Митт Ромни всерьез взялся за внешнюю политику: выступив на конференции ветеранов зарубежных войн в штате Невада, он обрушился… нет, не на Россию, хотя и ей по обыкновению досталось. На этот раз – на Китай, который, по мнению кандидата, жульничает в торговле.

Демократы, надо сказать, давно мечтали, чтобы Ромни сказал что-то новенькое по “внешней” тематике, поскольку он в ней явно не разбирается (правда, американские избиратели тоже по этой части не очень грамотны).

Пока что ясно одно – в США идет предвыборная кампания редкого накала, постоянно выходящая за пределы пристойности. И, возможно, даже американцы, привыкшие на выборах ко всему, в этот раз начнут задавать вопросы – что не так с нашей демократией?

Сколько в Америке ветеранов

Вообще-то, главные открытия по части внешней политики впереди – Ромни сразу после Невады отправился в Великобританию, затем к израильтянам и палестинцам, а также в Польшу, и много еще чего скажет.

А сейчас на съезде он говорил прежде всего о… катастрофе по части национальной безопасности.

Речь о том, что ранее в СМИ попали материалы о рейде спецназа в Пакистан для ликвидации бен Ладена и об операциях беспилотников в Пакистане. В США эта утечка особой проблемой не стала, но Ромни ее вспомнил и поставил вопрос так: что это за Белый дом, откуда утекают секретные документы ради политических выгод? Хорошо, что не сказал, что Обама лично одобрил утечки.

В марте прошлого года Ромни, под хихиканье экспертов по внешней политике, назвал Россию “геополитическим врагом номер один”. В этот раз он такой глупости избежал, врагов на первый-второй не рассчитывал, но кратко лягнул всех, кого положено – Китай, Иран, да и Россию, обвинив Обаму в том, что он “сдал” противоракетную оборону и американских союзников в угоду Москве. И подогнал все эти колючие замечания под общую тему – тот самый “кризис национальной безопасности”.

Первая реакция на эту речь… вот, допустим, “Нью-Йорк таймс”: “У Митта Ромни был шанс показать, что он может быть лучшим международным лидером, чем президент Обама, который уже попробовал себя на этом поле. У Ромни не получилось”.

Но то нью-йоркская газета для умных, а драка идет по большей части за неграмотных. Рейтинги тут таковы: по опросам “Вашингтон пост” и АВС, в мае было 48% тех, кто считает, что Обама хорошо ведет дела во внешней политике, и 46% тех, кто полагает, что нет.

Ветеранский съезд – традиционное место для подобных упражнений. Сколько в США, с их постоянными войнами, ветеранов? С семьями – 25% избирателей!

Интересно, что на том же съезде накануне выступал и президент Обама. Но он пошел по другому пути. Дело было сразу после аризонского побоища в кинотеатре, где погибли четверо ветеранов. И, говоря о них, Обама обращался к лучшим чувствам своей аудитории. Ромни – несколько к другим чувствам.

На самом деле он Пиноккио

Все происходящее в предвыборной кампании в США объясняется одной простой причиной – кандидаты по своим рейтингам идут ноздря в ноздрю. На данный момент, согласно службе Гэллапа, счет 46-45 в пользу Обамы. Очень рекомендую посмотреть на график с синей и красной кривыми (популярность двух кандидатов) и даже навести на него курсор: график с сюрпризами в виде всплывающих цифр.

Уже давно Америка находится в ситуации, которую большая часть народов мира считала бы национальной катастрофой – выборы за выборами 50 на 50, раскол общества ровно пополам. И то, что такая ситуация порождает – это не вызывающие никакого уважения особенности стиля. Обманывать незнающих людей в том, что происходит в мире, поддерживать их иллюзии прошлой эпохи насчет американской мощи – это как? А подделывать видеоматериалы и игнорировать известные факты?

Недели две назад главным вопросом выборов были налоги, уплаченные или неуплаченные Ромни (который отказывается обнародовать свои декларации). Демократы хорошо поразвлеклись на тему финансовых акул, которые чем богаче, чем меньше платят – “Ромни скрывает свои налоги… потому что они откроют то, что он всегда знал про нас: мы – лохи”.

Тут надо заметить, что вообще-то американцы считают, что по части экономики у Обамы получается не очень, хотя он и старается. И это сильная тема для Ромни. Его опыт в бизнесе все-таки работает на него. Но демократы не покладают рук.

Тут вопрос – какие именно американцы предпочитают Ромни? Две противоположные идеологии как раз по этой проблеме и расходятся. Если упрощать, то республиканцы – за частную инициативу и никаких налогов “большому государству”, то есть иждивенцам, а демократы – наоборот. И тут на прошлой неделе разыгралась очередная предвыборная история под названием “это не он сделал”.

Республиканцы (какой-то неумелый человек из предвыборного штаба) взяли речь Обамы от 13 июля, вырезали из нее несколько кусков и смонтировали. И получилось так, что президент США обвиняет лидеров бизнеса в том, что не они создали свои компании.

Штука в том, что Обама и правда нечто похожее сказал, только подробно и убедительно. Да, кстати, демократы об этом давно рассуждают, начиная с Франклина Рузвельта. Обама говорил, что успех бизнеса – это и команда, работающая на владельца, и инфраструктура, на которую тратило деньги государство… И, в общем, нетрудно догадаться, как реагировал Ромни и прочие республиканцы: Стив Джобс – это не он сделал?

Проблема в том, что наблюдатели за выборами раскопали подобные же случаи – с вытаскиванием фраз из контекста, с передергиванием фактов – и у демократов. И вообще республиканцы выглядят в этих историях хуже лишь потому, что скорее пока проигрывают, чем наоборот, а ведь победа так близко – зона статистической погрешности, пара процентов…

Спасаются американцы, особенно умные, от всего этого тем, в чем очень сильны – юмором. Еще с декабря открылся особый блог, присуждающий заболтавшимся политикам “Буратино” по принципу “что сказали” и “как на самом деле”. Одного Буратино, двух, трех… Это, конечно, не “наш” (то есть пересказанный Алексеем Толстым) Буратино, в Америке его чаще зовут Пиноккио, он там по особенностям поведения немножко другой, и в США смысл этой награды всем ясен – деревянный человечек несет все, что пришло в его глупую голову.

Так вот, склейка цитат из Обамы по поводу собственников заработала целых три Буратино. Хотя вообще-то тут надо присуждать “лису Алису”, то есть награду за большую пакость, а вовсе не за то, что болтали, не сверив факты.

Сколько Буратин получит Ромни за свои открытия по поводу внешней политики – особенно после начавшейся поездки за рубеж? Видимо, немало. Хотя не будем забывать, что окружающий мир – все-таки не самая главная для американцев тема.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции