America's Presidential Election Unlikely to Bring the World New Hope

<--

王文峰：美国大选不会给世界新希望

2012-10-18 13:24环球时报

　　罗姆尼和奥巴马的总统选战正打得火热。双方电视辩论内容包括要不要砍掉公共广播公司老牌节目“芝麻街”里的一只大鸟。这事听起来有些可笑，其实说明了一个很实际的问题，即如何削减财政赤字已成为这届美国总统选举一个至关重要的话题。

　　四年一度的美国总统大选，如往常一样吸引着全世界的关注，除了各国都要研判和分析下一任美国总统会对本国实施怎样的外交政策之外，还因为美国是资本主义世界的标杆，其政策实践具有全球示范作用，对全世界来说，新任总统如何带领美国走出当前的经济困境，这是一个非常重要的看点。

　　这场发端于美国、席卷整个西方世界、持续已达四五年的金融和经济危机，给世界带来了深刻变化，也确实需要各国做出许多重大的调整和改革，才可能真正度过危机。非常粗线条地总结造成此次危机的原因，大致有两点：对金融行业的监管不力，以及西方国家长期维持的高福利政策。

　　美国作为危机的始作俑者，调整和改革当然是必需。四年前奥巴马打着改革的旗号，成功入主白宫。这四年来，美国在改革的道路上走了一程，通过了对华尔街金融界加强监管的“多德-弗兰克法案”和旨在给更多人提供医疗保险的“医疗改革法案”。但现实地讲，改革不仅在力度上不够，在方向上也不明晰。后一点正是双方在选战中激烈争论的焦点。

　　对奥巴马和民主党来讲，美国欲摆脱当前面临的经济困境，还得靠政府的力量，经济上加大投入，制度上加强管理，形成有利于发展的秩序和动力。而在罗姆尼和共和党看来，奥巴马执政的四年美国仍未走出经济困境，必须彻底逆转奥巴马的政策，把决定权交给企业和市场，让政府在经济中的作用降到最低限度，让社会按优胜劣汰发展自行运转。这两种理念，前者基本是罗斯福“新政”和凯恩斯主义的延续，后者则是美国政治传统中反对政府权威、强调社会与个人作用思想的继承。可以说，两个对立的阵营其实抱着的都是自己一贯的主张。

　　俗话说，美国打喷嚏，世界要感冒，美国身体好，世界也会看到希望。无论奥巴马和罗姆尼谁当选，他们是否有办法将美国重新拉回经济强盛之路，或者将美国推向更深的危机深渊，不仅美国选民等着看，世界也在等着看，甚至等着学。就此而言，今年美国大选的世界影响不可谓不大。然而，从奥、罗二人的立场对比看，并未摆脱美国政治维持几十年的左右分野。老办法面对新形势，似乎都不太好使，而能有效应对现实问题的新理论、新思想又迟迟没有产生。正如弗兰西斯·福山所悲叹的，在右派意识形态因这场危机而失灵后，左派思想也同样显得无力无助。或许只有在理论层面取得突破，美国的改革、西方的改革才能真正找到方向。从这个意义上说，今年的美国大选至今还没有给人带来多少新希望。▲（作者是中国现代国际关系研究院美国所副所长）