US in the Vanguard against China in Senkaku Islands Conflict

<--

钓鱼岛冲突，美国是急先锋

日外相出访欧洲三国，在中日钓鱼岛领土问题上，拉拢欧洲诸国靠边站已经失败。但这不足以让中国人兴奋，日本外相欧洲之行之所以遭遇冷遇，很多人认为是中国的经济发展，让西方国家害怕中国这个经济大国。笔者并不这么认为，虽然中国的经济强劲也是重要原因之一。世界需要中国，但世界经济中国不是唯一，缺少了中国世界经济有可能走向萧条，但作为外向型经济发展的中国，则更需要世界。中国只是比叙利亚、伊朗等国家，影响较大的一个国家而已。

因此中国更应该担心西方国家对中国发动经济战。我们不得不面对一个现实，冷战结束之后，虽然苏联联盟已经分解，但作为冷战的另一方，北约的组织依然存在。它们的存在实际上已经成为某前世界和平安全的最大威胁。如果西方联盟发动对中国的全球性的经济战，中国的损失将会损失惨重。国与国之间经济密切，虽然可以减少对立和战争。但德国发动二战之前，与欧洲各国的经济也是同样紧密。因此，中国与世界各国经济联系密切，从而寄希望于经济的强大，从而保障自身的国家安全，只不过是一厢情愿。中国人更不能因为自身强大的经济而自居，而是要抱着“天下虽安，忘战必忧”的历史遗训。

既然经济无法保障中国的安全，那么我们是否可寄托于西方政客正义和道德之心呢？答案也是否定的，当初美国入侵伊拉克的时候，当时的欧洲国家德国是反对的，但德国并没有因为美国入侵伊拉克，走向美国的对立面。相反，在后来美国入侵阿富汗时，德国军队并没有缺席，成为美国入侵阿富汗时的重要伙伴。可见西方强大的联盟国家，它们的政客没有一个人会因为正义去拒绝战争。在他们发动的战争中，制造出来的平民死亡数字是相当惊人的，但这并没有触动他们的道德心和同情心。战争只是一些政客为谋取个别国家，甚至个别政客仅仅一己之私，就会对他国发动战争。

日本外相的欧洲之行，虽然遭到冷遇，但我们也不能不看到，西方国家对中国的敌视。这种敌视虽然并不曾赤裸裸的表达，但从西方媒体对中国戴有有色眼镜的报道中，我们还是能够有所察觉。比如在中日钓鱼岛相关的报道中，西方媒体看似用词冷静客观，也没有太重的倾日倾向，但这更可怕，也更具有迷惑性。

在中日钓鱼岛之争的报道中，西方媒体更热衷于渲染当前中日双方在钓鱼岛附近的兵力动向，却忽略或刻意抹去钓鱼岛曾为中国领土的历史痕迹。对构建二战后国际秩序的法律基础的《开罗宣言》和《波茨坦公告》，它们也是只字不提，虽然这些联合公报是中国拥有钓鱼岛的重要依据。可见寄希望于西方国家，能够客观、正义地看待中日钓鱼岛之争也不真实。当然，在西方也常传出支持中国拥有钓鱼岛的声音，他们客观、理性，却只是一些学识渊博，政治色彩不浓的学者和教授。

西方各国在遭受经济危机打击之后，西方政客们面对自己国内的经济问题，可谓是火烧眉毛、心慌意乱，而它们在面对国家的经济矛盾中，更是显得捉襟见肘，力不从心。然而这并没有妨碍他们发动阿拉伯之春，毕竟制造战争和他国混乱，要比处理国内经济问题要简单的多。更何况世界强国，往往会利用战争的胜利，来煽动民族性的狭隘狂欢。从而移花接木，把民众对它们执政无能批评，更关注于战争中去。而媒体战和经济战，则是西方国家在针对其他国家运用最成熟，也是最惯用的手法。他们在世界上制造谎言，颠倒黑白，混淆是非；并利用其强大的军事力量，来保障其对他国的经济围困。我们必须正视，这是一个弱肉强食、缺乏公平正义的社会现实。

钓鱼岛之争，看似是中日单纯的领土争端。实际上日本很有可能受到美国某些方面的暗示和蛊惑，这与日本国内右翼势力的猖狂更是不谋而合。美国高调返回亚太，遏制中国的意图已经非常明显。在中国周边领土纠纷烽烟四起的关键时刻，为了支持中国的“对立方”，美国已多次利用其航母，在中国的周边海域游弋，以威慑中国。美国在中国附近的所作所为，则显示美国不仅是西方诸国的领头羊，更是在遏制中国方面走到了最前面，它是急先锋。因此，中国在决定利用自己的力量去保护自己的利益不受侵害之时，就应该做好与日对抗进一步激化的准备，更应该做出比面对日本一个国家更为严重的评估。