Duel with the Tea Party

Published in Der Standard
(Austria) on 5 December 2012
by Eric Frey (link to originallink to original)
Translated from by Ron Argentati. Edited by Lauren Gerken.
The U.S. Budget negotiations are all about the future of America's economic policy

For months, the “fiscal cliff” in the U.S. has been the dominant issue of the financial world. It's feared that the massive revenue increases and program cuts agreed to by Republicans and Democrats last year may negate the progress made over the past few months and plunge the nation back into recession. Only a great budget compromise could avert this danger.

As the day of reckoning approaches, all indications are that the U.S. will plunge into the abyss. Unlike the failed summer of 2011 negotiations, this time a newly re-elected President Obama refuses to give in to the Republicans. He is knowingly playing with fire by insisting on tax increases for the wealthy, which most economists agree are necessary to achieve deficit reduction. Since those rates will automatically return to the Clinton-era rates on Jan. 1, 2013, Obama holds the better hand. Then Obama can propose lowering rates for the middle class, something the tax-hating Republicans cannot realistically oppose, thereby achieving what he set out to do in the first place.

Speaker of the House John Boehner is stuck in an untenable position: the right wing of the Republican Party loudly disapproves of every concession he makes - including the budget proposal of which he refuses to provide details. He is discovering that pressure from the Tea Party is even more painful than any jump off the fiscal cliff.

This scenario may not be so bad, many economists now say, because tax increases and program cuts could be delayed for many weeks. But more important than short-term economic impacts, the first tax increase in 20 years would mean Americans would finally begin again to finance their own expenditures and not rely on China for credit.

Conservatives are right in pointing out that the U.S. needs to do something about their most important social programs – fortunately less needs to be done about Medicare because Obama's healthcare reform measures will result in savings – but particularly with respect to Social Security. However, these are long term subjects that need not be resolved within weeks. And the exorbitant outlays for defense will be reduced, in any case, as the war in Afghanistan winds down.

Obama may face his toughest political problem in the new year, when it will be necessary to once again raise the debt ceiling to avoid national default. Republicans see this as an opportunity to apply pressure for their radical budget proposals. But there are already many indications that Obama won't give in as he did in 2011.

At least that's the hope. Financial markets won't be able to survive another brutal tug of war over debt and the budget. Most importantly, the U.S. will escape the Tea Party’s stranglehold on economic policy and anti-tax dogma. If Obama is successful in doing that, his second term will be right on track.


Duell mit der Tea Party
Von Eric Frey
5. Dezember 2012


Bei den US-Budgetverhandlungen geht es um die Zukunft der Wirtschaftspolitik

Seit Monaten ist die "Fiskalklippe" in den USA das bestimmende Thema auf den Finanzmärkten. Die im Vorjahr zwischen Demokraten und Republikanern vereinbarten massiven Steuererhöhungen und Ausgabenkürzungen, so die Angst, würde die US-Wirtschaft zurück in eine Rezession werfen und alle Fortschritte der letzten Monate zunichte machen. Nur ein großer Budgetkompromiss könne diese Gefahr abwenden.

Wenige Wochen vor dem Stichtag deutet alles darauf hin, dass die USA die Klippe hinabstürzen werden. Anders als in den verunglückten Verhandlungen vom Sommer 2011 lässt sich der wiedergewählte US-Präsident Barack Obama nicht von den Republikanern an die Wand drücken. Er spielt ganz bewusst mit dem Feuer, indem er auf eine Erhöhung der Steuersätze für Reiche pocht, ohne die nach Meinung der meisten Ökonomen keine nachhaltige Defizitreduktion möglich ist. Und da am 1. Jänner 2013 alle Steuersätze automatisch wieder auf den Stand der Clinton-Ära hinaufschnellen, hat er die besseren Karten in der Hand. Dann kann Obama eine Steuersenkung nur für die Mittelschicht vorschlagen, was die steuerfeindlichen Republikaner nicht ablehnen können - und schon wären die Steuersätze so, wie Obama es will.

John Boehner, der Sprecher des Repräsentantenhauses, ist in einer unmöglichen Situation: Der rechte Flügel der Republikaner reagiert auf jedes Zugeständnis, das er macht, mit Wutgeheul - auch auf den von ihm vorgelegten Budgetvorschlag, in dem er die wichtigsten Details offenließ. Der Druck der Tea Party schmerzt mehr als jeder Sprung über die Fiskalklippe.

So schlimm wäre dieses Szenario gar nicht, sagen jetzt viele Ökonomen, denn Steuererhöhungen und Ausgabenkürzungen lassen sich um viele Wochen hinauszögern. Aber wichtiger als jeder kurzfristige Konjunktureffekt ist etwas anderes: Die erste Steuererhöhung in den USA seit 20 Jahren wäre eine Weichenstellung in Richtung einer vernünftigen Wirtschaftspolitik, in der die amerikanischen Bürger endlich wieder beginnen, die von ihnen gewünschten und zum Großteil auch benötigten Staatsausgaben selbst zu finanzieren - und nicht auf Pump von China.

Konservative Stimmen haben recht, dass die USA auch bei den gewichtigsten Sozialprogrammen etwas tun müssen - weniger bei der Krankenversicherung für Ältere (Medicare), wo schon dank der Gesundheitsreform gespart wird, mehr beim öffentlichen Pensionssystem (Social Security). Aber das sind langfristige Themen, die nicht innerhalb von Wochen gelöst werden müssen. Und die hohen Rüstungsausgaben werden ohnehin sinken, wenn der Krieg in Afghanistan zu Ende geht.

Politisch heikler für Obama könnte die Zeit nach dem Jahreswechsel werden: Irgendwann im Frühjahr müssen die USA erneut ihre Schuldengrenze anheben, um nicht in die Staatspleite zu schlittern, und die Republikaner sehen dies als ihr bestes Druckmittel, um ihre radikalen Budgetpläne durchzudrücken. Doch vieles deutet darauf hin, dass Obama dieser Erpressung anders als 2011 nicht nachgeben wird.

Zumindest wäre das zu wünschen. Die Finanzmärkte würden ein noch so brutales Tauziehen um Schulden und Budget wohl aushalten. Entscheidend ist, dass die Wirtschaftspolitik endlich dem Würgegriff der Tea Party mit ihrem Anti-Steuern-Dogma entkommt. Wenn Obama dies gelänge, dann wäre seine zweite Amtszeit auf gutem Kurs. (Eric Frey, DER STANDARD, 6.12.2012)
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Canada: Elbows Down on the Digital Services Tax

Ireland: The Irish Times View on Trump vs the Fed: Rocky Times Ahead

Canada: How Ottawa Gift-Wrapped our Dairy Sector for Trump

Germany: Europe Bending the Knee to Trump

Germany: NATO Secretary-General Showers Trump with Praise: Seems Rutte Wanted To Keep the Emperor Happy

Topics

Indonesia: US-China: Tariff, Tension, and Truce

Sri Lanka: Gaza Genocide: Who Stands for Justice-and Who Stands in the Way?

Turkey: Europe’s Quiet Surrender

Austria: Trump, the Bulldozer of NATO

     

Israel: In Washington, Netanyahu Must Prioritize Bringing Home Hostages before Iran

Ukraine: Why Washington Failed To End the Russian Ukrainian War

United Kingdom: Trump Is Angry with a World That Won’t Give Him Easy Deals

Nigeria: The Global Fallout of Trump’s Travel Bans

Related Articles

Austria: Trump’s Solo Dream Is Over

Austria: The Harvard President’s Voluntary Pay Cut Is a Strong Signal

Austria: Maybe Trump’s Tariff Bludgeon Was Good for Something after All

Austria: Trump’s Film Tariffs Hurt Hollywood

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada