New Hampshire is the first U.S. state with a totally female congressional delegation. Nevertheless, American politics remains as masculine as an all-boys boarding school.
Well, that's the way it goes in politics, especially in the U.S. To be sure, their first female secretary of state was Madeleine Albright back in 1997; then came the first female national security advisor, Condoleezza Rice, who later also served as secretary of state — and finally Hillary Clinton.
Oh, yes: We shouldn't forget Sarah Palin and Michele Bachmann, the two tea party moms. But they don't really count, because neither of them made it into high political office. So that's it, then. American politics is otherwise as masculine as an all-boys boarding school that has a couple of female teachers. Or, more accurately, a couple of female secretaries. A lot of testosterone, but not many earrings. What a pity.
The question of how many women Obama will bring into his new administration is still open, but it probably won't be more than two. Meanwhile, the Senate is only 20 percent female, and the ratio is even worse in the House of Representatives. And this in a nation where women make up 50.8 percent of the population.
So it's quite appropriate that New Hampshire is raising the average by electing two women to serve in the U.S. House of Representatives. That's in addition to the two they already elected to the Senate. That makes the New England state the most politically feminine state in the nation — the only one with completely female congressional representation in Washington, D.C.
The Barbie Doll Stamp
“Pink is the new power color in New Hampshire,” declared Ann McLane Kuster, one of the newly elected members of Congress. Why she and her colleagues so readily put the Barbie doll stamp on their election wasn't explained.
Now there can be a discussion about how important female leadership style is and how important it is in politics. How much every business, every political party and every corporate boardroom might benefit from female leadership. There would be more compassion, more compromise and more diplomacy, because women communicate in order to strengthen bonds. Men, on the other hand, do so to establish status and pecking orders.
You've probably heard the cliche often enough in any discussion of female leadership that women have softer natures, one of their many supposed differences compared to their male counterparts. Their professional competence is scarcely ever mentioned.
But, cliche or not: The four New Hampshire women will show the world otherwise. They will show that women can do more than just have a career and a profession. One hopes that will suffice, because it won't change much statistically; the international organization Inter-Parliamentary Union puts the United States 82nd globally when it comes to the proportion of women in government.
A few countries not especially known for their human rights records are far ahead of the U.S. – including Rwanda, Uganda and Serbia, as well as Sudan and Pakistan. Germany, by the way, is ranked 24th. One is reminded of Alexis de Tocqueville, the French historian who as early as the mid-19th century praised the masculinity of American politics, calling it “impressive.”
That was a long time ago and yet not far off from the present.
Ein Hauch von Pink
von Steffi Dobmeier
03.01.2013
New Hampshire ist der erste Bundesstaat, der nur Frauen in den Kongress entsendet. Trotzdem bleibt die US-Politik so männlich wie ein Jungsinternat.
Mit den Frauen in der Politik ist das ja so eine Sache. Vor allem in den Vereinigten Staaten von Amerika. Da gab es zwar mit Madeleine Albright 1997 die erste Außenministerin, dann waren da noch Condoleeza Rice als Nationale Sicherheitsberaterin und Außenministerin – und schließlich Hillary Clinton.
Ach ja, wir sollten Sarah Palin nicht vergessen, auch nicht Michele Bachman, die beiden Tea-Party-Mütter. Aber die zählen irgendwie nicht so richtig, denn in die höchsten politischen Ämter haben sie es nie geschafft. Das war’s dann auch schon. Ansonsten ist die US-Politik so männlich wie eine Jungsinternat mit ein paar weiblichen Lehrerinnen. Oder besser: Sekretärinnen. Viel Testosteron, wenig Ohrringe. Schade.
Die Frage, wie viele Frauen Obama in seine neue Regierung holt, ist noch unbeantwortet. Wahrscheinlich werden es nicht mehr als zwei sein. Klar ist aber: Der neue Senat ist nur zu 20 Prozent weiblich, im Repräsentantenhaus ist die Zahl noch geringer. Und das bei einem Frauenanteil von 50,8 Prozent in der Bevölkerung im Land.
Da kommt es gerade recht, dass New Hampshire den Schnitt deutlich hebt. Denn in dem Ostküstenstaat haben im November zwei Frauen das Rennen um die Plätze im Repräsentantenhaus gewonnen. Zusätzlich zu den beiden Frauen, die schon im Senat – in der zweiten Kammer des Kongresses – sitzen. Damit ist New Hampshire der politisch weiblichste Staat der USA – mit einer reinen Frauendelegation in Washington D.C.
Der Barbie-Stempel
„Pink ist die neue Farbe der Macht in New Hampshire“, zitiert die Zeitung International Herald Tribune Ann McLane Kuster, eine der neugewählten Abgeordneten im Kongress. Warum sie sich und ihren Kolleginnen gleich wieder den Barbie-Stempel aufdrückt, wurde nicht geklärt.
Nun kann man wieder einmal darüber diskutieren, wie wichtig weiblicher Führungsstil ist, wie notwendig er auch in der Politik ist. Wie gut es jedem Unternehmen, jeder Partei, jeder Führungsetage täte, wenn dort auch Frauen säßen. Dann gäbe es mehr Mitgefühl, mehr Kompromisse, mehr Diplomatie. Denn: Frauen kommunizieren, um Bindungen zu bestätigen. Männer hingegen, um Status und Rangfolge zu klären.
Sie kennen dieses Klischee sicher zur Genüge, die Küchenpsychologie, das Totschlagargument jeder Diskussion über weibliche Führungskräfte, denn damit werden Frauen gleich wieder reduziert auf ihre weiche Seite, auf ihr Anderssein, wenn es um den Vergleich mit männlichen Kollegen geht. Die fachlichen Kompetenzen fallen da schnell hintenüber.
Aber Klischees hin oder her: Die vier Frauen aus New Hampshire werden zeigen, dass es nicht so ist. Dass Frauen mehr können, als Beruf und Karriere unter einen Hut zu bringen. So weit muss die Hoffnung reichen. Viel bringen wird es – statistisch gesehen – am Ende allerdings wohl kaum: Denn in der Liste der Interparliamentary Union, einer internationalen Organisation für parlamentarischen Dialog, liegt die USA auf Platz 82, wenn es um den Anteil von Frauen in nationalen Parlamenten geht.
Einige Länder, die nicht unbedingt für ihre gute Menschenrechtslage bekannt sind, liegen deutlich davor. Ruanda, Uganda und Serbien, zum Beispiel, der Sudan und Pakistan auch. Deutschland liegt übrigens auf Platz 24. Man fühlt sich an Alexis de Tocqueville erinnert, den französischen Staatshistoriker, der schon Mitte des 19. Jahrhunderts die Männlichkeit der amerikanischen Politik lobte und sie „beeindruckend“ nannte. Das ist lange her, aber nicht weit weg.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.