Leading up to the American presidential elections, it was apparent that the relationship between President Barack Obama and the Prime Minister of Israel had become very tepid and that Netanyahu favored the rival candidate Mitt Romney, who bragged of his blind support for Israel and attempted to distort the national and historical Palestinian image.
Before continuing to talk about the relations of these two leaders, it is necessary to emphasize the deep alliance and cooperation between Israel and the U.S. No differences or problems ever mean a severance in relations or actions against Israeli interests, especially since the Arab side seems an obedient follower of the U.S. and doesn’t put any pressure on Washington’s official policies.
In leaked comments from private meetings, Obama said that Israel, with Netanyahu’s leadership, does not know its own best interests and that its policy of building settlements will lead to more international isolation, i.e. that it is in Israel’s interest to halt settlement building and to avoid this isolation. Some American commentators expect that although there will be tension between Obama and Netanyahu, it will not, of course, affect the near complete American support for Israeli policies.
These leaks come in the midst of Knesset elections and the preparations and heated competitions between the different parties. Therefore, Hatnuah leader Tzipi Livni was quick to point out that Obama’s comments are a wake-up call for Israelis and that Netanyahu is acting against Israel’s interests.
Also, these comments were leaked at a time of increased talks of an EU initiative calling for resuming negotiations on the basis of June 1967 borders, an agreed land exchange and a set timetable. It is well-known that the EU does not operate apart from the American position, so it is possible to say that Obama's leaked comments and the EU initiative are two sides of the same coin, or the same stance. On the one hand, there is exasperation at and rejection of Israeli practices, and a search for a way out, within the framework of excellent relations with Israel. On the other hand, they are seeking to overcome the current political impasse in the peace process. This is a seemingly difficult equation. Israeli settlements are increasing in all areas, especially the plans for settlements in the E1 zone. Netanyahu doesn't seem to be concerned with what they are saying about him but rather, the complete opposite is perhaps correct: He is racing against time to impose a fait accompli and thwart any possibility of a two-state solution.
The American and European desire is to make Israel feel the seriousness of moving forward and to apply all possible pressure to stop the settlements, because it would benefit not only Israel but all the Middle East nations, who want and pursue stability. Continuing settlements does not only lead to Israeli isolation, but it also creates conditions for extremism, hatred and wars.
In this context, it goes without saying that Arab leaders ought to wake up and take advantage of the huge Western interests in our countries, in order to achieve desired peace. They should not let Jews and their supporters be the only ones influencing Europe and America.
أوباما ... ومصلحة إسرائيل
كان من الواضح حتى قبل انتخابات الرئاسة الاميركية ان العلاقة بين الرئيس اوباما ورئيس وزراء اسرائيل باتت
فاترة للغاية وان نتانياهو كان ميالا الى المرشح المنافس ميت رومني الذي زار اسرائيل وتبجح بكلام غير مسؤول سواء بالتأييد الاعمى لها او محاولة تشويه الصورة الوطنية والتاريخية الفلسطينية.
وقبل الاستمرار في الحديث عن هذه العلاقات لا بد من التأكيد وبكل وضوح مدى عمق التحالف والتعاون بين اسرائىل والولايات المتحدة وان اية خلافات او اشكالات لا تعني ابدا القطيعة او التصرف ضد المصالح الاسرائيلية خاصة وان "الجانب" العربي يبدو تابعا مطيعا للولايات المتحدة ولا يمارس اية ضغوط على السياسة الرسمية لواشنطن.
يقول اوباما في احاديث غير معلنة نسبت اليه ان اسرائيل بزعامة نتانياهو لا تعرف مصلحتها وان سياستها الاستيطانية تدخلها في مزيد من العزلة الدولية، اي ان من مصلحة اسرائىل وقف الاستيطان وتجنب العزلة الدولية هذه. ويتوقع بعض المعلقين الاميركيين الى ان التوتر سيسود علاقة اوباما بنتانياهو دون ان يؤثر ذلك بالطبع على الدعم الاميركي شبه الكامل للسياسة الاسرائيلية.
وتجيء هذه التسريبات في خضم المعركة الانتخابية للكنيست والاستعدادات والمنافسات المحتدمة بين القوى المختلفة، ولهذا فقد سارعت تسيبي ليفني رئيسة حزب "الحركة" او "هتنوعا" الى القول ان اقوال اوباما فيها تنبيه للاسرائيليين بأن نتانياهو لا يعمل لمصلحة اسرائيل.
كما تجيء هذه التسريبات في وقت يكثر فيه الحديث عن مبادرة للاتحاد الاوروبي تدعو الى استئناف المفاوضات على اساس حدود حزيران ١٩٦٧ وتبادل متفق عليه للاراضي ووفق جدول زمني محدد. ومن المعروف ان الاتحاد الاوروبي لا يعمل منفصلا او منعزلا عن الموقف الاميركي، ولهذا يمكن القول ان التسريبات المنسوبة لاوباما واحاديث المبادرة الاوروبية هما وجهان لموقف واحد هو الضيق من الممارسات الاسرائيلية وعدم القبول بها والبحث عن مخرج يكون في اطار العلاقات المميزة مع اسرائيل من جهة والسعي للخروج من الجمود السياسي الحالي في المسيرة السلمية، من جهة اخرى، وهي معادلة تبدو صعبة لان الاستيطان الاسرائيلي يتزايد ولا يتوقف في كل المواقع والمناطق وخاصة المخططات للاستيطان في المنطقة (اي ١) ولا تبدو قيادة نتانياهو مكترثة في كل هذا الذي يتحدثون عنه وانما العكس تماما قد يكون صحيحا وهو ان نتانياهو يسابق الزمن لفرض امر واقع على الارض والقضاء على اية امكانية للحل على اساس قيام دولتين.
ان المطلوب اميركيا واوروبيا هو اشعار اسرائيل بجدية التحرك وممارسة ضغوط ممكنة لوقف الاستيطان لان في ذلك مصلحة ليس لاسرائيل وحدها ولكن لمنطقة الشرق الاوسط كلها وللاستقرار الذي تريده الشعوب وتسعى اليه، واستمرار الاستيطان لا يؤدي الى عزلة اسرائيل فقط ولكن الى خلق اجواء من التطرف والكراهية والحروب.
غني عن القول في هذا السياق، ان على القيادات العربية ان تصحو وان تستفيد من المصالح الضخمة للغرب في بلادنا لتحقيق السلام المنشود والا تترك اوروبا واميركا مرتعا للنفوذ اليهودي ومؤيديه فقط.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
These costly U.S. attacks failed to achieve their goals, but were conducted in order to inflict a blow against Yemen, for daring to challenge the Israelis.