Republican Tricks for Winning Elections

<--

Les trucages des Républicains pour gagner les élections

Déjà en 2000 on avait eu du mal à avaler le vol de la Maison Blanche par George W. Bush aidé dans son coup d’Etat par la Cour Suprême, menée par le très conservateur William Rehnquist qui avait arrêté le décompte des bulletins de vote en Floride, histoire de faire gagner le fils de celui qui l’avait nommé à la tête de la Cour Suprême.

On croyait que cette mauvais histoire était une aberration de cette démocratie exemplaire. Ce n’était en réalité que le début. Ce qui pourrait suivre est bien pire.

Dans un certain nombre d’Etats solidement Démocrates, le GOP veut changer les règles d’attribution des voix du Collège électoral. Jusqu’à présent, les voix sont attribuées au candidat remportant le plus grand nombre de voix dans cet Etat. Clair et simple.

Les esprits tordus des Républicains veulent modifier cette règle dans au moins 5 Etats des Grands Lacs représentant 64 voix du Collège électoral: Ohio, Pennsylvanie, Michigan, Wisconsin et Virginia. En dehors de l’Ohio, les quatre autres Etats ont voté de manière consistante pour les candidats Démocrates ces deux dernières décennies. L’idée des Républicains du Michigan est la suivante: au lieu d’attribuer les voix à celui qui est arrivé en tête, elles seraient désormais attribuées au candidat remportant le plus grand nombre de voix dans chacun des 16 districts électoraux de l’Etat. Résultat de ce tour de passe-passe: alors que Barack Obama a remporté 450.000 voix de plus de Mitt Romney, en novembre dernier, les voix du Collège électoral auraient été attribuées à Romney. Grâce aux Républicains, les méthodes des Républiques bananières vont être importées aux Etats-Unis, pays de la démocratie la plus vivante.

La seule raison pour laquelle le Michigan n’a pas modifié sa loi électorale en 2012 est que les Républicains, qui contrôlent le Congrès de l’Etat, craignaient qu’elle ne défavorise cette fois-ci leur candidat. On ne peut pas être plus clair sur les intentions qui animent les sponsors de ces projets tordus.

Evidemment, ces différentes initiatives des Républicains ont pour but de limiter l’influence des jeunes, des Hispaniques et de l’électorat noir, plus largement représentés dans les centres urbains. Les Républicains ne vont pas en rester là. A ce jour, pas moins de 19 Etats ont voté des lois mettant des obstacles au vote des citoyens, comme la nécessité de présenter une pièce d’identité avec une photo ou bien la preuve de la citoyenneté. Or, contrairement aux Européens, une minorité d’Américains possède un passeport ou une carte d’identité, en dehors du permis de conduire. La justification officielle pour ces changements de loi est la lutte contre la fraude électorale. Mais celle-ci, d’après toutes les études non partisanes qui ont été menées depuis 20 ans, est pratiquement égale à zéro. Il y a donc effectivement urgence à mettre toutes sortes de barrières qui rappellent les politiques racistes des Etats du Sud jusqu’en 1965…

En Floride, les Républicains ont voté une loi limitant le nombre de jours pendant lesquels il est possible de voter en avance, pratique courante. L’idée est que l’allongement des files d’attente devant les bureaux de vote découragerait les électeurs, en grande majorité Démocrates, bien sûr. Par exemple, selon une étude de Theodore Allen, professeur à la Ohio State University, la loi a découragé 50.000 électeurs de Floride, la plupart des Démocrates.

Et ce mois-ci, la Cour suprême va examiner le Voting Right Act de 1965, la loi qui a permis aux noirs de voter dans le Sud. La question est maintenant de savoir si la Cour décidera que celle-ci viole le droit de chacun des Etats de l’Union à établir ses lois électorales. Si elle le décidait, ce serait un bond en arrière considérable, la porte ouverte au retour au pires moments de la ségrégation.