Terrorism and the US Presence

Published in al-Thawra
(Syria) on 26 February 2013
by Ali Qasem (link to originallink to original)
Translated from by David Bishop. Edited by Kyrstie Lane.
It would be helpful for Secretary of State John Kerry to devote his first trip abroad to listening, before forming his approaches, and perhaps it would be of greater use to him to find common ground and to put off drawing most of his conclusions. This would help him not get carried away with the vague or, more correctly, unilateral vision that many U.S. agents both in and outside of the region are working to form and propagate in an attempt to anticipate what U.S. diplomacy might turn out to be.

I am not saying this as advice, nor am I saying this out of hope, for hope is useless in politics and of no avail in diplomacy. But it may serve to rectify the many dubious indications that have come out about the direction of U.S. diplomacy, with its new face, and perhaps can limit the blundering and hasty conclusions that are the hallmark of this new diplomacy.

The U.S. secretary may only meet with Lavrov [the Russian foreign minister] on his trip, which could moderate that unilateralism, especially since both of them will probably focus on the anxieties that those discrepancies in U.S. behavior and diplomacy have caused. For this diplomacy is attuned to its interests before its friendships and seeks what serves it, not what concerns the agents whose usefulness has run out.

Mr. Kerry will become aware of much evidence irrefutably showing that the parties entangled in supporting terrorists, conspiring with them, or remaining silent about them; they have no interest in letting U.S. diplomacy gain a different concept than what it previously had. The evidence will also show that they have no desire for an approach that may affect that support, and that their mercenaries’ stances of rebellion are no more than petulance that will be increased by the United States’ repeated use of the very same word, the uselessness of which has been established.

The meeting between the U.S. secretary of state and the Russian foreign minister will cast a shadow over the international scene, not because the results are definite, as some imagine, but because it will clarify the view upon which movement in international will is based. This view has reached the point where a choice must be made to determine what direction the scales will tilt, after they have remained stagnant and immobile throughout the past months.

The predominant conviction is that the U.S.-Russian meeting today will determine the direction of the compass, whether to reinforce the tacit or open confrontation or to bring about a rapprochement that would mitigate its severity. At the very least, the meeting will outline new common ground that Mr. Kerry will need if he considers carrying out a regional trial, which U.S. interests may demand – even if he were not serious about gradually adopting its conclusions or if he were unable to do so!

No one disputes the fact that the direct U.S. presence eliminates the need for secretaries of war and warlords, for mercenaries, agents and subordinate countries pledged to the cause in their decision-making and politics. For all are racing to throw down their cards and are abandoning their issues in anticipation of the new mandate or an extension of the former one, or perhaps the final pensioning off into retirement.

No one wants to bicker about U.S. use of terrorism, its disregard for the insistence of its supporters, sponsors and protectors to declare their support, and the evasive manner in which Kerry talks about it.

Despite its tangled complications, the situation’s main indicators make clear its inner details, which are enough to confirm what has already been confirmed – not for the sake of repetition, but rather for the purpose of doing away with ambiguity. For starters, the first step of the political solution must be to stop whoever is supporting terrorism and terrorists with funds, arms, recruitment, training, patronage and acceptance. Then it needs true U.S. will to stop that country’s dual use of terrorism according to need or place and according to its ends and goals. It seems that the U.S. secretary struck this “will” from his vocabulary in a new bit of trickery to continue employing terrorism and its agents to obstruct dialogue!

Syria is serious about dialogue and has launched programs for a political solution. Our Russian friends have heard a broad and ample explanation of the measures Syria has endorsed and the steps it has begun to take, which conform to what the Russian position has called for from the beginning. This is what Syrians have determined to be the criteria, and anything besides that is not fit even for comparison.


الإرهاب و الحضور الأميركي

الافتتاحيــة
الثلاثاء 26-2-2013
بقلم رئيس التحرير عـــلي قــاســـــــم

كان من المفيد للوزير جون كيري، أن يخصص جولته الخارجية الأولى للاستماع، قبل أن يشكل مقارباته، وربما كان أكثر فائدة له أن يجري تقاطعات، وأن يؤجل الكثير من استنتاجاته،
حتى لا تأخذه الصورة الضبابية والأصح الأحادية، التي تعمل الكثير من الأدوات الأميركية في المنطقة وخارجها على تعميمها، وتشكيلها، في محاولة لاستباق ما يمكن ان تصل إليه الدبلوماسية الأميركية.‏

وهذا ليس من باب النصيحة، كما أنه ليس من منطلق التمني، فالتمني في السياسة لا ينفع، وفي الدبلوماسية لا يجدي، ولكن قد يكون تصويباً للكثير مما صدر من إشارات ملتبسة حول توجهات الدبلوماسية الأميركية بوجهها الجديد، وربما يستطيع أن يضع حداً للتخبط والاستنتاجات المتسرعة التي حفلت بها.‏

فالوزير الأميركي.. قد لا يلتقي في جولته باستثناء السيد لافروف، ما يمكن أن يعدّل من تلك الأحادية، خصوصاً أن أغلبهم وربما جلّهم، سيركز على الهواجس التي أثارتها التباينات تلك في مسار وسلوك الدبلوماسية الأميركية التي تحاكي مصالحها قبل صداقاتها، وتبحث عما يخدمها, لا عما يقلق الأدوات التي انتهت صلاحية استخدامها.‏

وسيلمس السيد كيري الكثير من الشواهد الدامغة على أنّ الأطراف المتورطة في دعم الإرهابيين أو المتواطئة معهم، أو الساكتة عنهم، لا مصلحة لها في وصول الدبلوماسية الأميركية إلى تصور مغاير لما كانت عليه سابقتها، ولا رغبة لديها في أي مقاربة قد تؤثر على ذلك الدعم، وأن ما يصدر عن مرتزقتها من مواقف للمشاغبة على المشهد ليست أكثر من مماحكة ستزيد منها العودة الأميركية إلى اجترار المفردة ذاتها التي ثبت عدم جدواها.‏

فاللقاء بين وزيري خارجية روسيا وأميركا سيلقي بظلاله على المشهد الدولي، ليس لأن النتائج محسومة حسب ما يتوهم البعض، لكن لتوضيح الصورة التي تتحرك من خلالها الإرادة الدولية، التي وصلت إلى النقطة التي تحتاج فيها إلى حسم الخيارات، ولتحدد في أي اتجاه ستميل الكفة، بعدما بقيت راكدة على جمودها طوال الأشهر الماضية.‏

واليقين السائد أن لقاء اليوم، الروسي- الأميركي، سيحسم اتجاهات البوصلة، سواء أكان في تعزيز المواجهةc الصامتة أو المعلنة، أم في خلق تقارب يخفف من حدتها، وفي الحد الأدنى يرسم تقاطعات جديدة، يحتاجها السيد كيري إذا ما فكر بإجراء محاكمة منطقية، قد تقتضيها المصلحة الأميركية، حتى لو كان غير جاد في الأخذ باستنتاجاتها مرحليا، أو لا يملك القدرة على ذلك!!.‏

لا أحد يجادل بأنه في الحضور الأميركي المباشر تنتفي الحاجة لوكلاء الحرب وأمرائها.. مرتزقة وأدوات ودولٍ تابعة ومرتهنة في قرارها وسياستها .. فجميعهم يتسابقون في رمي أوراقهم ويتخلون عن ملفاتهم، بانتظار التوكيل الجديد أو التمديد للوكالة السابقة، وربما في الإحالة إلى التقاعد النهائي.‏

ولا أحد لديه الرغبة في المناكفة حيال التوظيف الأميركي للإرهاب وغض النظر عن اصرار داعميه ورعاته وحماته على إشهار دعمهم، والمواربة التي يتبعها كيري في الحديث عنه.‏

المشهد رغم تعقيداته المركبة تفصح عناوينه عما يطويه في تفاصيله، وهي تكفي لتأكيد ما سبق أن تم تأكيده ليس من بوابة التكرار، وإنما من منظور وضع النقاط على الحروف، وفي مقدمته أن الحل السياسي يحتاج في بدايته إلى وقف من يدعم الإرهاب والإرهابيين بالتمويل والتسليح والتجنيد والتدريب والرعاية والاحتضان ويحتاج تالياً إلى إرادة أميركية حقيقية في وقف الاستخدام المزدوج للإرهاب حسب الحاجة أو المكان ووفق الغاية والهدف، وهي إرادة يبدو أن الوزير الأميركي استبعدها من مفرداته في مراوغة جديدة للاستمرار في توظيف الإرهاب وأدواته لعرقلة الحوار..!!‏

سورية جادة في الحوار، وأطلقت برنامج الحل السياسي، وقد سمع الأصدقاء الروس شرحاً واسعاً ووافراً عمّا أقرته من إجراءات، وما باشرت به من خطوات، وهي تتلاقى مع ما ذهب إليه الموقف الروسي منذ البداية، وأن ما يقرره السوريون هو المعيار، وما عدا ذلك لا يصلح حتى للقياس.‏
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Topics

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Japan: US Administration Losing Credibility 3 Months into Policy of Threats

Mauritius: Could Trump Be Leading the World into Recession?

India: World in Flux: India Must See Bigger Trade Picture

Related Articles

Austria: Netanyahu’s Worst Moment in the White House

Saudi Arabia: Trump’s Middle East Policy Needs Regional Inputs

Israel: Vacillating and Bad at Agreements: Trump Failed against the Russian-Iranian Axis

India: How America’s Iraq Oil Saga Might Be Replayed in Syria

South Africa: Syria: A Rose for Every Martyr