No Chance of Stronger US Gun Laws

Published in die Presse
(Austria) on 28 March 2013
by Oliver Grimm (link to originallink to original)
Translated from by Ron Argentati. Edited by Kyrstie Lane.
It took the Newtown shooter five minutes to kill 26 people. Three months later, banning assault rifles like the one he used is still a long way off.

When police investigators searched the home of the man responsible for the murder of 20 school children and six adults at Sandy Hook Elementary School in Newtown, Connecticut last year, they found samurai swords, thousands of rounds of ammunition and a National Rifle Association handbook on the fundamentals of pistol shooting.

On Thursday, the police released their final report on the Newtown massacre. It contains information that goes directly to the heart of the continuing debate about the reform of gun laws in the United States. According to the report, Adam Lanza needed only five minutes to murder 26 individuals at the Sandy Hook school. In those five minutes, he fired 154 rounds from his Bushmaster assault rifle so, on average, he fired about one round every two seconds. That was possible only because of the type of rifle he used — a semi-automatic assault rifle — and because the magazines he used held 30 rounds each.

Chickenhearted Senators

But anyone who thought that this haunting example might move American lawmakers toward banning semi-automatic assault rifles was clearly mistaken. Just last week, Senate Majority Leader Harry Reid announced that he would not introduce any legislation banning assault rifles or high-capacity magazines.

The reason he dropped the idea was because any such legislation would also have to pass the Republican-controlled House of Representatives, where it would already be deemed dead upon arrival. In addition, Republicans in the Senate threatened to filibuster such a move with non-stop speeches.

Democratic hesitation to support such legislation was also fueled by the thought that several Democratic senators in states such as Alaska, Arkansas, Louisiana, North Carolina, South Dakota and West Virginia are up for re-election in 2014. In all of these states there are significant rural populations, with some living in remote locations, where gun ownership is part of the popular culture and is considered necessary for personal security.

But in the rest of the country, the hunger for gun law reform is fading — just as the memory of the deaths of the children and their teachers fades with the passage of time. CBS News broadcast the results of a poll showing that now just 47 percent of the American public favors stronger gun legislation. Just prior to the massacre, 57 percent had favored strengthening the laws.

Similar results were also reported by CNN: After Newtown, 52 percent favored toughening gun laws, even up to a ban on gun ownership. Three months later, that figure has fallen to just 43 percent. Above all, people over 50 years of age and those who live in rural areas are now less likely to favor tougher gun laws.

The issue divides men and women as well as Democrats and Republicans. Fifty-five percent of women and two-thirds of Democrats favor stricter controls, but only 39 percent of men are in favor of tougher laws, while 52 percent of Republicans want to see no changes at all to current gun laws.

The Helpless President

Republicans, spurred on by the NRA lobby, are doing everything they can to sabotage the reform movement. Republican Senator Charles Grassley, for example, has introduced his own suggestions for reform that would do nothing to affect banning certain types of weapons or the size of magazines permissible. It would only draw out an already cumbersome legislative process.

Meanwhile, President Obama can only watch helplessly from the sidelines. On Thursday, he invited the families of those killed to a White House function, where he could do little more than appeal to the American conscience, saying, “Shame on us if we've forgotten. I haven't forgotten those kids. Shame on us if we've forgotten.” The president then went on to say that “[t]here are some powerful voices on the other side who are interested in running out the clock.”

Obama's best hope now is the $13 million gun control campaign led by billionaire New York Mayor Michael Bloomberg, who wants to target those Democratic senators who are up for re-election in 2014 as a way to pressure them for their support.


Keine Chance für strenges Waffenrecht
Von OLIVER GRIMM (Die Presse)
28.03.2013

Fünf Minuten brauchte der Mörder von Newtown, um 26 Menschen zu töten. Drei Monate danach rückt ein Verbot der Sturmgewehre, die das möglich machten, in weite Ferne.


Mehrere Samuraischwerter, tausende Schuss Munition in Schuhkartons und ein Handbuch der National Rifle Association mit dem Titel „Einführung in die Grundlagen des Pistolenschießens“: Dies fand die Polizei bei der Durchsuchung des Hauses, in dem der Mörder von 20 Schulkindern und sechs Erwachsenen in der Volksschule von Newtown im US-Bundesstaat Connecticut am 14.Dezember vergangenen Jahres gelebt hatte.

Mehr als 100 Tage nach diesem Massaker hat die Polizei am Donnerstag ihren Bericht veröffentlicht, und er enthält eine Information, die den Kern der amerikanischen Debatte über die Reform des Waffenrechts trifft: Adam Lanza benötigte nur fünf Minuten, um die 26 Menschen in der Schule zu töten. In dieser kurzen Zeitspanne feuerte er mit seinem halbautomatischen Sturmgewehr der Marke Bushmaster 154 Patronen ab. Pro Schuss benötigte er also nur durchschnittlich weniger als zwei Sekunden. Möglich wurde das erstens durch den Mechanismus seiner Waffe und zweitens durch die Magazine mit jeweils 30 Schuss, die er verwendete.

Ängstliche Senatoren

Wer allerdings glaubt, dass dieses eindringliche Beispiel der verheerenden Wirkung von halbautomatischen Feuerwaffen Amerikas Gesetzgeber zu ihrem Verbot bewegen wird, irrt. Bereits vergangene Woche erklärte Harry Reid, der Fraktionsführer der Demokraten im Senat, er werde keinen Gesetzesvorschlag einbringen, der ein Verbot der Assault Weapons oder Munitionsmagazine mit mehr als zehn Schuss beinhaltet.

Der Grund dafür liegt nicht nur darin, dass so ein Gesetz auch der Zustimmung des Abgeordnetenhauses bedarf, wo die Republikaner die Mehrheit haben und mehrfach angekündigt haben, ein Sturmgewehr-Verbot zu verhindern. Die republikanischen Senatoren hatten zudem damit gedroht, sogar die Verhandlungen im Senat, wo die Demokraten in der Mehrheit sind, mit den berüchtigten schier endlosen Reden eines Filibuster zu torpedieren.

Entscheidend für die Zögerlichkeit der Demokraten ist ihre Sorge um die eigene politische Zukunft. Im kommenden Jahr müssen sich mehrere demokratische Senatoren in den Bundesstaaten Alaska, Arkansas, Louisiana, North Carolina, South Dakota und West Virginia der Wiederwahl stellen. In all diesen Staaten leben viele Bürger auf dem Land, teils in abgeschiedenen Gegenden, und der Besitz von Waffen ist Teil der Populärkultur und eine Frage des persönlichen Sicherheitsgefühls.

Doch auch im Rest des Landes erlahmt das Begehren nach Reformen, je mehr die Erinnerung an den Tod der kleinen Kinder und ihrer Lehrerinnen verblasst. Zu Beginn dieser Woche veröffentliche CBS News eine Umfrage, derzufolge nur mehr 47 Prozent der Amerikaner strengere Waffengesetze fordern. Unmittelbar nach dem Massenmord von Newtown waren noch 57Prozent dafür.

Ein ähnliches Bild zeigte vergangene Woche eine CNN-Umfrage. Nach Newtown waren 52Prozent der Befragten für strengere Gesetze, bis hin zu Verboten. Drei Monate später sind es bloß 43Prozent. Vor allem Menschen über 50 Jahre und Bewohner ländlicher Gegenden sind heute deutlich weniger oft für strengere Vorschriften als vor drei Monaten.

Die Einstellung zu Waffen spaltet Männer und Frauen ebenso wie Demokraten und Republikaner. 55Prozent der Frauen und zwei Drittel der Demokraten, aber nur 39Prozent der Männer wollen strengere Regeln, während 52Prozent der Republikaner alles so belassen wollen, wie es ist.

Machtloser Präsident

Und die Republikaner, angespornt von der Waffenlobby NRA, tun alles, um Reformen zu sabotieren. Der Senator Charles Grassley kündigte zum Beispiel einen eigenen Vorschlag zur Reform des Waffenrechts an. Dieser wird weder Verbote bestimmter Waffen oder großer Magazine noch sonstige tiefgreifende Maßnahmen beinhalten. Er wird bloß den ohnehin schon mühseligen Gesetzgebungsprozess noch mehr verzögern.

Präsident Barack Obama muss all dem machtlos zusehen. Am Donnerstag lud er Angehörige von Schusswaffen-Opfern zu einer Veranstaltung ins Weiße Haus. Mehr als eindringliche Appelle an das Gewissen der Amerikaner konnte er aber nicht lancieren. „Wir sollten uns schämen, wenn wir die Opfer vergessen haben sollten“, sagte er und kritisierte die Waffenlobby: „Es gibt mächtige Stimmen auf der anderen Seite, die alles ihnen Mögliche tun, um unsere Bemühungen zu torpedieren.“

Die größte Hoffnung für Obama stellt die 13 Millionen Dollar teure Waffenkontroll-Kampagne des Milliardärs und New Yorker Bürgermeisters, Michael Bloomberg, dar, der gezielt jene demokratischen Senatoren unter Druck bringt, deren politische Karrieren 2014 auf dem Spiel stehen.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Mexico: The Trump Problem

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Venezuela: Vietnam: An Outlet for China

Topics

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Germany: Absolute Arbitrariness

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Mexico: The Trump Problem

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Venezuela: Vietnam: An Outlet for China

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Related Articles

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Austria: The Angel of Death

Austria: The Harsh Reality of the Financial Markets Has Ended Trump’s Show

Austria: Netanyahu’s Worst Moment in the White House

Austria: Donald Trump’s Breakneck Test of US Democracy

1 COMMENT

  1. Blah Blah Blah you just don’t get it. Here we go again. Plain & Simple. Adam Lanza the shooter did not own that gun legally.. It was his mother’s who he killed and stole her gun. So do you really believe that. Nutcases like Lanza are.going to abide by Gun Control laws.. Of course not. Outlaws & nuts will continue unabated while law abiding citizens will comply. In other words.. IF YOU OUTLAW GUNS’ ONLY THE OUTLAWS WILL.HAVE GUNS!