Last week, Boston became the latest image of terror. There could be no more atrocious counterpoint to the joy, fraternity and brute effort embodied by a marathon run by the masses than those two backpacks, filled with explosives and shrapnel, placed on the ground by the finishing line last Monday. The images of dozens of runners with their legs blown off are the sum of depravity and insanity.
The murderers’ desire to amplify their horrifying message by attacking such a crowded event turned out to be their downfall: a number of the thousands of cameras at the scene recorded the every movement of Chechen brothers Dzhokhar and Tamerlan Tsarnaev, who were identified three days after the attack. Here we have seen the most useful face of this Big Brother society. The collaboration of the people has been decisive and the efficiency of the security forces impressive; no sooner had the tragedy occurred than officers were deployed in an impressive operation to solve the crime.
There is still a lot to be revealed about the attack, the first successful attempt since Sept. 11 on American soil. Its perpetrators were living and studying in the United States. The impression they left on social media paints them as devout Muslims and activists for Chechen independence, a central preoccupation for many Islamist militias following the war with Russia. Time will tell if they acted alone, as a disenfranchised pair, or whether they were part of a larger plot.
Nonetheless, the tragedy has revealed the best side of this beaten country. The inhabitants of Boston have reacted bravely and have jumped to the aid of the victims without fuss or show, refusing to let the attack paralyze them. Both federal and local authorities have risen to the demands of such testing circumstances and have put the people first. Barack Obama has acted serenely and prudently, and both Republicans and Democrats have put their differences to one side.
One can only hope that this spirit of unity will last, especially if the Islamist lead is confirmed. The shadow of the attack in Benghazi, seven months ago, still looms. An attack on the U.S. Consulate in the Libyan city by a Salafi terrorist cell, resulting in the death of the ambassador and three other consulate workers, brought to light a series of miscalculations on the part of Obama that damaged his standing. His adversaries would be wise not to use the Boston attack as ammunition against the president’s plan to shelve the war on terror unleashed in the wake of Sept. 11 — with ugly off-shoots such as Guantánamo Bay —in order to get back to the principles and values on which the United States was founded.
The country is clearly more secure today than it was 12 years ago. But in the fight against ever more fragmented terrorist groups, though there are more victories than defeats, some battles are nonetheless lost. Terrorism is a part of our lives, and the best response is that offered by the people of Boston: on to the next race.
Boston se ha convertido en el símbolo más reciente del terror. No podía haber un contrapunto más atroz a la alegría, la hermandad y el esfuerzo que encarna un maratón popular que esas dos mochilas con explosivos y metralla colocadas el lunes a ras del suelo en la meta. Las imágenes de decenas de corredores con las piernas destrozadas son el compendio de la vileza y la insania.
El deseo de los asesinos de amplificar su mensaje de horror atacando un acto tan multitudinario selló su destino: algunas cámaras, de las miles allí activadas, registraron los movimientos de los hermanos de origen checheno Dzhokhar y Tamerlan Tsarnaev, identificados tres días después del atentado. Esta sociedad del Gran Hermano de masas ha mostrado su rostro más provechoso. La colaboración ciudadana ha sido decisiva; e impresionante, a primera vista, la eficacia de las fuerzas de seguridad, coordinadas en un despliegue espectacular.
Aún queda mucho por desvelar en este atentado, el primero con éxito desde el 11-S en territorio estadounidense. Los autores residían y estudiaban en EE UU. El rastro que han dejado en las redes sociales los presenta como devotos musulmanes y defensores de la independencia de Chechenia, foco de varias milicias islamistas nacidas al calor de la guerra contra Rusia. Si actuaron solos, como una pareja enajenada, o si formaban parte de una trama de más calado, es algo que se sabrá más temprano que tarde.
La tragedia, por otra parte, ha sacado lo mejor del país golpeado. Los habitantes de Boston han reaccionado con coraje y se han volcado con las víctimas, sin estridencias, sin permitir que el atentado los paralice. Las autoridades, tanto federales como locales, han demostrado que están la altura de las circunstancias y que piensan ante todo en el ciudadano. Barack Obama ha actuado con serenidad y prudencia, y republicanos y demócratas han aparcado sus batallas.
Sería deseable que ese espíritu de unidad perdure, sobre todo si se confirma la pista islamista. La sombra del ataque de Bengasi, hace siete meses, aún acecha. El asalto de una célula salafista al consulado de EE UU en esa ciudad libia, que se cobró la vida del embajador y otros tres funcionarios, reveló una serie de errores de cálculo que golpearon a Obama. Mal harían sus rivales en utilizar ahora el atentado de Boston como ariete contra el plan del presidente de dar carpetazo a la guerra contra el terrorismo desatada tras el 11-S, con excrecencias como Guantánamo, para recuperar los principios y valores sobre los que se fundamenta Estados Unidos.
El país es notablemente más seguro hoy que hace 12 años. Pero en la lucha contra un terrorismo cada vez más atomizado, muchas veces, la mayoría, se gana, pero a veces también se pierde. El terrorismo forma parte de nuestras vidas. Y la mejor respuesta la han dado los bostonianos: pensar ya en la próxima carrera.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
U.S. companies, importers and retailers will bear the initial costs which most economists expect to filter through the supply chain as a cost-push inflation.
[T]he letter’s inconsistent capitalization, randomly emphasizing words like “TRADE,” “Great Honor,” “Tariff,” and “Non Tariff”, undermines the formality expected in high-level diplomatic correspondence.