西方有句谚语说，假如你把一个人当成敌人，他就真的会变成你的敌人。中国也有俗话叫种瓜得瓜种豆得豆。这两句话的意思是说，假如一个人有什么样的心理预期，并朝着那个方向去努力，那他很有可能就会得到那样的结果。
假如把这一逻辑套用到国家间的战争与和平上，那就意味着，假如一个国家把另一个国家当成自己的敌人，处处像贼一样防备着，并且投入巨资精心准备着跟那个国家的战争，那这两个国家很有可能最终就会爆发一场恶战。相反，假如一个国家不以最坏的恶意去揣测另外一个国家，并且投入资金与精力耐心经营着和平，那这两个国家很有可能就会世世代代友好下去。
近百年来的欧洲战与和的历史，就生动形象地向世人诠释了这一逻辑。七十年前，英法与德国相互把对方看成是最大的威胁，并通过极力扩张军备与利用外交上合纵连横的方式，来遏制对方，结果两次惨绝人寰的世界大战因此而爆发。二战后的欧洲吸取了战前的教训，开始转变思路，由原来的磨刀霍霍经营战争，转向了苦心经营和平，先通过煤钢联营的方式，解决了法德之间的资源之争，再在此基础上，构建了统一的欧盟，同时降低了各国的军备水平与敌意，结果让欧洲从此基本上告别战争走向了和平。
可惜的是，欧洲的经验与教训并没有成为亚太地区的经验与教训，更没有成为美国的经验与教训。无论是日前美国国防部发表的一年一度中国军力报告，还是美国著名民间智库卡内基国际和平基金会发布的名为《战略净评估：2030年中国军事与美日同盟》报告，其核心思想都是在经营和投资战争。首先，抱着冷战思维的美国官方与民间，仍然把政治制度和意识形态跟自己不同的中国当成了必须要遏制的敌人；其次，其遏制中国的招数仍然是“迷信拳头为王”的老一套，那就是要通过强化军事存在的方式，对中国进行威慑。
正是这一套投资于战争的思维逻辑，导致了地区局势的轮番升级。又因为美国这一世界上唯一的超级军事强权的存在，尤其是美国军事遏制战略的存在，让包括中国在内的相当一部分国家感受到了威胁。而美国对中国年复一年发表这样的军力报告，对中国正当、正常的国防建设指手画脚，散布“中国军事威胁论”，如何能让双方互信合作？
还是回到那句老话：种瓜得瓜，种豆得豆。美国若真想与中国建立新型军事关系，那就应该抛弃“投资战争”的荒唐逻辑，真正与中国相互尊重，平等互信，务实合作。(刘和平)
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.