The Chinese vs. American Dreams: Different but Still a Little Similar

<--

　习近平主席访美期间指出，中国梦与包括美国梦在内的世界各国人民的美好梦想相通。从字面上看，“相通”有两层含义。首先，“相通”意味着两者之间不是相互排斥、对抗和冲突的关系；双方可以通融，通达，沟通，变通，本质上是一种合作和协调的伙伴关系。其次，“相通”又不等于“相同”；无论从其缘起、内涵、界定上，“中国梦”和“美国梦”都是对等、并列的平等关系，而不是主次、优劣的从属关系。

　　深层分析，“相通”又涉及了中美之间关于国家富强、人民福祉、世界和平三个层面的逻辑定位。

　　先说国家层面。虽说“美国梦”不是以国家的角度来阐述和诠释梦想，但是，在其“每个人最大限度自我实现”的精神大旗指引下，小河有水大河满，国家的富强变成了水到渠成的“副产品”。同理，“中国梦”不能将“国家梦”与“人民梦”完全切割、剖分，在现实的国际政经格局下，中美两国要保证和实现各自的“国家富强”、“民族复兴”，肯定不能选择相互为敌。虽说中国的美梦未必就是美国的美梦，但是中国的噩梦一定会成为美国的噩梦。反之亦然。

　　再说人民的层面。中美两国，无论是文化传统，还是政治架构；无论是宗教伦理，还是世俗习惯，几乎都处在两极，何来“相通”之说？但是，世间万物恰恰是相反相成，阴阳相生的。也正是因为中美两国作为东西方两大文明的集大成者，其在政治、文化、价值观等方面的巨大差异，为世界的和谐共荣提供了难得的互补性，共生性和兼容性。中国人讲阴柔，美国人好阳刚；中国文化崇尚“海纳百川，有容乃大”的气度，美国文化崇尚“山登绝顶，唯我独尊”的风格。所以，中国总是在“取经”，美国总是在“传道”。中国的价值体系中，“国”在“家”前；美国的价值体系中，“家”在“国”前。思维习惯上，中国人讲究长线思维，以和为贵；而美国人则是典型的快餐文化，注重便捷、迅速、标准化。解决冲突时则多奉行用武力说话，胜者通吃的强势思维。中美两大文明之间虽是如此的不同，但是殊途同归——在对于最具体、最直接、最简单的个人福祉的追求上，两国人民对于幸福的具体定义，恐怕相差不远：健康的身体，和睦的家庭，友爱的亲朋，安稳的社会。在事关人民幸福的最大公约数上，中美两国人民的梦想的的确确是相通的。

　　最后是世界的层面。无论是“华盛顿共识”，还是“北京共识”，双方有识之士和决策者都深刻意识到，在解决国际事务时，中美携手合作一定是必要条件。从朝鲜核危机的解决，到伊朗核问题的谈判；从全球恐怖主义的清除，到网络病毒和网络攻击的防范，中美两国都无法独善其身，也无法只手遮天，只能放下成见，调整心态，在合作中找寻解决世界问题的钥匙。由此可见，“中国梦”、“美国梦”未必相同，但一定是息息相通的。