US Threatens Russia with New 'List' War

Published in Rossiyskaya Gazeta
(Russia) on 12 July 2013
by Yevgeny Shestakov (link to originallink to original)
Translated from by Olga Kerzhner. Edited by Molly Rusk.
Is there a direct relationship between the U.S. Department of State’s threats against Russia in Snowden’s case and its threats against our country in the Magnitsky case?

Recall that after the Tver Court found the deceased lawyer guilty of tax evasion in the amount of half a billion rubles, Department of State spokeswoman Jen Psaki expressed disappointment with the verdict and warned that it would not go unnoticed. In particular, the topic of potentially expanding the notorious Magnitsky List, which includes Russian officials who are banned from entering the U.S., was raised at a Congressional hearing. Republican Senator John McCain warned, “We could get tougher … and make some more Russians feel some pain.”

Earlier, the same Psaki stated the consequences for Russia in the event that the fugitive former CIA employee Edward Snowden leaves the transit area of the Sheremetyevo Airport and flies away to another country. Of course, you can sneer at McCain, who believes that a ban on entry into the U.S. will make Russian residents “feel some pain.” You can laugh at the inadequate senator, who was once the Republican Party’s presidential candidate.

It would probably be wrong to associate the possible expansion of the Magnitsky List with "consequences" for Russia mentioned by the U.S. Department of State in connection with the Snowden case. At the same time, the trend in U.S. sanctions against Moscow seems obvious. On the one hand, the Department of State recognizes that “there are a lot of issues that we [Moscow and Washington] work together on.” On the other hand, the State Department threatens Russia because of Snowden and Magnitsky. The State Department uses the old habitual international relations policy of "stick and carrot," then states with surprise that the tactic is not working on Russia.

There is an impression that U.S. Secretary of State John Kerry and his subordinates live in different time dimensions. While Kerry is preparing President Barack Obama’s upcoming September visit to Moscow and, together with his Russian counterpart Sergey Lavrov, is looking for solutions to divisive issues, his subordinates behave as though they are living in the Cold War era. They are convinced that their direct and veiled threats will affect Moscow's position. However, this could be a good cop/bad cop approach, with Kerry playing as the good cop and his subordinates taking the role of the bad cop.

How should we react to this spectacle? Should we be indignant over U.S. threats of sanctions, or should we take a step back and calmly observe the American hysteria? I think in this situation, the Russian authorities will take a break and will not be hasty with counterthreats. Besides, the White House discovered long ago that Russia responds to U.S. lists with its own lists, and political warnings only cause Moscow to cut the agenda for Russian-U.S. relations.

There is no point in discussing the fairness of Tver Court’s verdict in the Magnitsky case. But it was a Russian court, and if Magnitsky's lawyers do not agree with the verdict, they can appeal to the appropriate Russian authorities. However, U.S. politicians have no business threatening Russia with sanctions because of the court’s verdict on the sole basis that they do not agree with it. The Old World does not want to acknowledge that the U.S. is not omnipotent, and its politicians’ anger frightens fewer and fewer countries. This clearly manifested in the situation with Snowden when, in spite of Washington’s grumbling, several countries agreed to give the former CIA employee political asylum.

When congressmen like McCain seriously believe that while ruling on high-profile cases a Russian court will take into account what the U.S. will say about the verdict, it only demonstrates the psychological inadequacy of those specific U.S. lawmakers. On the other hand, every insane asylum has its Napoleon, who cannot be convinced that he has no relation to the great commander.


Существует ли прямая взаимосвязь между угрозами Госдепартамента США в адрес России по делу Сноудена и угрозами того же внешнеполитического ведомства в отношении нашей страны по делу Магнитского?

Напомню, что после решения Тверского суда, который признал покойного юриста виновным по делу об уклонении от уплаты налогов на сумму в полмиллиарда рублей, представитель Госдепа Джен Псаки выразила разочарование вердиктом и предупредила, что он не останется незамеченным. В частности, на слушаниях в Конгрессе был поднят вопрос о возможном расширении пресловутого "списка Магнитского", в который входят российские чиновники, которым запрещен въезд в США. "Со своей стороны мы можем действовать жестче и сделать так, чтобы боль почувствовали еще больше россиян", - предупредил сенатор-республиканец Джон Маккейн.

Ранее та же Псаки заявляла о последствиях для России в том случае, если беглый сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден покинет транзитную зону Шереметьево и улетит в какую-либо страну. Конечно, можно иронизировать над словами Маккейна, который считает, что запрет на въезд в США "принесет боль" жителям России. Посмеяться над неадекватным сенатором, в прошлом баллотировавшимся на пост президента от республиканской партии.

Наверное, все же будет неверным связывать возможное расширение "списка Магницкого" с "последствиями" для России, о которых упоминал Госдепартамент США в связи с делом Сноудена. Но вместе с тем американский санкционный тренд в отношении Москвы выглядит очевидным. С одной стороны во внешнеполитическом ведомстве США признают, что "есть масса проблем, над которыми мы (Москва и Вашингтон) могли бы вместе работать". С другой - угрожают России из-за Сноудена и Магнитского. Госдеп по старинке использует привычную для него в международных отношениях политику "кнута и пряника", каждый раз с удивлением констатируя, что на Россию она не действует. Возникает впечатление, что госсекретарь США Джон Керри и подведомственный ему аппарат словно живут в разных временных измерениях. В то время как Керри готовит предстоящий в сентябре визит президента Барака Обамы в Москву и вместе с российским коллегой Сергеем Лавровым ищет решения вызывающих разногласия проблем, его подчиненные ведут себя так, словно живут в эпоху "холодной войны". Они убеждены, что повлияют прямыми и скрытыми угрозами на позицию Москвы. Впрочем, это может быть и тактической игрой в плохого и хорошего полицейского, где Керри исполняет роль хорошего копа, а его подчиненные - плохого.

Как нам реагировать на это спектакль? Возмутиться по поводу угроз США о применении санкций или выдержать паузу, равнодушно наблюдая за американской истерией? Думаю, в этой ситуации российские власти возьмут паузу и не будут спешить с ответными угрозами. Тем более в Белом доме давно убедились: ответом на американские "списки" становятся такие же "списки" российские, а политика "предупреждений" лишь заставляет Москву сокращать повестку дня российско-американских отношений.

Нет смысла обсуждать насколько справедливым был вынесенный Тверским судом вердикт по делу Магнитского. Но это был российский суд и если адвокаты Магнитского не согласны с приговором, они могут его обжаловать в соответствующих российских инстанциях.

Однако не дело американских политиков угрожать России санкциями за вынесенный судом вердикт лишь на основании того, что они с ним не согласны. В Старом свете не хотят признать, что Америка не всесильна, и гнев ее политиков пугает все меньшее число государств. Это наглядно проявилось в ситуации со Сноуденом, когда, несмотря на брань со стороны Вашингтона, сразу несколько стран согласились предоставить экс-сотруднику ЦРУ политическое убежище.

Когда подобные Маккейну конгрессмены всерьез считают, что, вынося решение по резонансным делам, российский суд будет принимать во внимание то, что скажут по этому поводу в США, это лишь демонстрирует психическую неадекватность отдельных американских законодателей. С другой стороны в любом сумасшедшем доме есть свои "Наполеоны", которых невозможно убедить в том, что они не имеют отношения к великому полководцу.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Topics

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Japan: US Administration Losing Credibility 3 Months into Policy of Threats

Mauritius: Could Trump Be Leading the World into Recession?

India: World in Flux: India Must See Bigger Trade Picture

Palestine: US vs. Ansarallah: Will Trump Launch a Ground War in Yemen for Israel?

Ukraine: Trump Faces Uneasy Choices on Russia’s War as His ‘Compromise Strategy’ Is Failing

Related Articles

Ukraine: Trump Faces Uneasy Choices on Russia’s War as His ‘Compromise Strategy’ Is Failing

Ukraine: Nearly 100 Days of Trump, and Putin Is Still Calling the Shots

France: Trump Yet To Make Progress on Ukraine

India: Un-American America