Соединенные Штаты сейчас не уверены, стоит ли ввязываться в новый военный конфликт
Как сообщает The Telegraph, некоторые сирийские боевики перешли на сторону Башара Асада. Затяжной конфликт их измотал, и они почувствовали, что проигрывают, отмечает издание. Иными словами, чаша весов заколебалась и, пожалуй, начала склоняться в пользу официального Дамаска.
Развитие ситуации в Сирии для KM.RU комментирует генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин.
Сирийское общество оказалось более устойчивым к пропаганде, чем изначально казалось
Ситуация в Сирии становится крайне интересной. Выяснилась странная вещь: сирийское общество, изначально расколотое с помощью медийных технологий, оказалось более устойчивым к пропаганде, чем казалось. Сирийцы, перешедшие сначала на сторону боевиков, теперь стали задумываться о будущем. В данной ситуации пример Афганистана и Ирака может стимулировать консолидацию общества. На данный момент Башар Асад является единственным лидером, вокруг которого можно объединиться, несмотря на недостатки и имиджевые просчеты его команды. Именно этим я объясняю решение некоторых боевиков удержать синицу в руке, а не искать журавля в небе.
Соединенные Штаты сейчас не уверены, стоит ли ввязываться в новый военный конфликт. Более того, часть американского общества требует более внятной и прозрачной внешнеполитической деятельности. В рядах вооруженных сил США усилились пацифистские настроения, которые привели, в частности, к казусу Сноудена. Казус Сноудена показал, что такие настроения присутствуют и в среде спецслужб, причем в их святая святых, в одной из основных разведструктур США – АНБ.
В этой связи Израиль будет искать выход из создавшейся тупиковой ситуации. Демонстрируя военные мускулы, он постарается найти несколько мирных альтернатив или хотя бы подморозить проблему. Большие надежды возлагаются на переговоры в Женеве. Переговоры должны поставить европейское сообщество и американский истеблишмент перед острой проблемой. С одной стороны, Башар Асад должен остаться в политическом контексте Сирии, а с другой – его уход был главным требованием его противников.
Одни пытаются посеять хаос и панику, а другие, напротив, стремятся стабилизировать ситуацию
Мне кажется, что если Асад гарантирует американским и европейским корпорациям доступ к ресурсам Сирии, то он может сохранить власть. Правда, Соединенные Штаты Америки делают все, чтобы это не произошло. В преддверии женевского процесса вооруженные силы США объявили чуть ли не готовность атаковать Сирию, что вряд ли поможет конструктивному диалогу.
Уступки нужны со всех сторон, и я не говорю, что их две. На мой взгляд, существует огромное количество групп, которые скрытно работают в Сирии. Одни пытаются посеять хаос и панику, а другие, напротив, стремятся стабилизировать ситуацию. Многие страны испытывают экономические трудности в связи с сирийским кризисом. Прежде всего это государства Ближнего Востока. Если некоторые из них бряцают оружием, то остальные молчат, и я предполагаю, что они ведут скрытные переговоры, поддерживая позицию Россию и Китая в этом вопросе.
Я считаю, что применение химического оружия в Сирии является легендой, которую используют противоборствующие стороны практически в равной степени. Это большая удача для пропагандистской машины, работающей на Башара Асада. Ему удалось убедить мировое сообщество в том, что если существует возможность применения им химического оружия, как утверждает антиасадовская пропагандистская машина, то в той же мере это оружие могут применять и боевики. Обе эти возможности уравновесили друг друга.
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.