American Judges Are Not Arbiters of Taste

<--

USA:s domare är inte smakdomare

Doma heter den lag som inneburit att amerikanska federala myndigheter inte har erkänt homosexuella äktenskap som ingåtts i delstater som tillåter dem. Det är en dålig, orättvis lag, som har inneburit att homosexuella bara har kunnat ingå ett andra klassens äktenskap.

Klart man är emot Doma.

Detta var nu inte den fråga som USA:s högsta domstol hade att ta ställning till inför sitt beslut i onsdags. Frågan var inte om Doma var en dålig eller orättvis lag. Frågan var inte heller om homosexuella ska få gifta sig, vilket man kunnat få intrycket av om man följt svenska medier.

Frågan var om Doma stred mot den amerikanska konstitutionen, och om denna lag, instiftad av folkvalda politiker därför skulle undanröjas av icke folkvalda jurister. Det är ingen enkel fråga, inte ens för oss som är kritiska till Doma. Domarna i USA:s högsta domstol är där för att säkerställa att politiker håller sig inom gränserna för den amerikanska konstitutionen. Uppgiften är inte att ogiltigförklara dåliga lagar och godkänna lagar som man tycker är bra. Grundlagsfäderna var inte ute efter att skapa en upplyst despoti där makten ligger hos rättslärda i svarta kåpor.

När den svenska vänstern jublar över amerikanska HD:s beslut att förklara Doma unconstitutional hyllar man en ordning som man själv aldrig har varit anhängare av för svensk del. Här har man betraktat det som en demokratisk grundprincip att hålla domstolarna kort.

Och den svenska vänstern kan behöva påminna sig om att jurister inte behöver använda sin makt till att fatta radikalt progressiva beslut. I Sverige har domare slagit fast att det är förbjudet att kvotera in kvinnor och etniska minoriteter på högskolan, när politiker har stiftat lagar om positiv särbehandling. Det var jurister som konstaterade att pastor Åke Green hade rätt att predika om att homosexualitet var en cancersvulst på samhällskroppen, fastän folkvalda politiker hade lagstiftat om förbud mot hets mot homosexuella. Jurister kan, kort sagt, fatta beslut som den svenska vänstern inte gillar. Vi begränsar deras makt, eftersom de till skillnad från politiker inte kan hållas ansvariga i allmänna val.

Justitierådet Scalia var en av tre domare som röstade emot HD-majoritetens beslut att förklara Doma konstitutionsvidrig.

”But the Court has cheated both sides, robbing the winners of an honest victory, and the losers of the peace that comes from a fair defeat. We owed both of them better”, konstaterade han träffande i onsdags. Doma skulle ha avskaffats, men av folkvalda politiker, inte av jurister.