A Likely End to Obama's Political Dreams

<--

　　美国政府关门了，BBC对此看法犀利，认为“美国政府不断从一个危机走向另一个危机，成为被绑架者”，“暴露出美国体系的最重大缺陷，客气点说是‘功能障碍’，‘怪异’则更加贴切”。

　　共和党和民主党向来斗争不断。而这一次，医疗改革是其斗争焦点，国会是其斗争战场，预算是其斗争手段。

　　医疗改革是民主党与共和党之间最有争议性的问题。民主党主张推行医疗改革，主要代表中下层美国人民的利益;而共和党对医改坚决反对，其被称为大佬党，就是因为其代表的是中上层美国人民利益，因此共和党反对通过对富人征收更多的钱来更多地为穷人医保承担补贴。但2010年初，凭借民主党对参众两院的控制，奥巴马成功推动国会通过了医改法案，共和党如今唯一能做的，就是延迟对该法案的实施直至下届总统竞选。

　　在还未能控制国会的条件下，共和党利用各州来实现其政治诉求。法案通过不久，美国有26个州相继对该医改法案提出违宪诉讼，致使该法案不得不上交最高法院进行裁定，从而延误了法案实施的最佳时间。现在，共和党已经控制了众议院，必然更加使出浑身解数拖延该法案的实施了。以这次美国政府关门为例，共和党利用将要在10月1日通过的政府预算案，与拖延医改法案的条款进行捆绑，相当于给政府预算增加附加条件，要求奥巴马同意。将两党争议不断的医改法案与预算案捆绑，是共和党所认为的一举两得之计，如果奥巴马同意，那么医改法案就成功拖延直至共和党上台。但民主党不会束手就擒，那么如果他们不同意，结果就是政府关门。

　　如果奥巴马进行一定程度上的妥协，美国联邦政府或许就不会关门。如1995年，克林顿执政时期，克林顿想要在教育和医疗保险上增加投资，遭到了控制了国会的共和党狙击，正因为共和党在预算中以医疗保险问题上给克林顿施压，才导致了1995年美国迄今为止损失最大的关门事件。但是，那时克林顿有着连任的压力，无法承担关门所带来的经济和国际影响，因此最终部分妥协，选择了更为平衡的预算。对于奥巴马来说，现在他已经是第二任期，因此，他至少在关门问题上可以毫不畏惧面对共和党施压。

　　奥巴马为什么要如此固执呢？这涉及到医改问题对美国的重要性了。美国是迄今为止，发达国家里唯一没有实现全民医保的国家。奥巴马当初上台之初就曾承诺将终结这一历史，他甚至都已经做好了推行医改的进程表，不仅是实现其政治承诺，更是为了总统期满后身后留名。但是，现在的医改法案与全民医保还是有差距的，奥巴马医改法案中的医保覆盖率是95%，管中窥豹，说明奥巴马还是对共和党做出了很多让步了，如果再让共和党要挟做出让步，奥巴马身后留名的政治理想将彻底泡汤了。

　　可是，奥巴马也没有多少时间了，共和党的杀手锏不仅仅是预算问题，更重要的是将要在17日到期的美债上限问题，如果奥巴马不回归谈判桌，那么美债上限的问题就无法解决，到时无论是谁都无法承担这样的后果。共和党无力承担，但奥巴马所担负的责任更大。人们在关门之初还可以赞赏他不畏强权坚持斗争，可是如果涉及美债上限造成严重经济后果，可能人们就会对他是另一个评价了。