Government Shutdown: Why Americans Don't Care

<--

政府关门，美国人为何不在乎

6日，美国联邦政府关门进入第六天。国会共和党人和奥巴马双双各执己见，互不让步，啥时政府复工没人能说的准。联邦几十万雇员回家休假，国会这时候发善心，不干活可以照领工资或是以后补发工资。联邦政府关门对老百姓生活没啥太大影响，马照跑、舞照跳，而回家休假的政府雇员因祸得福，平白拣了个有薪假期。在这种情况下，联邦政府恢复运作变成了政客之间的事，老百姓看在眼里，明白在心上，这政府养的闲人太多，还是小政府、大社会比较好。

　　在美国政府关门之际，驾车行驶在高速公路上，一样的车水马龙，看不出一点异样。美国没有瘫痪，股市照样攀升。关门反而凸显了美国联邦制和小政府的优势：联邦仅掌握军队、外交、安全、边境等核心权力，当然还有监听的权力，而其他大部分权力归州和地方，如治安维持、交通管理等。即使是联邦机构移民局，也因为其经费来源靠移民们“供奉”的规费也不受影响。美国邮局属于自主经营，政府关门也不影响邮局送信送报。假如州和市政府关闭，民生的困扰会更多。所以美国政府关门在别的国家民众眼里好像是个天大的事，但多数美国人似乎对此不在乎。

　　美国政府停摆是最典型的政治恶斗，共和党一直将奥巴马的医保改革视为眼中钉，欲废之而后快。这次抓住政府拨款的时机发难，不惜让政府关门，以迫使奥巴马在医改法上让步。但奥巴马也铁了心，宁可政府关门也要实施医改法。在这种情况下，政府成了牺牲品，国会不拨款，“山姆大叔”就没钱，没了钱什么也玩不转。多年来，共和党和民主党恶斗，主要工具就是利用对政府拨款时施压白宫，最后玩大了，就把政府玩瘫巴了。

　　实际上美国人对政党之间的恶斗已经十分厌恶、反感但又无可奈何。这议员是选出来了，众议员的一届任期是两年，参议员是六年，总统选举也是四年一次，就是想换人，还得熬时间吧。所以选举政治民众必须付出的代价是，既然人们通过选举选择了政客，民众就需为政客的不负责任行为买单。

　　在人们关注政府停摆会对民众生活产生何种影响的时候，媒体则在思考美国政治的运作模式是否需要改变的问题。路透社的报道称，美国这次僵局令人对深陷分歧的国会能否运行最基本的职能提出新的质疑。美国国会的政治机能失调也引发了新的忧虑，即国会能否在10月中期的最后期限前就上调16.7万亿美元的举债限额达成一致。《华尔街日报》认为，事实证明，在政府内部存在严重分歧的情况下，国会越来越难以履行其安排预算和支出优先顺序的基本职责。在接下来的日子里，美国政界料将上演紧锣密鼓的政治秀，双方都将试图占据政治制高点。

　　美国政治之所以两极化，是因为两党、两种意识形态都误解了作为一个整体的美国人。美国人既不喜欢“放纵”也不喜欢“自私”，既不喜欢政府过分干预个人决定也不喜欢沉重的税收。美国民众既希望政府照顾每个公民，又相信成功要靠自己打拼。美国人既认同贫富分化太过严重，又同意美国的强大主要源于商业的成功。多数美国人认为政府常常效率低下、浪费成风，而政府关门也让民众对政党恶斗切肤之痛体会更深、对小政府、大社会的期待或将成为美国政府关门带来的最大副产品。