The eavesdropping scandal reached new heights yesterday. Apparently, U.S. spies tapped the chancellor’s phone. Press Secretary Seibert, with diplomatic care, says there are “clues” that Merkel “may have been” spied upon. However, it is very unlikely that the chancellor would have called the U.S. president had the information not been extremely plausible. According to Seibert’s explanation, the phone tapping is still going on — he spoke in the present tense, not past.
The chancellor spoke to Obama about a betrayal of trust. That is very politely phrased. Anyone eavesdropping has broken into someone’s most private sphere. The difference between breaking in with a crowbar and breaking in with a glass cutter is a small one. In the chancellor’s case, the suspected espionage concerns the security of our country, Germany. It’s well known that Angela Merkel has perfected the art of governing by text message. What information of a private and political nature may have been caught by the U.S. spy network?
If the evidence proves to be correct, even the most passionate friends of the United States will have to believe Snowden’s revelations. His information paints a picture of a spy system without oversight or limitations. It is unworthy of a constitutional state; this is how tramps behave. Stalinist dictators behave this way, but not allies, partners and friends in the family of world democracies.
The upshot of this affair has some unintended irony; the chancellor demanded Obama answer several questions which Berlin had asked months ago. Interesting; Federal Minister Pofalla declared the spying affair over back in the summer, without possessing substantive information. Only mockery is still on his side.
Der Abhörskandal hat gestern einen neuen Höhepunkt erreicht. Offenbar haben US-Spione das Handy der Bundeskanzlerin angezapft. Regierungssprecher Seibert spricht zwar in diplomatischer Vorsicht noch davon, dass es „Hinweise“ gebe, wonach Merkel „möglicherweise“ belauscht worden sei. Es ist aber sehr unwahrscheinlich, dass die Kanzlerin den US-Präsidenten angerufen hätte, wenn die Informationen nicht in höchstem Maße plausibel wären. Seiberts Erklärung zufolge dauere die Telefonüberwachung an – er formulierte nicht in der Vergangenheitsform, sondern im Präsens.
Die Kanzlerin hat Obama gegenüber von Vertrauensbruch gesprochen. Das ist sehr höflich formuliert. Wer das Handy eines Menschen abhört, dringt in seine engste Privatsphäre ein. Der Unterschied zum Einbruch mit Brecheisen und Glasschneider ist gering. Im Fall der Kanzlerin berührt die mutmaßliche Spionage zugleich die Sicherheit unseres Landes. Man weiß, dass Angela Merkel die Kunst des Regierens via SMS perfektioniert hat. Welche Informationen privater und politischer Natur mögen ins US-Spionagenetz gegangen sein?
Sollten sich die Hinweise bestätigen, müssten wohl auch die leidenschaftlichsten Freunde Amerikas Snowdens Enthüllungen glauben. Seine Informationen zeichnen das Bild einer von keinerlei Schranken gebändigten Spionage-Industrie. Sie ist eines Rechtsstaates unwürdig: So gehen Strauchdiebe miteinander um. So verhalten sich stalinistische Diktaturen, nicht aber Verbündete, Partner und Freunde in der Familie der Demokratien.
Die Zuspitzung der Affäre hat eine unfreiwillig komische Note: Die Kanzlerin forderte bei Obama die Antworten auf Fragen ein, die Berlin schon vor Monaten gestellt habe. Bemerkenswert. Denn Kanzleramtsminister Pofalla hatte die NSA-Affäre im Sommer für beendet erklärt – ohne stichhaltige Informationen zu besitzen. Er hat jetzt nur noch die Hohnlacher auf seiner Seite.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The U.S. must decide what type of foreign policy it wants to pursue: one based on the humanism of Abraham Lincoln or one based on the arrogance of those who want it to be the world’s policeman.