Obama Avoids Disaster, Not Embarrassment

Published in Il Giornale
(Italy) on 17 October 2013
by Giuseppe De Bellis (link to originallink to original)
Translated from by Francesca Bragoli. Edited by Bora Mici.
There is something very Italian about the agreement preventing the U.S. from shutting down: the precariousness of an understanding that removes the nightmare of default but does not resolve the problems. Democrats and Republicans have signed a pact allowing the government to open. This allows President Obama to say that he won; however, it does not evade the embarrassment that the White House and Congress have caused in the last few days.

Why is the agreement not a compromise between the two sides, but just a stopgap that will soon expire instead? Finding a permanent solution would be practical but impossible at the moment; the reason is the sidereal distance between the American ideas the White House represents and those of Republicans, especially the stronger tea party wing.

Agreement in the Senate, under Duress

In essence, Congress decided in relation to time, not content. It was necessary, according to them, and they had to do it, so they did. That's it. The rest we can leave to Obama's elation, when he says he has won in the coming hours. Formally, it is like this: The president is surrendering a lot less compared to the purest conservatives. The limitations imposed on the agreement on the health care reform are a trifle, while raising the debt ceiling until Feb. 7 is more than what Republicans were about to accept until yesterday, Oct. 16. The president gloats at the idea that the negotiations on the shutdown have exposed the fracture that exists between establishment Republicans and the tea party. He is probably delighted to have beaten back the ultraconservative resistance in particular, which suffered defeat yesterday, according to many. Sen. Ted Cruz, R-Tex., one of the main characters at the moment, has announced that he does not oppose the agreement, even if he does not agree with it.

But can Obama really celebrate beyond today's victory? No. Many of the criticisms of Republicans and the tea party have not changed, starting with the U.S. public debt, which has risen to crazy levels with this administration. There is a part of the country that does not and will not accept it, even in light of the agreement. It is an enormous problem for a president, whose approval rating is falling to the lowest levels again, especially when it comes to economic policies.

Recently, the president has been more rigid when defending "Obamacare." The idea behind it is clear: He will not give up the only real reform he has made in the last five years. But can a principle beat the numbers at any cost? In the last few months, newspapers from The Wall Street Journal to The Washington Post have unveiled that the costs at public expense will be much higher than foreseen and that tax rates will inevitably increase in many states. The data only widens the gap between fans and adversaries of the reform and puts the president in a position that divides, rather than unites, the country. When this young senator from Illinois appeared on the political scene, he presented himself as the leader of purple America, a union between the blue Democrats and red Republicans. His presidency has gone the opposite way. He has polarized the discussion; the wave of ultraconservative movements has widened the distance.

America is not going in any direction now. It hesitates. Obama brings home media success and provisional policies but does not open the doors to a new era. This is the general feeling. The negotiations on the shutdown show the defeat of the politics of understanding as art of synthesis, and their conclusion proves this. The compromise exists, but it is formal — a superficial façade. It is a means to an end; that is all. The agreement sets forth the interests of the White House and those of half the Republican Party, which does not want to be labeled as the firebrand, fundamentally considered responsible for an eventual default. What is the uptake? This is postponed until later, to the coming negotiations. Whoever excludes that at the beginning of 2014 there will not be a new shutdown and a repetition of what we have seen in the last few days is very brave and also risks being wrong.


C'è qualcosa di molto italiano nell'accordo che evita il fallimento degli Stati Uniti d'America. È la precarietà di un'intesa che mette fuori dalla porta l'incubo del default, ma che non risolve i problemi. Democratici e repubblicani siglano un patto che permette al governo di riaprire, che consente al presidente Obama di dire di aver vinto, ma che non evita comunque la figuraccia che Casa Bianca e Congresso hanno fatto in questi giorni.

Perché l'accordo non è un compromesso tra due posizioni, quanto una toppa a un buco che presto si riaprirà: rammendarlo definitivamente è pratica al momento impossibile e il motivo è la distanza siderale tra le idee di America rappresentate dalla Casa Bianca e dai repubblicani, specie dall'ala più dura dei Tea Party.
Contenuti correlati

Accordo in extremis al Senato

In sostanza il Congresso ha deciso in relazione al tempo e non al contenuto. Bisognava farlo, secondo loro, e l'hanno fatto. Punto. Il resto sarà l'esultanza di Obama che nelle prossime ore dirà di aver vinto. Formalmente è così: il presidente rinuncia a molto meno rispetto a quanto facciano i conservatori più puri. Le limitazioni imposte dall'accordo alla sua riforma sanitaria sono bazzecole, mentre l'innalzamento del tetto del debito fino al 7 febbraio è molto più di quanto i repubblicani erano disposti a concedere fino a ieri. Il presidente gongola all'idea che le trattative dello shutdown abbiano mostrato la frattura che c'è tra l'establishment repubblicano e il Tea Party. Gode probabilmente ad aver battuto la resistenza proprio degli ultraconservatori che ieri, a detta di molti, sono stati sconfitti. Il senatore texano Ted Cruz, uno dei personaggi simbolo di queste ore, ha annunciato che non si opporrà all'accordo anche se non lo condivide.
Ma al di là della vittoria di giornata, Obama può festeggiare davvero? No. Resta che molte delle contestazioni mosse dai repubblicani e dai Tea Party non cambiano, a cominciare dalla corsa del debito pubblico americano che con questa amministrazione è salito a livelli folli. C'è una parte di Paese che non lo accetta e non lo accetterà neanche di fronte a questo accordo. È un problema enorme per un presidente il cui gradimento è nuovamente in caduta verso i minimi, specie quando il dato si riferisce alle politiche economiche.

Negli ultimi tempi, il presidente è stato sempre più rigido nella difesa della Obamacare. L'idea è chiara: non mollerà l'unica vera riforma che ha fatto in quasi cinque anni. Ma può un principio battere i numeri a ogni costo? Negli ultimi mesi molti giornali, dal Wall Street Journal al Washington Post hanno svelato che i costi a carico della collettività saranno ben più alti di quelli previsti e che in molti Stati le aliquote fiscali dovranno necessariamente aumentare. I dati non fanno altro che aumentare il divario tra i fan e i nemici della riforma e mettono il presidente nella posizione di chi divide il Paese anziché unirlo. Quando comparve sulla scena politica questo giovane senatore dell'Illinois si presentò come l'alfiere dell'America viola, l'unione tra il blu democratico e il rosso repubblicano. La sua presidenza è andata dalla parte opposta: ha polarizzato lo scontro e l'onda dei movimenti ultraconservatori ha ulteriormente ampliato le distanze.
L'America non va da nessuna parte, adesso. Tira e molla. Obama porta a casa un successo mediatico e politico temporaneo. Ma che non apre la strada ad alcuna nuova era. È questa la sensazione. Le trattative sullo shutdown sono state la sconfitta della politica intesa come arte della sintesi e la conclusione ne è la prova. Il compromesso c'è, ma è formale, di facciata, superficiale. È un mezzo per raggiungere un fine e basta. L'accordo sancisce l'interesse di Casa Bianca e mezzo partito repubblicano a non rimanere col cerino in mano, di non essere sostanzialmente considerati i responsabili di un eventuale default. La sostanza? Quella è rimandata a dopo, alle trattative che verranno. Chi esclude che all'inizio del 2014 non ci sia un nuovo shutdown e una riedizione di quello che abbiamo visto in questi giorni ha molto coraggio. E rischia di sbagliarsi comunque.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Germany: Big Tech Wants a Say in EU Law: More Might for the Mighty

Canada: Canada’s Retaliatory Tariffs Hurt Canadians

Canada: Canada Must Match the Tax Incentives in Trump’s ‘Big Beautiful Bill’

Mauritius: The US-Israel-Iran Triangle: from Obliteration to Mediation

Topics

Germany: Bad Prospects

Germany: Musk Helps the Democrats

India: Peace Nobel for Trump: It’s Too Long a Stretch

Ecuador: Monsters in Florida

Austria: It’s High Time Europe Lost Patience with Elon Musk

Singapore: The US May Win Some Trade Battles in Southeast Asia but Lose the War

Ethiopia: ‘Trump Guitars’ Made in China: Strumming a Tariff Tune

Egypt: The B-2 Gamble: How Israel Is Rewriting Middle East Power Politics

Related Articles

Italy: Trump Dressed as the Pope on White House Social Media

Italy : How To Respond to Trump’s Tariffs without Disturbing Beijing

Italy: How To Respond to the (Stupid) Tariff War

Italy: Putin’s Sly Ability To ‘Dupe’ American Presidents