The current U.S. administration is due to receive an elaborate report from several departments before deciding what to do with the plutonium-contaminated soils that remain in Palomares, Almeria, where four nuclear bombs fell after two of the U.S. Air Force’s planes collided in mid-air in 1966. This is what the Spanish government said in a recent parliamentary response to a deputy of the Spanish Socialist Working Party (PSOE), Alex Sáez, to which Europa Press gained access.
Government sources have informed Europa Press that although the contamination in Palomares is one of the few contentions that Spain maintains with the United States, President Mariano Rajoy’s team has no intention, in principle, of putting the issue on the table during his visit to the White House this coming Jan. 13.
Nearly two years after the then U.S. Secretary of State Hillary Clinton promised to her Spanish colleague José Manuel García-Margollo that “soon” there would be good news regarding the Spanish request that the U.S. clean up the area, the executive Mariano Rajoy acknowledged that the United States’ “political situation” – with presidential elections between that time and now – had “paralyzed” the process.
“The United States’ electoral dynamics – with presidential and legislative elections in November 2012 – and Mrs. Clinton’s decision to not continue in office complicated the making of a final decision by the United States administration,” the Spanish government said as justification.
Following the elections, “new leaders began to be appointed and new alliances were formed in different U.S. departments with competence on this matter (State, Defense, Energy, and National Security Council),” a process that has also been “dragged out on various occasions by the delay in the Senate to make various key ministerial appointments for the resolution of this topic,” continued the executive.
“An inter-agency team composed of the aforementioned departments is responsible for preparing a report about which the United States administration will have to make the final decision. The political situation described above has paralyzed this group for months,” said the Spanish Government.
Spain Insists
During this time, however, the government says they have continued planting this question “at all competent levels in Washington, with the goal of advancing the laborious process of inter-agency coordination.”
The most recent occasion on which Spain again brought this topic to light was this past November when U.S. Secretary of Energy Ernest Moniz visited Madrid. He was urged to “continue promoting the search for a solution to the issue, as the one in charge of the U.S. government centers for the storage of radioactive material,” says Rajoy’s executive.
Asked about Palomares in an interview with the press, Moniz appeared to be familiar with what happened, but he made it understood that his department has not taken a position on the matter. “I will be able to know more details about the situation and understand better how this issue is going upon returning to the U.S.,”* he said after recalling his experience with his department regarding the technical management of nuclear waste.
The U.S. fears that if it takes the contaminated soils from Palomares – about 40 acres – a precedent will be set and similar requests from other countries will be made. However, Palomares is a unique case in the sense that the bombs that fell – which did not explode, although two fragmented and burned, releasing plutonium – did so over an inhabited population. The bombs did not fall in the desert or offshore where the U.S. carries out military practice.
The truth is that the U.S. would also have a problem concerning public opinion in the United States if they were to eventually decide to bury contaminated soils in the U.S. This is because citizens are reluctant to accept more radioactive waste.
*Editor’s Note: The original quotation, accurately translated, could not be verified.
La actual Administración de EEUU está pendiente de recibir un informe elaborado por varios de sus departamentos antes de decidir qué harán con la tierra contaminada con plutonio que permanece en Palomares (Almería), donde cayeron cuatro bombas nucleares cuando dos aviones de la Fuerza Aérea norteamericana chocaron en el aire en 1966. Así lo asegura el Gobierno español en una reciente respuesta parlamentaria al diputado del PSOE Alex Sáez, a la que ha tenido acceso Europa Press.
La contaminación de Palomares es uno de los pocos contenciosos que España mantiene con EEUU, pero el equipo del presidente Mariano Rajoy no tiene intención, en principio, de ponerlo sobre la mesa en su visita a la Casa Blanca este próximo 13 de enero, han informado fuentes gubernamentales a Europa Press.
Casi dos años después de que la entonces secretaria norteamericana de Estado, Hillary Clinton, prometiera a su colega español, José Manuel García-Margallo, que "pronto" tendría buenas noticias sobre la petición española para que EEUU limpie la zona, el Ejecutivo de Mariano Rajoy reconoce que la "coyuntura política" en EEUU --con unas elecciones presidenciales entre medias-- ha "paralizado" el proceso.
"La dinámina electoral estadounidense --hubo comicios presidenciales y legislativos en noviembre de 2012-- y la decisión de la Sra. Clinton de no continuar en el cargo dificultaron la toma de una decisión definitiva por parte de la Administración estadounidense", justifica el Gobierno.
Tras las elecciones "comenzaron a nombrarse los nuevos altos cargos y a formarse los nuevos equipos en los diferentes Departamentos estadounidenses con competencia en la materia (Estado, Defensa, Energía y Consejo de Seguridad Nacional)", proceso que también se ha visto "entorpecido en varias ocasiones por el retraso en el Senado de diversos nombramientos ministeriales claves para la resolución de este asunto", continúa el Ejecutivo en su respuesta.
"Un equipo 'interagencias' compuesto por los Departamentos antes señalados es el encargado de elaborar un informe sobre el que la Administración estadounidense habrá de tomar una decisión final. La coyuntura política más arriba escrita ha paralizado durantes meses dicho equipo", precisa el Gobierno.
España insiste
En todo este tiempo, sin embargo, el Ejecutivo asegura haber seguido planteando esta cuestión "a todos los niveles competentes en Washington, con el objetivo de hacer avanzar el muy laborioso proceso de coordinación 'interagencias' estadounidense".
La ocasión más reciente en que España volvió a sacar a relucir este tema fue en noviembre pasado durante la visita a Madrid del secretario norteamericano de Energía, Ernest Moniz, a quien se le instó "a continuar impulsando la búsqueda de una solución al asunto, como titular que es de los centros del Gobierno de EEUU para el almacenamiento de material radiactivo", afirma el Ejecutivo de Rajoy.
Preguntado por Palomares en un encuentro con la prensa, Moniz demostró conocer lo ocurrido, pero dio a entender que su departamento no tiene cerrada una posición sobre el asunto. "Podré conocer a mi regreso el asunto con más detalle y entender cómo va esta cuestión", indicó tras recordar la experiencia de su departamento en la gestión técnica de residuos nucleares.
EEUU teme que si se lleva la tierra contaminada de Palomares --unas 40 hectáreas-- siente un precedente y le lleguen reclamaciones similares desde otros países. Sin embargo, Palomares es un caso único en el sentido de que las bombas que cayeron --que no estallaron, aunque dos sí se fragmentaron y ardieron, liberando plutonio-- lo hicieron sobre una población habitada, y no en desiertos o en alta mar donde EEUU realiza prácticas militares.
Lo cierto es que EEUU tendría también un problema de opinión pública en los Estados donde eventualmente decidiera enterrar la tierra contaminada, con unos ciudadanos reacios a acoger más basura radiactiva.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.