After U.S. Secretary of State John Kerry proposed to occupied Palestine the framework agreement, which is seen as “worthless” by the PLO leadership, why did [the PLO] not reject the agreement explicitly? Why not resort to an alternative strategy? Or does none exist?
The secretary of the executive committee of the PLO, Yasser Abed Rabbo, submitted that "the framework agreement restricts Palestinian sovereignty on Palestinian land” and that it is just a “worthless” piece of paper. This prompts many to wonder about Palestine’s next step and whether it will be taken quickly so that Kerry will hear with his own ears the response to his ragged proposal — a paper that demonstrates complete bias toward the will of the occupiers — and will stop this unprecedented tampering by the U.S. under the guise of mediation.
Since [the agreement] is worthless, one should not expect to deal with it or heed its elements. Since it is worthless, there must be a ready and clear response not subject to interpretation. Since it is worthless, then so is the settlement process that has continued for more than 10 years and has been Washington’s way of buying time at the expense of Palestinian rights.
The framework agreement described in the statements of all parties does not need to be published or circulated in the media. The title meets the dictates of “Israel,” prolongs the give and take, and does not reach any form of agreement. Therefore, what is reflected in the settlement process since it began a few months ago does not acknowledge the following elements: unprecedented settlement expansion and escalating Jewish attacks in Jerusalem and Sharif; and the continuation and escalation of crimes committed by occupiers, soldiers and extremist settlers on a daily basis against all of Palestine.
The agreement is weak, ambiguous and highly biased. It reveals in its most important aspects how the U.S. has declined on more than one level. In the past, Washington has been subject to the dictates of the Jewish entity, but it has also at times dictated to [Israel]. But it is now clear that the Obama administration is unable to impose internal order and stare its ally in the face. Lobbies and special interests extort the American decision-making process from the bottom to the top.
The expected response is clear and explicit. Rejection would leave no room for Kerry and the administration to maneuver or gain more time. The unmistakably racist entity and organized terrorists are responsible for more crimes under the guise of negotiation. It is necessary that the taboo of negotiating about the occupation be lifted and other parties be brought in, though it is certain Washington will not be one of them.
The successive government entities have benefited from American bias, and Washington’s involvement in the settlement process has placated them and met their goals. It is certain that the government of Benjamin Netanyahu, which includes the most radical terrorists, will be not only a repeat of the evil but rather even worse than before. They will not move in any direction except toward those that foster Zionism and its goals.
بما أن اتفاق الإطار الذي جاء به وزير الخارجية الأمريكي جون كيري إلى فلسطين المحتلة "عديم القيمة"، كما رأت قيادة منظمة التحرير الفلسطينية، فلماذا لا يتم رفضه صراحة؟ ولماذا لا يتم اللجوء إلى استراتيجية بديلة؟ أم أنها غير موجودة؟
تصريح أمين سر اللجنة التنفيذية لمنظمة التحرير ياسر عبد ربه بأن "اتفاق الإطار يقيد السيادة الفلسطينية"، وأنه مجرد ورقة "عديمة القيمة"، سيدفع كثيرين إلى انتظار الخطوة الفلسطينية المقبلة، وما إذا سيتم اتخاذها سريعاً، بحيث يسمع كيري بأذنيه الرد على مقترحه المهلهل، وورقته التي تنبض بالانحياز التام لرغبات الاحتلال وأوامره، وبحيث يوقف هذا العبث الأمريكي غير المسبوق، المتستر برداء الوساطة .
بما أنها عديمة القيمة فالمنتظر ألا يتم التعاطي معها ولا الاستماع لعناصرها، وبما أنها عديمة القيمة فلا بد أن يكون الرد جاهزاً وواضحاً وغير قابل للتأويل، وبما أنها عديمة القيمة، فإنها توصّف بالتالي حالة مسيرة التسوية منذ أكثر من عشر سنوات، ومنذ باتت العملية كلها مجرد منح واشنطن الفرصة تلو الأخرى للاحتلال لتثبيت الوقائع على العرض والمضي في مسلسل كسب الوقت على حساب الحقوق الفلسطينية الثابتة .
الاتفاق الإطار الموصوف في تصريحات الأطراف جميعها، ليس بحاجة إلى نشر أو تعميم على وسائل الإعلام، فالرسالة مقروءة من العنوان، والعنوان يتمثل في تلبية إملاءات "إسرائيل"، وإطالة أمد الأخذ والرد، وعدم محاولة التوصل إلى أي شكل من أشكال الاتفاق، وهذا بالتالي ما تعبر عنه مسيرة التسوية منذ استئنافها قبل أشهر، وما تؤكده الوقائع المتتالية، ومن بينها التوسع الاستيطاني غير المسبوق، وتصاعد حدة الهجمة التهويدية بحق القدس المحتلة وحرمها الشريف، إلى جانب استمرار وتصاعد وتيرة الجرائم الميدانية التي يرتكبها الاحتلال وجنود وقطعان المستوطنين المتطرفين بشكل يومي ضد كل ما هو فلسطيني .
هذه الورقة الضعيفة والملتبسة وشديدة الانحياز تكشف في أحد أهم جوانبها تراجعاً أمريكياً على أكثر من صعيد، ففي السابق كانت واشنطن تخضع لإملاءات الكيان، لكنها كانت تملي عليه أحياناً، أما حالياً فالواضح أن إدارة أوباما أعجز من أن تفرض أمراً على مستوى داخلي، فماذا إن كان في مواجهة الحليف العضوي، ولوبياته ومجموعات الابتزاز الخاصة التي ينشرها في هرم صنع القرار الأمريكي من قاعدته حتى القمة .
المنتظر رد واضح وصريح، رفض لا يدع مجالاً لكيري وإدارته للمناورة أو كسب المزيد من الوقت، ولا يدع مجالاً لكيان العنصرية والإرهاب المنظّم لمزيد من الجرائم تحت ستار التفاوض، المطلوب رفع الغطاء التفاوضي عن الاحتلال، والتحرك في وجهات أخرى، الأكيد أن واشنطن لن تكون إحداها .
حكومات الكيان المتعاقبة استفادت من الانحياز الأمريكي، وانخراط واشنطن في شؤون التسوية بطريقة ترضيه وتلبي مشاريعه ومخططاته، والأكيد أن حكومة بنيامين نتنياهو التي تضم في ثناياها أشد المتطرفين وأكثرهم إرهاباً لن تكون إلا استنساخاً سيئاً لأسوأ مضى، ولن تتحرك في أي اتجاه، سوى ذاك الذي يحقق للصهيونية مبتغاها وأهدافها .
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
U.S. companies, importers and retailers will bear the initial costs which most economists expect to filter through the supply chain as a cost-push inflation.