South Carolina Republican Lindsay Graham is one of the most influential U.S. senators. May he recognize today that racism has for decades contaminated the immigration debate. It should be considered a milestone in the history of a nation reluctant to recognize its own defects in the mirror, and that more than a few times has denied its minorities equal opportunity based on their ethnic origin, religion or the color of their skin.
The recognition of this very sin in a nation that has blessed the equality of men since its Declaration of Independence should be cause for reflection. It should encourage an intention to make amends in order to combat the toxic racism that has for generations eaten away the soul of the United States.
In a country that gave birth to political correctness, to keep the spirit of racism at bay, the broadsided attacks from those who continue to unite around the supremacist doctrine of the conservative white man are and will continue to be an unavoidable part of a democracy that every day aspires to perfection while shutting up the impulses of its inner demons.
Meanwhile, the conservative white man will continue to give free rein to its fears and obsessions by the hand of those who have become their most notable students — some of them members of a selective club made up of “coconut gringos” — dark on the outside, white on the inside, who day after day confuse politics with their personal ambitions on Capitol Hill.
Some of them even dream about going down in history as the immigrants’ redeemers, as they who have looked after them for decades with the promise of salvation, with the intention of bringing them to the heaven of citizens’ equality. Of course, provided that they agree to confess their many crimes and sins against that democracy that has put up with them as second-class citizens and modern-day slaves: They have erected their buildings, beautified their parks and gardens, cared for the children of white men and women and served them at their tables.
The fact that today the possibility of granting citizenship to millions of undocumented people has become the currency of immigration debate should be cause for reflection. That the Republicans’ political calculation has become the final hope for those on their way to becoming the most influential minority in this country is something that incites sarcasm and outrage.
For those who fight every day with futility to not succumb to the cynicism of the political class in Washington, the “lesser evil theory” — the idea of temporary or conditional citizenship — gives way as the only way to put an end to the nightmare of deportations and the distress of illegality.
Ironically, what is presented as the only way to take millions of immigrants out of this clandestine purgatory is at the same time the only way to rescue the Republican Party from its imminent descent into insignificance and extremist frenzy, which exists through the fault of those racists who are today represented by senators such as Lindsey Graham.
In a nutshell, the negative to granting automatic citizenship to immigrants, accompanied by the repeated demand to invert exorbitant numbers in order to attempt to seal the border with Mexico, will be the Republicans’ only way out of this extreme end into which they have cornered themselves.
And who from the center is going to throw them their lifeline? None other than the Democrats and President Barack Obama. Yes, the same Obama who several days ago acknowledged in an interview with The New Yorker that there are still people (in the U.S.) who don’t like him because he’s a black president.
Who would say that? By the whim of history, it could be said that Barack Obama today is the antithesis of other presidents who preceded him, such as Harry Truman. Despite being a Democrat, Harry Truman’s racist demons continuously followed him. Born into a family of farmers in Kansas, Truman wrote the following in a letter dated 1911: “I am strongly of the opinion that Negroes ought to be in Africa, yellow men in Asia, and white men in Europe and America.”
Ironically, Truman would be one of the presidents who made civil rights one of the priorities of his administration. But according to summaries by various historians, he never stopped his racial epithets.
Since then, the old spirit of racism apparently continues to follow the same road shared by the conservative white man and those minorities who are the new majority in the United States. And those contradictions present the best and also the worst of its democracy.
EL VIEJO FANTASMA RACISTA
Que uno de los más influyentes senadores de Estados Unidos, Lindsay Graham, republicano por Carolina del Sur, reconozca hoy que el racismo ha emponzoñado durante décadas el debate a favor y en contra de la reforma migratoria, debería considerarse como un hito en la historia de una nación renuente a reconocer sus defectos en el espejo y que, no pocas veces, le ha negado a sus minorías la igualdad de oportunidades por el color de su piel, su origen o su religión.
El reconocimiento de éste pecado, en una nación que ha consagrado la igualdad de los hombres desde su Declaración de Independencia, debería ser motivo de reflexión y alentar un propósito de enmienda para combatir a ese veneno racista que ha carcomido, durante generaciones, el alma de Estados Unidos.
En un país donde nació la cultura de lo políticamente correcto, para mantener a raya al fantasma racista, los exabruptos de quienes siguen comulgando con la doctrina supremacista del hombre blanco y conservador son y seguirán siendo parte inevitable de una democracia que todos los días avanza por el sendero de lo perfectible, mientras acalla los impulsos de sus demonios internos.
Mientras ello ocurre, el hombre blanco y conservador, seguirá dando rienda suelta a sus temores y obsesiones, de la mano de quienes se han convertido en sus más notables alumnos, algunos de ellos, miembros del selecto club de los llamados gringos coconuts --oscuros por fuera, blancos por dentro--, que un día sí, y otro también, confunden la política con sus ambiciones personales desde el Capitolio.
Algunos de ellos, incluso, sueñan con pasar a la historia como los redentores de los inmigrantes, a quienes han pastoreado durante décadas con la promesa de la salvación, para llevarlos al cielo de la igualdad ciudadana. Claro, siempre y cuando, éstos acepten confesar sus muchos crímenes y pecados contra esa democracia que los ha tolerado como individuos de segunda clase y como esclavos de la era moderna, mientras edificaban sus edificios, embellecían sus parques y jardines, cuidaban a los niños del hombre y la mujer blancos y les servían la mesa.
Que hoy mismo, la posibilidad de conceder o no ciudadanía a millones de indocumentados se haya convertido en moneda de cambio del debate migratorio, debería ser motivo de reflexión. Que el cálculo político de los republicanos se haya transformado en tabla de salvación de quienes van camino de convertirse en la minoría más influyente de este país, es algo que invita al sarcasmo y a la indignación.
Para quienes todos los días luchan, sin éxito, por no sucumbir al cinismo de la clase política en Washington, la tesis del mal menor (es decir aceptar la idea de la ciudadanía condicionada o a plazos) se abre paso como la única forma de terminar con la pesadilla de las deportaciones y la zozobra de la ilegalidad.
Irónicamente, la que es presentada como la única forma de sacar del limbo y la clandestinidad a millones de inmigrantes es, al mismo tiempo, la única forma de rescatar al partido republicano de su intrascendencia futura y de su furor extremista, por culpa de esos racistas que hoy son señalados por senadores como Lindsay Graham.
En pocas palabras, la negativa a conceder una ciudadanía en automático a los inmigrantes, acompañada por la reiterada exigencia de invertir cifras exorbitantes para tratar de sellar la frontera con México, es la única forma en que los republicanos podrán salir de ese extremo en el que se han arrinconado a sí mismos.
¿Y quien va a lanzarles la cuerda del rescate desde el centro?. Pues los demócratas y el presidente Barack Obama. Si, el mismo Obama que, hace pocos días, reconoció en entrevista con The New Yorker, que aún hay gente (en Estados Unidos) a quien no le caigo bien porque soy un presidente negro.
Quien lo diría. Por un capricho de la historia, podría decirse que Barack Obama se encuentra hoy en las antípodas de otros presidentes que le precedieron, como Harry Truman. A pesar de ser demócrata, a Harry Truman siempre le persiguieron sus demonios racistas. Nacido en el seno de una familia de granjeros en Kansas, Truman llegó a escribir en una carta fechada en el año 1911:
Estoy firmemente convencido de que los negros deberían estar en África, los hombres amarillos de Asia y los hombres blancos de Europa y América".
Irónicamente, Truman sería uno de los presidentes que hicieron de los derechos civiles una de las prioridades de su gobierno. Aunque, según la recolección de varios historiadores, nunca dejó de usar epítetos de carácter racial.
Por lo visto, desde entonces, el viejo fantasma racista sigue viajando en el mismo tranvía que hoy comparten el hombre blanco y conservador, con esas minorías que son la nueva mayoría en Estados Unidos, y con esas contradicciones que muestran lo mejor, pero también lo peor de su democracia.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.