It’s not possible for federalist countries to have uniform criteria. What works in one state does not necessarily work in other states. But while some states are looking forward, others cling to the past.
No one knows for sure who coined the name “United States,” but a rigorous look at reality reveals that the concept of unity implied by the name does not always materialize. Disunion flourishes not only in Congress, where Democrats and Republicans can rarely reach agreement, but also in the rocky relations between the executive branch and the House of Representatives.
The U.S. is a country where federalism is sacred and the states supposedly form a union — but it is at the state level where the divisions and differences are most visible. State laws are a faithful reflection of the prevailing attitudes among the majority of voters.
While he was preparing a radio program with my son, Sergio C. Muñoz, political analyst David Ayón reminded me that California is ahead of other states on topics related to immigration policy, gun control, environmental regulations, stem cell research and marriage equality.
In Arizona, the state legislature has passed xenophobic laws that promote discrimination against people who look like they might be undocumented aliens; in Alabama, undocumented aliens cannot apply for jobs, rent rooms or go to school. But in California, undocumented workers comprise two-thirds of the agricultural industry’s labor force, undocumented students can attend state universities, and beginning in 2015, people can apply for a driver’s license independent of their immigration status.
In terms of gun control, California has the strictest laws in the entire country. Interestingly, eight of the 10 states with the weakest gun laws, including Louisiana, Arizona, Mississippi, Montana and Oklahoma, are among the 25 states with the highest levels of gun violence. At 20 deaths per 100,000 people, Alaska’s homicide rate linked to guns is twice the national average.
California is also ahead of many other states when it comes to passing environmental protection legislation and respecting the right to choose a partner irrespective of a couple’s sexual orientation as heterosexual, homosexual or lesbian.
It is not an exaggeration to say that in California, a forward-looking state, tolerance has become a virtue. Many other states in the U.S. are trying to return to the past, when spitefulness, resentment, discrimination, racism and intolerance reigned.
At the University of Mississippi campus, just a few yards from a statue honoring Confederate soldiers, stands a statue of the university’s first African-American student. James Meredith enrolled in the university in 1962, at a time when campus unrest left two students dead.
A few days ago, as morning came to the campus, Meredith’s statue was found with a noose around its neck and draped with the state of Georgia’s Confederate-style flag. A contractor told police that the previous night he heard some men shouting racist insults near the statue. An editorial in the university’s student newspaper said that such events are repeated time and again, citing as examples the racism that flourished in 2012 after Obama was elected and the explosion of homophobia during a theater production about the death of a gay student from Wyoming.
While chatting with me about these issues, my daughter Lorenza said that disunion in the U.S. is real. She has always understood that “union” is aspirational and, like all processes, has its ups and downs here and across the globe. I agree with her. But I would love it if the rest of the country were more like California.
En un país federalista no puede haber unidad de criterios y lo que funciona en un Estado no necesariamente funciona en otros. Pero mientras unos Estados ven al futuro, otros se aferran al pasado.
Nadie sabe con certeza quién acuñó el nombre de Estados Unidos, pero un riguroso examen de la realidad muestra que la unidad que pregona el nombre no siempre se materializa. La desunión no aflora únicamente en el Congreso, donde demócratas y republicanos rara vez logran ponerse de acuerdo ni en la ríspida relación entre el Poder Ejecutivo y la Cámara de Representantes.
La ruptura es más notable en las leyes que rigen en los distintos estados que forman la Unión de un país en el que el federalismo es casi sagrado. Pero las leyes estatales son reflejo fiel de las actitudes predominantes en la mayoría de los votantes.
“California –me recordaba el politólogo David Ayón el otro día mientras preparaba un programa de radio con mi hijo Sergio C. Muñoz– va muy por delante del resto de los estados en temas que tienen que ver con políticas migratorias, control de armas, regulaciones ambientales, investigación con células madre y matrimonio entre personas del mismo sexo”.
Mientras que la legislatura estatal en Arizona aprueba leyes xenofóbicas que promueven la discriminación de “quienes parecen indocumentados, y en Alabama los indocumentados no pueden solicitar trabajo, ni rentar un cuarto, ni ir a la escuela, en California dos terceras partes de la fuerza laboral en la industria agrícola son indocumentados; los estudiantes indocumentados pueden ir a las universidades estatales y a partir del 2015 los conductores de autos podrán solicitar la licencia para conducir, independientemente de su estatus migratorio.
En lo referente al control de la venta de armas, California tiene las leyes más estrictas en todo el país. Curiosamente, ocho de los diez estados con las leyes de control de armas más débiles, entre ellos Luisiana, Arizona, Mississippi, Montana y Oklahoma, se encuentran entre los 25 estados con los índices de violencia más altos. Y en Alaska, en el 2010 murieron por arma de fuego 20 de cada 100.000 personas, es decir, el doble del promedio nacional.
Lo mismo sucede respecto a las leyes de protección del medioambiente, donde California aventaja por mucho al resto de los estados o a los que respetan el derecho de las personas a escoger a sus parejas sean heterosexuales, homosexuales o lesbianas.
No es una exageración decir que en California la tolerancia se ha vuelto una virtud porque es un estado que mira al futuro mientras que en muchos estados del país se intenta volver a un pasado donde reinaba el rencor, el resentimiento, la discriminación, el racismo y la intolerancia.
En el campus de la Universidad de Mississippi, a solo unos metros de un monumento en honor a los soldados confederados, está la estatua del primer estudiante negro de la universidad. James Meredith se inscribió en la Universidad en 1962 en medio de disturbios que dejaron un saldo de dos personas muertas.
Hace unos días, su estatua amaneció con una soga alrededor del cuello y con una bandera confederada del estado de Georgia. Un contratista declaró a la policía que esa noche había escuchado a unos hombres proferir insultos racistas cerca del monumento. Este tipo de sucesos se repiten constantemente, decía el editorial del periódico estudiantil de la Universidad y citaba ejemplos de cómo afloró el racismo afloró después de la reelección del presidente Obama en el 2012 y de cómo explotó el sentimiento homofóbico durante una función de teatro sobre la muerte de un estudiante gay de Wyoming.
Platicando sobre estos temas con mi hija Lorenza, me decía que si bien la desunión es un hecho, ella siempre ha entendido que la unión es una aspiración y como todo proceso tiene sus altibajos aquí y en el resto del mundo. Coincido con ella, pero cómo me gustaría que el resto del país se pareciera más a California.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
These costly U.S. attacks failed to achieve their goals, but were conducted in order to inflict a blow against Yemen, for daring to challenge the Israelis.