Your Place in the New World

<--

Вопрос «кто является главным борцом с международным терроризмом?» может показаться наивным человеку, который верит, что президент Обама в своих выступлениях говорит правду. Судя по декларациям, которые регулярно исторгает из своих недр вашингтонская администрация, в мире нет силы, способной противостоять террору, кроме Соединенных Штатов.

И это, в принципе, верно. Если Белый дом прекратит финансировать и вооружать террористов по всему миру, то международная политическая жизнь станет мирной, как в пансионате для престарелых.

1

Посмотрим на факты.

Мы не станем говорить об учащихся, которые приходят в школу, чтобы застрелить как можно больше своих одноклассников. Мы будет говорить именно о международном терроризме. Если о нем говорят президенты могущественных держав, значит он существует, не правда ли?

Если же он является именно международным, следовательно, существует координация между террористическими группами в различных странах. Ведь так? Координация – это управление. Кто управляет международной террористической сетью? Тот, кто ее финансирует, вооружает и, самое главное, политически прикрывает.

Декларации – это одно, реальность же – совсем другое. Коммунисты как-то раз провозгласили своей целью освобождение рабочего класса от эксплуатации и построили огромное количество трудовых лагерей. Президент Обама декларировал «войну с терроризмом» одной из главных целей своей администрации, а известный американский политолог профессор Наум Хомский почему-то считает, что Обаму следует судить за развязывание этой войны. В чем дело?

2

Речь идет о применении беспилотных летательных аппаратов. Сенатор-республиканец Линдси Грэм утверждает, что в Йемене, Пакистане и других странах мира американцы убили с помощью этих устройств около 5 тысяч человек. Жертвам беспилотников никто не предъявлял ордер на арест, никто не производил дознание, и никакого суда над ними не было. Их просто убивали по команде операторов БПЛА и американского военного начальства.

Да, это война, а террористы – это преступники. Завтра Обама объявит войну преступности, и тогда все узнают, какова сила закона.

Возможно, среди убитых действительно были террористы, однако факт состоит еще и в том, что среди них было много людей, совершенно непричастных к какой-либо противоправной деятельности. Сенатор Грэм утверждает, что это война, а раз так, то решения принимают солдаты и командиры.

Однако следует заметить, что существует еще и такая категория преступлений, как военные, и убийство мирных граждан входит в эту категорию.

3

Еще один вопрос. Причем здесь Пакистан? Ответ прост. При том же, что и Афганистан, на территории которого производится практически весь мировой героин. Речь идет о борьбе за контроль над наркотрафиком.

До вторжения армии США в Афганистан контроль над производством опия-сырца и героина находился в руках талибов. Затем талибы с чего-то вдруг (может, не сошлись в цене?) решили прекратить производство наркотиков, армия США вторглась в Афганистан, производство зелья было восстановлено, а талибы оказались вынуждены перенести свои базы в Пакистан.

Действуя с этих пакистанских баз, они неоднократно пытались прервать снабжение американского экспедиционного корпуса и вообще пакостили, как могли. Средства у движения «Талибан» есть и, похоже, немалые.

Пакистан как государство и его истеблишмент являются верными союзниками Вашингтона, а Вашингтон весьма снисходительно относится к терроризму, если только он отвечает его интересам. Разве парни из Белого дома когда-либо выступали с осуждением чеченских боевиков или требовали убрать террористические базы с территории Грузии? Нет, конечно.

4

Проблема заключается в том, что пакистанские военные не в состоянии уничтожить «Талибан» на территории своей страны. Не получается у них, что поделаешь. Они стараются, проводят какие-то операции, но все это не дает значимого эффекта.

США могут послать в Пакистан очередной экспедиционный корпус, получить второй Вьетнам, поток гробов в фазерленд и вывести военные расходы на космическую высоту, тем более что доллары они печатают сами и в неограниченных количествах. Все это является слишком дорогой ценой за победу над людьми, чье годовое содержание едва ли выше содержания средневекового ландскнехта.

Американское военное командование решило активно применять БПЛА, ибо кого в мире беспокоит судьба нищих пакистанских крестьян, случайно попавших под ракетный удар? Во-первых, это не война с террором – это склока двух мафиозных группировок, причем центр управления одной из них находится в Вашингтоне. Во-вторых, это и есть террор, то есть насилие с целью устрашения. Никакого военного значения операции беспилотников не имеют.

5

Какова же эффективность БПЛА-террора?

Как отмечает Reuters, данный вопрос остается одним из наиболее чувствительных в отношениях Исламабада и Вашингтона. США активно используют военные БПЛА для ударов по предполагаемым боевикам, однако иногда под огонь попадают мирные жители и (какой конфуз) солдаты пакистанской армии. Можно предположить, что последнее обстоятельство немало развлекает талибов.

Между тем во всей этой истории больше всего настораживает не нарушение Соединенными Штатами национального суверенитета государства Пакистан и наглое попрание прав его граждан (все это может быть применено к любому слабому в военном отношении государству), а кое-что другое.

Большинство людей в нашем мире продолжает измерять степень тоталитаризма числом охранников на концлагерных вышках. Здесь же перед нами предстает модель нового общественного устройства, которая апробируется (пока) на слаборазвитых государствах.

Оказывается, за последнее время под шумок войны с терроризмом правительство США создало целую армию робокопов. Да, эти устройства еще недостаточно эффективно действуют, стреляют во все, что движется, без разбора и не умеют самостоятельно распознавать человеческую мимику. Устранение дефектов опытных образцов всегда было вопросом времени.

***

Ко всему этому не так давно выяснилось, что АНБ США, оказывается, уже следит за всяким человеком, имеющим в распоряжении сотовый телефон, телевизор, компьютер и т.д., вплоть до стиральной машинки. Мы помолчим о спутниковых системах навигации. Они предоставляют огромные возможности.

Интересно, граждане США думают, что в их стране применение беспилотников-робокопов невозможно, поскольку они живут в демократическом обществе, которым вроде бы управляет президент-афроамериканец, употреблявший (клевета, конечно) в юности марихуану? То обстоятельство, что в южных штатах афроамериканцев Ку-клукс-клан еще совсем недавно вешал на деревьях, не смущает никого?

Если вы отменяете всякую законность для пакистанцев, то вы отменяете ее и для себя. Сначала будет идти речь о вызовах, затем об угрозах, о защите демократии, о выживании, после чего патрулировать улицы городов станут беспилотные аппараты.

Вот ваше место в новом мире.