While chairing her first meeting as the head of the Federal Reserve, Margaret Yellen* delivered clear messages with major significance for markets, especially the fact that the U.S. is confident about its growing economy and the gradual reduction in unemployment. The next step is also the most predictable: The easing of the monetary stimulus measures will continue; the monthly injection of liquidity will drop by $10 billion down to $55 billion, which includes $25 billion in real estate bonds and $30 billion in public debt; and the stimulus is likely to wind down completely by next fall, assuming that inflation is sufficiently under control.
But Yellen is not just following the Bernanke plan. In addition to stopping the stimulus, she has also stopped mentioning the unemployment rate as a monetary condition. That does not mean that reducing unemployment is not one of the Fed’s objectives — perhaps the main one — in these circumstances. Rather it means that U.S. monetary policy is formally stepping away from using unemployment as a reference in changing interest rates when deemed necessary. The reason, once again, is that the Fed is confident the economy has started on the path to growth — with the projection for next year now at 3.1 percent — and as a result the unemployment rate in the next cycle will easily drop below 6 percent.
By all appearances, the Fed has done its homework. Wall Street and investors have been given a clear picture of the monetary program upon which they can base their decisions, at least with respect to the exceptional measures. The details, which are not yet established — in part because they depend on imponderables — such as the types of interest, can be calculated with a high degree of probability. For example, an increase in interest rates will not coincide precisely with the end of the stimulus; it would be important to maintain the rate at 0 percent for at least a full quarter after the current monetary exception ends.
Yellen’s first session suggests that the U.S. will not focus on the potential consequences that the easing may produce on the situation in emerging countries. It appears there will be sufficient information and enough time to adjust to the new situation. And that is no small thing.
Editor’s note: Her name is actually Janet Yellen
Confianza monetaria
La Reserva Federal muestra su seguridad en el crecimiento y en la rebaja de la tasa de paro
Estados Unidos cree en su crecimiento económico y en una reducción paulatina del desempleo. La primera reunión de Margaret Yellen como presidenta de la Reserva Federal dejó claro este mensaje además de otros muy significativos para los mercados. El más inmediato es también el más previsible: el repliegue de las medidas de estímulo monetario continúa, la inyección se reduce en 10.000 millones de dólares mensuales —baja hasta 55.000 millones, de los cuales 25.000 millones corresponden a bonos hipotecarios y 30.000 millones a deuda pública— y lo más probable es que la retirada completa esté terminada en otoño, si las condiciones de la inflación lo permiten.
Pero Yellen ha hecho algo más que seguir el esquema de Bernanke. Además de retirar los estímulos, también ha retirado la mención a la tasa de paro como condición monetaria. Eso no significa naturalmente que reducir el desempleo no sea uno de los objetivos —quizá el principal— de la Fed en estas circunstancias sino que la nueva responsable de la política monetaria estadounidense se libera formalmente del indicador de paro como referencia para gestionar los tipos de interés cuando se considere necesario. La explicación, de nuevo, es que la Fed tiene confianza en que la economía ha entrado en la senda del crecimiento (la proyección para el año próximo es del 3,1%) y en consecuencia la tasa de paro el próximo ejercicio bajará holgadamente del 6%.
Así pues, en apariencia, la Fed tiene los deberes hechos. Wall Street y los inversores disponen de un programa monetario claro sobre el que tomar sus decisiones, al menos en lo que se refiere a las medidas excepcionales, y los detalles que no se conocen (en parte, porque dependen de imponderables), como el de los tipos de interés, pueden calcularse con una probabilidad elevada. Por ejemplo, seguramente la subida de tipos no coincidirá estrictamente con el final de los estímulos; sería conveniente que se mantuvieran en el 0% durante más de un trimestre después de que termine la excepción monetaria.
La primera sesión de Yellen implica también que Estados Unidos se desentiende de las consecuencias que pueda tener el repliegue sobre la situación de los países emergentes. En su concepción, basta con que dispongan de la información y el tiempo suficientes para acomodarse a la nueva situación. Lo que no es poco.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.