Learn from Apple's Success

Published in Kölner Stadt-Anzeiger
(Germany) on 25 April 2014
by Frank Wenzel (link to originallink to original)
Translated from by Sean Thacker. Edited by Gillian Palmer.
Right now, Apple is teaching the entire cellphone industry a lesson. The American company is acting amazingly conservatively in matters concerning the iPhone, and yet its profits are still increasing.

Right now, Apple is teaching the entire cellphone industry a lesson. Since unveiling the iPhone almost exactly seven years ago, the American company has acted amazingly conservatively. It has not done anything but develop the device a little bit further every year. The consequence: The smartphone is falling behind its competition’s devices. But the iPhone is still the most expensive device on the market. Apple is even succeeding in increasing its sales in the tightly contested European market.

How is that possible? Of course, image plays an important role, but it is no coincidence. Design, functionality, and the interplay between hardware and add-ons are exemplary. This is very important in the cellphone world because there are always better, more complex applications for smartphones. These apps increase the demand for reliability — especially as smart cellphones become a more and more common part of almost every life circumstance.

If its competitors take to heart what Apple is teaching them, they will build sturdier devices in the future that are easier to operate. By doing so, all smartphones would benefit from Apple’s success. Ideally, even iPhone developers could be forced to innovate more quickly.


Von Apples Erfolg lernen

Es ist eine Lektion, die Apple momentan der gesamten Mobilfunkbranche erteilt. Der US-Konzern verhält sich in Sachen iPhone erstaunlich konservativ und steigert trotzdem seinen Gewinn.

Apple erteilt gerade der gesamten Mobilfunkbranche eine Lektion. Der US-Konzern verhält sich seit dem Start des iPhone vor fast genau sieben Jahren erstaunlich konservativ. Er macht nichts anderes, als das Gerät jedes Jahr nur ein bisschen weiterzuentwickeln. Die Folge: Technisch hinkt das Smartphone den Geräten der Konkurrenz hinterher. Dennoch ist das iPhone noch immer das teuerste Gerät auf dem Markt. Und Apple gelingt es sogar, auf dem hart umkämpften europäischen Markt die Umsätze zu steigern.

Wie das möglich ist? Natürlich spielt das Image eine wichtige Rolle. Doch das kommt nicht von ungefähr. Design, Funktionalität und das Zusammenspiel von Hardware und Zusatzprogrammen sind vorbildlich. Genau dies gewinnt in der Mobilfunkwelt an Bedeutung, denn für Smartphones gibt es immer bessere, komplexere Anwendungen. Das erhöht die Anforderungen an die Verlässlichkeit - zumal die schlauen Handys immer stärker zum Begleiter für beinahe alle Lebenslagen werden.

Beherzigen die Wettbewerber die Lehren aus dem Apple-Erfolg, bauen sie künftig robustere und einfacher zu bedienende Geräte. So würden alle Smartphone-Nutzer von Apples Erfolg profitieren. Im Idealfall könnten sogar iPhone-Entwickler dazu gezwungen sein, ihr Innovationstempo zu erhöhen.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Afghanistan: The Trump Problem

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Topics

Afghanistan: The Trump Problem

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Japan: US Administration Losing Credibility 3 Months into Policy of Threats

Mauritius: Could Trump Be Leading the World into Recession?

Related Articles

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Germany: Trump’s False Impatience

Germany: Trump’s Campaign against Academics

Germany: Trump in the Right?

Germany: Simply Shut Down X in Response