The Ukrainian drama is growing darker. The succession of clashes and their severity accentuated the deterioration and the possibility of a large-scale armed conflict. The latest incidents — the pro-Russian separatists’ capture and subsequent display of a group of military observers from the OSCE, and the attack on the mayor of the second largest city — underlie a conflict that diplomatic efforts turn up empty. The promises made by Moscow in Geneva on April 17 to contain the crisis are worthless; mere distractions from the determination of Vladimir Putin to destabilize Ukraine.
The new economic sanctions against Russian companies and individuals close to power, announced yesterday by the U.S. and the EU, will not change the situation. Obama’s ambition to coordinate with Europe on the Kremlin’s punishment is diluted by the lack of Western political will. The timid gradualism of sanctions and lack of conviction — especially by Europe, where Germany exercises a decisive braking role at the crossroads of historical guilt and the influence of political and industrial lobbies — makes them a more of a propaganda tool than an effective punishment. Putin’s big challenge in Ukraine assumes that European discrepancies and Obama’s dislike for confrontation will act to dilute the international response.
The heroic days of Kiev preceding the flight of President Yanukovych — greeted by the gullible as the triumph of democracy and European values over the Russian black hole — have favored a misreading of the Ukrainian script. More than two months later, a country divided and ruined, with a powerless caretaker government, a symbolic army and 40,000 Russian soldiers ready on its border, watches the multiplication of incidents that portend serious rupture. The scenario shows the titanic difficulties to be overcome in order to make the presidential elections of May a representative exercise.
Despite Bosnia and Georgia, Europeans had been assuming that their security and freedoms were immutable. Ukraine shows that they are not. They are still debating in the Pentagon and Europe about President Putin’s real intentions. But whether the current escalation is a show of strength to later appease the tension and then consolidate the gains, as if the Russian maneuvers in the border presage a military intervention, it is Moscow who is wining the hand and writing the tragic script to the trailer in which Europe and the United States are acting.
The events in Ukraine show the need for the West to rethink Russia’s actions in a broader context. The dark power that Putin represents not only seeks to redress old grievances of which he considers himself a victim. His regime is both personal and authoritarian, and it is determined to reinterpret the Cold War rules, and not only in Europe.
El drama de Ucrania se ensombrece por días. La sucesión de enfrentamientos y su gravedad acentúa el deterioro y acerca la posibilidad de un conflicto armado a gran escala. Los últimos incidentes —la captura por separatistas prorrusos y posterior exhibición de un grupo de observadores militares de la OSCE y el atentado contra el alcalde de la segunda ciudad del país— abonan un conflicto ante el que la diplomacia gira en el vacío. Las promesas hechas por Moscú en Ginebra el 17 de abril para contener la crisis son papel mojado; una mera distracción ante la determinación de Vladímir Putin de desestabilizar Ucrania.
Las nuevas sanciones económicas contra individuos y empresas rusas próximas al poder, anunciadas ayer por EE UU y la UE, no van a cambiar la situación. La pretensión de Obama de coordinar con Europa el castigo al Kremlin está diluida por la falta de voluntad política occidental. El tímido gradualismo de las sanciones y su falta de convicción, sobre todo por parte europea —donde Alemania ejerce un decisivo papel de freno en el que confluyen culpabilidades históricas y la influencia de sus lobbies políticos e industriales— hace de ellas una herramienta más propagandística que real. El rotundo desafío de Putin en Ucrania asume que las discrepancias europeas y la aversión de Obama por la confrontación actúan como disolventes de la respuesta internacional.
Los heroicos días de Kiev que precedieron a la huida del presidente Yanukóvich —saludados por los crédulos como el triunfo de la democracia y los valores europeos sobre el agujero negro ruso— han favorecido una lectura equivocada del guion de Ucrania. Más de dos meses después, un país dividido y arruinado, con un Gobierno provisional impotente, un Ejército simbólico y 40.000 soldados rusos listos en su frontera, asiste a la multiplicación de graves incidentes que presagian su rotura. El escenario anticipa las dificultades titánicas que habrán de vencerse para hacer de las elecciones presidenciales de mayo un ejercicio representativo.
Pese a Bosnia, pese a Georgia, los europeos han venido dando por hecho que su seguridad y sus libertades eran inmutables. Ucrania vuelve a demostrar que no. Todavía se discute en el Pentágono y Europa sobre las intenciones reales del presidente Putin. Pero tanto si la escalada en marcha es una exhibición de fuerza para aplacar después la tensión y afianzar las ganancias, como si las maniobras rusas en la frontera anticipan una intervención militar, es Moscú quien gana por la mano y escribe el trágico guion a remolque del cual actúan Europa y Estados Unidos.
Los acontecimientos en Ucrania muestran la necesidad de que Occidente se replantee en un contexto amplio la actuación de Rusia. El oscuro poder que Putin representa no solo pretende reparar antiguos agravios de los que se considera víctima. Es el de un régimen personal y autoritario decidido a reinterpretar las reglas de la posguerra fría, y no solo en Europa.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
[I]n the same area where these great beasts live, someone had the primitive and perverse idea to build a prison ... for immigrants in the United States without documentation.