Israel-Gaza: Netanyahu Slaps Obama

Published in Panorama
(Italy) on 28 July 2014
by Michele Zurleni (link to originallink to original)
Translated from by Laurence Bouvard. Edited by Helaine Schweitzer.
Can we call it a slap in the face? Yes, let’s call it that. Barack Obama contacted Benjamin Netanyahu to ask him for an immediate and unilateral cease-fire, and the Israeli prime minister responded with an unequivocal "No."

The American strategy has failed once again. U.S. Secretary of State John Kerry’s plan to arrive at first a temporary, then a permanent, truce between Israel and Hamas has not worked.

The Israelis Reject John Kerry’s Plan

According to the Israelis, the secretary of state’s proposal conceded too much to Hamas. It was unacceptable. Created after an extensive tour of the region, Kerry’s plan took into account what the two countries closest to Palestinian fundamentalist training, Qatar and Turkey, had indicated would be a possible means of solving the crisis.

Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu did not like Kerry’s outreach to Ankara and Doha at all. The proposed truce would strengthen extremists, asserted the prime minister, who decided to spend Sunday on a sort of media tour of the American television networks, explaining to the American public the reasons for saying no to Kerry’s proposal.

Netanyahu thus laid the groundwork for saying no to President Obama’s second request, coming at the eleventh hour: a unilateral cease-fire. “Why should we apply a cease-fire, given that Hamas is still firing rockets at Israel?”* the prime minister told the president.

The Loss of American Influence

These are words falling on deaf ears. The Americans don’t have the weapons for peace. They can’t make the two sides communicate. If they move closer to Hamas’ views, Israel will shut the door. If they concede more to Tel Aviv, the Palestinians will turn down every agreement. The Americans can’t find the balance. But more than anything, they don’t seem to have the authority to force the two parties to come to an agreement.

They aren’t succeeding with Hamas, with whom who they have no relationship. They can’t do it with Israel, a country allied to the United States. The relationship between Obama and Netanyahu has always been cold, if not icy.

After the crisis broke out, the American president took an unequivocal stance: Tel Aviv had the right to defend itself from Palestinian rockets.

However, when the right of defense led to the deaths of dozens of civilians, Palestinian women and children, the White House tried to convince the two sides to sign a peace agreement. It was unsuccessful. In the face of that failure, Obama turned directly to Netanyahu — but he was forced to confront another rejection.

That is symbolic of America’s loss of influence in the region. The immobility that has characterized Obama’s politics around the Israeli-Palestinian question has brought this about; the two sides don’t listen to him. All this is complicated by the fact that Kerry does not seem to have the energy nor the capability that former Secretary of State Hillary Clinton demonstrated in 2012.

Obama’s calm composure in the Middle East will not bring about peace.

*Editor’s note: The original quotation, accurately translated, could not be verified.


Israele - Gaza: schiaffo di Netanyahu a Obama

Il presidente Usa chiama il primo ministro israeliano per chiedergli una tregua unilaterale, ma la risposta è un no

Possiamo chiamarlo uno schiaffo in faccia? Chiamiamolo così. Barack Obama telefona a Benjamin Netanyahu per chiedergli un tregua immediata e unilaterale e il primo ministro israeliano gli risponde con un secco: no!
La strategia americana ancora una volta ha fallito. Il piano di John Kerry per arrivare prima a una tregua temporanea e poi a una definitiva tra Israele e Hamas non ha funzionato.
Gli israeliani bocciano il piano di John Kerry
Secondo gli israeliani, la proposta del Segretario di Stato concedeva troppo ad Hamas. Era inaccettabile. Nato dopo un lungo tour nella regione, il piano di Kerry teneva conto di quello che i due paesi più vicini alla formazione fondamentalista palestinese, la Turchia e il Qatar, avevano indicato come possibili strumenti per arrivare a una soluzione della crisi.
L'apertura di Kerry ad Ankara e Doha non era proprio piaciuta a Netanyahu. Quella proposta di tregua avrebbe rafforzato gli estremisti – ha fatto sapere il primo ministro. Il quale ha deciso di passare la domenica in una sorta di tour mediatico attraverso i canali televisivi americani per spiegare alla pubblica opinione statunitense il perché del no alla proposta di Kerry.
Benjamin Netanyahu si è così costruito il terreno per dire no alla seconda richiesta di Obama, arrivata alla 25°ora: la tregua unilaterale. Perché dovremmo applicarla visto che Hamas continua a sparare razzi contro Israele ? – ha detto il primo ministro al presidente americano.
La perdita d'influenza degli Usa
Un dialogo tra sordi. Gli americani non hanno armi per la pace. Non riescono a far dialogare le due parti. Se si spostano su posizioni più vicine a quelle di Hamas, Israele chiude la porta. Se concedono più a Tel Aviv, i palestinesi rifiutano ogni intesa. Non riescono a trovare la quadra. Ma soprattutto non sembrano avere l'autorevolezza per costringere le due parti a trovare un'intesa.
Non ci riescono con Hamas, con i quali non hanno rapporti. Non ce la fanno con Israele, paese alleato degli Stati Uniti.. I rapporti tra Obama e Netanyahu sono freddi, se non gelidi, da sempre. Dopo lo scoppio della crisi, il presidente americano aveva preso una posizione netta: Tel Aviv ha il diritto di difendersi dai razzi palestinesi.
Quando però questo diritto alla difesa ha provocato la morte di decine di civili, donne e bambini palestinesi, la Casa Bianca ha cercato di convincere le parti a siglare una tregua. Non c'è riuscita. E di fronte a questo fallimento, Obama si è rivolto direttamente a Netanyahu. Ma ha dovuto incassare un altro no.
Questa è la rappresentazione plastica della perdita di influenza degli Usa nella regione. L'immobilismo che ha caratterizzato la politica di Obama nella vicenda israelo-palestinese ha prodotto questi frutti. Le due parti non l'ascoltano. E tutto questo è complicato dal fatto che il Segretario di stato John Kerry non sembra avere le energie e le capacità che aveva invece dimostrato nel 2012 Hillary Clinton.
La “flemma” di Obama in Medioriente non porta pace.

This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Australia: Trump’s Tariffs Were Already Ever-Changing. Now, Court Fights Add to the Uncertainty

Germany: Ukraine War: Cease-fire Still Out of Reach

Topics

Germany: Trump for the Charlemagne Prize!

Canada: It Turns Out Trump’s Tariffs Were Illegal After All

Australia: Trump’s Tariffs Were Already Ever-Changing. Now, Court Fights Add to the Uncertainty

Austria: Soon Putin Will Have Successfully Alienated Trump

Canada: Scorning Trump’s Golden Dome Would Be a Mistake

Related Articles

Italy: Trump Dressed as the Pope on White House Social Media

Italy : How To Respond to Trump’s Tariffs without Disturbing Beijing

Italy: How To Respond to the (Stupid) Tariff War

Italy: Putin’s Sly Ability To ‘Dupe’ American Presidents