Anyone Sleeping Well at the Moment Is Badly Informed

Published in Berliner Zeitung
(Germany) on 10 August 2014
by Tom Schimmek (link to originallink to original)
Translated from by Simon Wood. Edited by Gillian Palmer.
The other day I spent a lot of time staring at Barack Obama's socks. It was one of those photos from the Situation Room: the apparently windowless room with the leather armchairs and numerous monitors, where commander in chief O. and his uniforms always sit when bin Laden dies or another half-baked "operation" starts. This time, O. had just ordered air strikes in northern Iraq. His left foot was rested across his right knee.

The aesthetics that the White House has cultivated here are interesting — very withdrawn, without heroic pathos. The pictures exude sobriety and a tense working atmosphere. They depict a thoughtful superpower: The allegedly most powerful man in the world listens, inquires, reflects, decides, even suffers a little. These days, he isn't stupid enough to believe that one always has to do the right thing. However….

Then the fighter jets and a couple of drones took off, to stop the quickly advancing IS militia fighters from the aircraft carrier “USS George H. W. Bush” — a joke in very bad taste. It is named after George Herbert Walker, the old Bush, who conducted the first Iraqi war in 1991. His great goal, he declared at the time, was "a new era, freer from the threat of terror, stronger in the pursuit of justice, and more secure in the quest for peace."

Operations Desert Shield and Desert Storm followed Desert Strike ... Thunder ... Viper ... Fox … and many, many more. People died in six-figure numbers. And there were many interventions in other places — Bosnia, Kosovo, Afghanistan, Libya, Mali…. As Bush I let loose, a Mr. Fukuyama posited “the end of history.” Rarely has something stupider been written.

Operation Desert Shit

And today? Nearly a quarter of a century and countless "Operations" later, anyone drawing up a balance sheet will be shocked. Iraq symbolizes the foolhardy confusion of a U.S. foreign policy which keeps maneuvering itself into tricky situations and notoriously relies on false friends (in this region, the Saudi royal family). Now, it actually appears to have no strategy — not even a wrong one. Its name could be “Operation Desert Shit.”

No, in my opinion, military interventions are not wrong in principle, including those currently in northern Iraq. But they are always products of acute dilemmas with sad histories, quick emergency operations after long periods of bad policies.

Now it is high time we look very carefully and ask: What is causing the galloping brutalization of the world? How many terrorists has this "war against terror” produced? Islamic fighters now cavort around in a corridor measuring several thousand kilometers, from Mauritania to the Philippines. In addition to this, there is (among others) the constant Near East conflict, which is currently ablaze in Gaza, and a new cold war, which is already rather hot in east Ukraine.

Anyone sleeping well these days is really very badly informed.

Obama said recently that before taking any steps toward an intervention, one must make sure that we "have an answer for the day after" —a correct and astonishingly late realization. Perhaps he should hang that sentence on the wall in the Situation Room.


Wer gut schläft, ist schlecht informiert
Der Irak symbolisiert die verwegene Verwirrtheit einer US-amerikanischen Außenpolitik, die sich in immer neue Zwangslagen manövriert und notorisch auf falsche Freunde setzt.
Dieser Tage starrte ich lange auf die Socken von Barack Obama. Es war eines dieser Fotos aus dem Situation Room, dem offenbar fensterlosen Raum mit den Ledersesseln und den vielen Monitoren, wo Oberbefehlshaber O. und seine Uniformierten immer sitzen, wenn sie scharf schießen lassen. Wenn Bin Laden stirbt oder gerade wieder irgendeine halb durchdachte „Operation“ startet. O. befahl jetzt Luftschläge im Nordirak. Sein linker Fuß ruhte dabei auf seinem rechten Knie.
Es ist eine interessante Ästhetik, die das Weiße Haus hier kultiviert. Sehr zurückgenommen, ohne Heldenpathos. Die Bilder verströmen Nüchternheit, Arbeitsatmosphäre, angespannten Ernst. Sie zeigen die nachdenkliche Supermacht: Der vermeintlich mächtigste Mann der Welt hört zu, fragt nach, er reflektiert, er entscheidet, leidet dabei sogar ein wenig. Denn er ist nicht mehr dumm genug zu glauben, das einzig Richtige zu tun. Immerhin.
Und dann stiegen Kampfjets und ein paar Drohnen auf, um die schnell vorrückenden Kämpfer der IS-Miliz zu stoppen. Vom – ganz schlechter Scherz – Flugzeugträger „USS George H. W. Bush“. Benannt nach George Herbert Walker, dem alten Bush, der 1991 den ersten Irak-Krieg führte. Sein großes Ziel, deklamierte er damals, sei „eine neue Ära … freier von der Bedrohung des Terrors, stärker im Streben nach Gerechtigkeit, sicherer auf der Suche nach Frieden“.
Den Operationen Desert Shield und Desert Storm folgten Desert Strike … Thunder … Viper … Fox und viele, viele mehr. Menschen starben in sechsstelliger Zahl. Und es gab viele Interventionen an anderen Orten: Bosnien, Kosovo, Afghanistan, Libyen, Mali … Als Bush I. losschlug, postulierte ein Herr Fukuyama das „Ende der Geschichte“. Dümmeres ist selten geschrieben worden.
Operation Desert Shit
Und heute? Wer, bald ein Vierteljahrhundert und zahllose „Operations“ später, Zwischenbilanz zieht, ist schockiert. Gerade der Irak symbolisiert die verwegene Verwirrtheit einer US-amerikanischen Außenpolitik, die sich in immer neue Zwangslagen manövriert, die notorisch auf falsche Freunde setzt (in dieser Region auf das Haus Saud). Und nun tatsächlich keine Strategie mehr zu haben scheint. Nicht einmal eine falsche. Ihr Name könnte lauten: Operation Desert Shit.
Nein, militärische Interventionen sind für mich nicht prinzipiell falsch. Auch die jetzt im Nordirak nicht. Doch sie sind stets Produkte akuter Zwangslagen mit trister Vorgeschichte, schnelle Noteinsätze nach langen Phasen schlechter Politik.
Nun ist es hohe Zeit, ganz genau hinzuschauen, zu fragen: Was bedingt die galoppierenden Verrohung der Welt? Wie viele Terroristen etwa hat dieser „Krieg gegen den Terror“ produziert? Islamistische Krieger tummeln sich nun auf einer sehr viele Tausend Kilometer langen Schlängellinie von Mauretanien bis zu den Philippinen. Hinzu kommen (u.a .): der ewige Nahost-Konflikt, der derzeit in Gaza brennt. Und ein neuer Kalter Krieg, der in der Ostukraine bereits ziemlich heiß ist.
Wer dieser Tage gut schläft, ist wirklich schlecht informiert.
Man müsse sich, hat Obama neulich gesagt, schon vor einer Intervention fragen, ob man „eine Antwort für den Tag danach“ habe. Eine richtige und verblüffend späte Erkenntnis. Vielleicht sollte er den Satz im Situation Room aufhängen.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Ukraine: Why Washington Failed To End the Russian Ukrainian War

Israel: In Washington, Netanyahu Must Prioritize Bringing Home Hostages before Iran

Switzerland: Ukraine Is No Longer a Priority for America: Trump Leaves the Country High and Dry

China: US Chip Restrictions Backfiring

Topics

Turkey: Europe’s Quiet Surrender

Austria: Trump, the Bulldozer of NATO

     

Israel: In Washington, Netanyahu Must Prioritize Bringing Home Hostages before Iran

Ukraine: Why Washington Failed To End the Russian Ukrainian War

United Kingdom: Trump Is Angry with a World That Won’t Give Him Easy Deals

Nigeria: The Global Fallout of Trump’s Travel Bans

Australia: Donald Trump Just Won the Fight To Remake America in 3 Big Ways

Colombia: The Horsemen of the New Cold War

Related Articles

Germany: Can Donald Trump Be Convinced To Remain Engaged in Europe?

Germany: Friedrich Merz’s Visit to Trump Succeeded because It Didn’t Fail

Germany: Horror Show in Oval Office at Meeting of Merz and Trump

Germany: Trump’s Tariff Policy: ‘Dealmaker’ under Pressure

Germany: Trump for the Charlemagne Prize!