President Obama maintains that he has embarked upon a war against international terror; as a result, he needs to arm a coalition that, basically, will provide the corpses. But the nature of the enemy, the caliphate (the Islamic State, which is spreading throughout Iraq and Syria), and especially that of the allies, makes the operation’s chances of success doubtful.
First, we need to know who the partners are and why: ten Arab countries from the area, many of whom have already said they will take part, but only by providing aerial support, which is exactly what the U.S. does not need. And because Obama is insistent that there will be no involvement of U.S. ground troops, Arab ground troops will be required to conquer the land which Washington bombs from the sky, partly with drones in order to minimize casualties. But volunteering is delayed, because everyone wants maximum recognition for minimum effort.
Among the essential allies there are serious omissions. The Egyptian president, el-Sisi, is demanding war be waged against all forms of terrorism, including the Palestinian Hamas and the Muslim Brotherhood in its entirety, which he has already ousted from power after the most democratic elections ever organized in the country of the Nile. Worse still is the case of Turkey, a Muslim country, but non-Arab, which will not send troops or allow bombing from its NATO bases and which will only provide humanitarian aid. Ankara claims as justification that the caliphate is holding hostage 49 of its nationals; although behind all of this exists the aversion towards sharing a side with the Iraqi Kurds who are keeping jihadis at bay, though only to consolidate the borders of an independence they already have in all but name. An independent Kurdistan would be a time-bomb for Kurdish Turkey. And to make matters worse, the Islamic State can fund an army of up to 30,000 combatants, thanks to the Turkish State turning a blind eye toward the Iraqi trafficking of oil which is being sold on the black market with profits of between $1-2 million per day. Blocking that financing would be as important as embarking on an air or ground war, for which it would be enough to endlessly attack the convoys transporting crude oil from Iraq to Turkey in front of the whole world. The loyalty of Saudi Arabia and Qatar is worthy of investigation. Whilst the jihadis were warring against Assad’s Syria, they were subsidized by the monarchy and the emirate; but they were becoming independent actors, and on top of that with aspirations to a caliphate, Riyadh may have come to the conclusion that it is not interested in having competitors for Allah’s favor. However, all of that does not deny that without the Saudis or the Qataris, this Jihadistan would have been another threat. And the icing on the cake is that there can be only tacit cooperation with those fighting against the Islamic State, the Syrian army and Iraqi units because of the taboos and mistrust which exist on both sides.
The transformation of that magma of travelling companions — which has been discussed in Paris — into a fighting force, will require time and biblical patience. Barack Obama has started something which is going to be difficult to finish.
El presidente Obama dice haberse embarcado en una guerra contra el terror internacional, para lo que necesita armar una coalición que sea quien ponga, básicamente, los cadáveres. Pero la naturaleza del enemigo, el califato (Estado Islámico, EI) que se extiende por Irak y Siria, y, especialmente, la de sus propios aliados, hace dudoso el éxito de la operación.
Lo primero es saber quiénes son los socios y para qué: diez países árabes de la zona, de los que varios ya han dicho que participarán, pero solo con ayuda aérea, justo lo que no necesita EEUU. Y como Obama persiste en que no habrá fuerzas de combate norteamericanas, hará falta materia prima árabe para conquistar la tierra que Washington bombardee desde el cielo, en parte con drones para minimizar bajas. Pero se demora el voluntariado, porque todos quieren el máximo reconocimiento por el mínimo esfuerzo.
Entre los aliados imprescindibles hay graves omisiones. El presidente egipcio, Al Sisi, exige que la guerra se haga contra todos los terrorismos, entre los que incluye al Hamás palestino y la Hermandad Musulmana en su totalidad, a la que ya expulsó del poder tras las elecciones más democráticas jamás organizadas en el país del Nilo. Peor es aún el caso de Turquía, país musulmán pero no árabe, que no enviará tropas, no permitirá bombardeos desde sus bases de la OTAN y solo prestará cooperación humanitaria. Ankara aduce como justificación que los califales tienen de rehenes a 49 de sus nacionales, aunque, de fondo, está la aversión a compartir bando con los kurdos iraquíes, que tienen a raya al yihadismo, pero únicamente para consolidar las fronteras de una independencia que ya poseen en todo menos en el nombre. Un Kurdistán independiente sería una bomba de tiempo para la Turquía kurda. Y como remate, el EI puede costearse un ejército de hasta 30.000 combatientes, gracias a que el Estado turco hace la vista gorda con el contrabando de petróleo iraquí, que se vende en el mercado negro con beneficios de entre uno y dos millones de dólares diarios. Cegar esa financiación sería tan importante como hacer la guerra aérea o terrestre, para lo que bastaría con atacar los interminables convoyes que transportan el crudo de Irak a Turquía, a la vista del mundo entero. La lealtad de Arabia Saudí y Qatar merece ser investigada. Mientras los yihadistas guerreaban contra la Siria de El Assad, estaban subsidiados por la monarquía y el emirato, pero habiéndose convertido en actores independientes y, encima, con pretensiones califales, Riad puede haber llegado a la conclusión de que no le interesan competidores por el favor de Alá. Todo ello no desmiente, sin embargo, que sin saudíes ni cataríes la amenaza de este Yihadistán habría sido otra. Y la guinda del conflicto es que solo se puede cooperar tácitamente con los únicos que luchan de verdad contra EI, el Ejército sirio y unidades iraníes, por los tabúes y desconfianzas de ambas partes.
La transformación de ese magma de compañeros de viaje —que se ha discutido en París— en una fuerza combatiente, exigirá un tiempo y una paciencia bíblicos. Barack Obama ha empezado algo que difícilmente verá terminar.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
U.S. companies, importers and retailers will bear the initial costs which most economists expect to filter through the supply chain as a cost-push inflation.