In the first and second waves of attacks against the Islamic State fighters in the Syria-Iraq border region, it was mainly American fighter planes, drones and bombers doing the work. The third wave brought Arab forces into the military-diplomatic game. A Saudi prince was even seen in the cockpit.
Barack Obama's order to attack resulted more out of helplessness and desperation rather than from an overall strategic plan for the pacification of the Middle East. His speech to the United Nations was unable to conceal this.
America has waited too long, and Europe is waiting even longer. The Old Continent is nearer to the theater of war and its murderous emissions, along with the millions of refugees. The worst thing would be if the assassins were able to continue to kill unhindered.
The Dynamics of the Events Were Underestimated
Barack Obama is a reluctant commander-in-chief. Didn't he promise America retreats, peace and reconciliation? Domestically, he has met with little success. Now Washington is sparing nothing or nobody the realization that America truly is, whether Americans like it or not, the "indispensable nation," the ultimate world power, which, unlike the Europeans, cannot always grant a dispensation in terms of world order.
The ambiguity of the situation, the underestimation of the infernal dynamics of events, the contagion of fanaticism—all of these things have caused a fatal hesitation. Obama can no longer accept that nothing will happen.
At the same time he must, in dealing with the diplomacy of the war—and it is a war with a view to more—follow the model of the older Bush in the first Gulf War in 1990-1991, and do everything to ensure that the action does not look like a war of the West against the Arabs or a war to protect the beleaguered state of Israel. Obama's U.N. speech underlines this will.
The Old Middle East Disappears
What appears to be a limited military action for the stabilization of what we once called the Fertile Crescent is in truth world politics. However, it is also an opportunity to persuade the Russian leadership to at least remain still. One must, when it comes to the unrest in the Arab world and the power ambitions of Iran, think of the North Caucasus and the riots that lie in wait.
Can the U.S. Air Force bomb Iraqi or Syrian territory uninvited? This must be decided in the U.N. One thing is for sure: The old names are merely marking lines in the shifting sands that will be gone tomorrow. The Middle East, whose imaginative minds have only just celebrated their spring awakening, no longer exists.
Meinung 24.09.14
Kampf gegen IS
Obamas größte Herausforderung
Der Einsatz der Amerikaner gegen den IS soll daran erinnern, das die USA eine entscheidende Weltmacht sind. Obama darf dabei die Aktion nicht wie ein Krieg gegen die Araber aussehen lassen.
Von Michael Stürmer
In der ersten und zweiten Angriffswelle gegen die IS-Kämpfer im syrisch-irakischen Grenzgebiet waren es vor allem amerikanische Jagdmaschinen, Drohnen und Bomber, welche die Arbeit zu verrichten hatten. Die dritte Welle brachte arabische Streitkräfte ins militärisch-diplomatische Spiel. Selbst ein Saudi-Prinz war im Cockpit zu sehen.
Es geschah mehr aus Ratlosigkeit und Verzweiflung als aus einem strategischen Gesamtentwurf für die Befriedung des Mittleren Ostens, dass Barack Obama den Angriffsbefehl gab. Das konnte auch seine Rede vor den Vereinten Nationen nicht verbergen.
Amerika hat zu lange gewartet, und Europa harrt noch länger der Dinge. Dabei ist der Alte Kontinent dem Kriegsschauplatz und seinen mörderischen Emissionen samt den Millionen Flüchtlingen näher. Das Schlimmste wäre, wenn die Mordbuben ungehindert weitertöten könnten.
Die Dynamik des Geschehens war unterschätzt
Barack Obama ist ein zögerlicher Oberkommandierender. Hatte er nicht Amerika Rückzüge, Frieden und Versöhnung versprochen? Zu Hause war ihm wenig Erfolg beschieden. Jetzt aber erspart nichts und niemand Washington die Einsicht, dass Amerika tatsächlich – ob die Amerikaner wollen oder nicht – die "indispensable nation" ist – die entscheidende Weltmacht, die, anders als die Europäer, sich nicht auf immer Dispens in Sachen Weltordnung erteilen kann.
Die Unklarheit der Lage, die Unterschätzung der höllischen Dynamik des Geschehens, die Ansteckungsgefahr des Fanatismus – das alles hat fatales Zögern bewirkt. Obama kann nicht mehr zulassen, dass nichts geschieht.
Zugleich muss er in der Diplomatie des Krieges – und es ist ein Krieg mit Aussicht auf mehr – dem Vorbild des älteren Bush im ersten Golfkrieg 1990/91 folgen und alles tun, damit die Aktion nicht aussieht wie ein Krieg des Westens gegen die Araber oder ein Krieg zum Schutz des bedrängten Staates Israel. Obamas UN-Rede unterstreicht diesen Willen.
Der alte Nahe Osten verschwindet
Was aussieht wie eine begrenzte Aktion zur Stabilisierung dessen, was man einmal den fruchtbaren Halbmond nannte, ist in Wahrheit Weltpolitik. Darin allerdings liegt auch eine Chance, nämlich die russische Führung zumindest zum Stillhalten zu bewegen. Sie muss, wenn es um die Unruhe der arabischen Welt geht und das Machtstreben des Iran, an den Nordkaukasus denken und die Aufstände, die dort auf ihre Stunde warten.
Darf die US Air Force uneingeladen irakisches oder syrisches Gebiet bombardieren? Das muss man in den UN ausmachen. Eines gilt: Die alten Namen bezeichnen nur noch Linien im Flugsand, die morgen verweht sind. Jenen Nahen Osten, dessen Frühlingserwachen fantasievolle Geister eben noch feierten, gibt es nicht mehr.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
These costly U.S. attacks failed to achieve their goals, but were conducted in order to inflict a blow against Yemen, for daring to challenge the Israelis.
Contrary to what the American president never tires of implying, however, it is not Ukraine and its NATO partners but Putin alone who bears responsibility for this horrific war.