The gulf in the opinions of American voters has never been greater than today. Republicans and Democrats live in their own worlds and even see their opponents as a threat.
Even if the Republicans win the next congressional election in three weeks, the results will lead to an even greater paralysis of American politics. Dry statistics say a surprising amount about the political situation in the United States. Especially when they are interpreted by Bruce Stokes, one of the leading experts of the nonpartisan think tank Pew Research Center.
He is visiting Sweden and holding court for a small group of journalists and other interested parties in one of the U.S. Embassy’s chambers on Strandvägen, in Stockholm.
The picture he paints of the political situation in his homeland is, in a way, frightening. Never before in modern history have so many Americans seen themselves as steadfast Democrats or Republicans. The movement between the parties is at a record low.
But that’s not all. A large part of the electorate sees the opposition as a danger to the country. In fact, 36 percent of Republicans have this perception of the Democratic Party, and 27 percent of Democrats think the same of the Republican Party.
“It is not just about thinking differently,” said Bruce Stokes. “They see their political opponents as a threat.”*
Stokes describes Americans as living increasingly in "ideological ghettos," where they just spend time with other people who share their views. It reinforces one's own perceptions and reduces sympathy for the opponent.
This is particularly serious in a political system based on cooperation and compromise, and is probably also an important explanation for why the United States Congress has become more and more dysfunctional. There is no hope that the situation will change after the elections to the Senate and House of Representatives in three weeks.
Polls suggest that the Republicans will gain a majority in both the House and Senate. On paper, this means that Republicans can push their bills through. However, President Obama sits in the White House and will use his veto. To override a veto, a two-thirds majority is required, something which neither of the parties is capable of achieving.
So the inability to make decisions will continue. According to Stokes, 80 percent of the proposals Obama put forth during the his first two years failed. No Congress in modern times has passed fewer laws.
Obama is still trying to realize the first order he signed after moving into the White House, to close the detention facility at Guantanamo Bay, where suspected al-Qaida terrorists were transferred from all over the world. Republicans have, with the help of some Democrats, blocked the decision by refusing to give any money to pay for moving them to American prisons.
The inability to drive through their own policies is probably the main reason that American presidents’ popularity curves look like a steep ski slope. When he took office, Obama had the backing of 64 percent of the American people who thought he did a good job. Today, that figure is down to 42 percent. For George W. Bush, the change was even more dramatic — from 86 percent to 24.
The current world situation can save Obama. The horror of the terrorist attacks on Sept. 11, 2001 is never far below the surface of the American psyche. The Islamic State is seen as a very real threat by many Americans. Therefore, Obama has received strong support for his decision to gather an international coalition to crush the Islamic State group, despite Americans having demonstrated considerable war fatigue for quite some time.
“It’s amazing how quickly Americans changed their position,” says Bruce Stokes.*
Then it does not matter that a clear majority think America's power in the world has declined during the last decade. For Obama, it is still foreign policy which can give him one last chance to turn around the negative opinion polls of his last two years in office. In this area he can make most decisions for himself, no matter what a paralyzed Congress may think.
*Editor’s note: These quotes, though accurately translated, could not be sourced as they were made in a private meeting.
En skrämmande bild av USA
13 oktober, 2014, kl. 13:33 av Wolfgang Hansson, Aftonbladet
Åsiktsklyftan mellan amerikanska väljare har aldrig varit större än i dag.
Republikaner och demokrater lever i sina egna världar och ser till och med motståndarna som ett hot.
Även om republikanerna vinner kongressvalet om tre veckor blir resultatet en ännu större förlamning av amerikansk politik.
Torr statistik säger förvånansvärt mycket om det politiska läget i USA. Särskilt när den tolkas av Bruce Stokes, av de ledande experterna på det oberoende opinionsinstitutet PEW.
Han är på besök i Sverige och håller hov för en liten grupp journalister och andra intresserade i en av amerikanska ambassadens representationsvåningar på Strandvägen i Stockholm.
Bilden han ger av det politiska läget i hemlandet är på ett sätt skrämmande. Aldrig tidigare i modern tid har så många amerikaner sett sig själva som helt övertygade demokrater respektive republikaner. Rörelsen mellan partierna är på rekordlåg nivå.
Men inte nog med det. En stor del av väljarna betraktar motståndarna som en fara för landet. Hela 36 procent av republikanerna har den uppfattningen om de demokratiska partiet och 27 procent av demokraterna tycker så om republikanska partiet.
– Det handlar inte bara om att tycka olika, säger Bruce Stokes. Man ser sina politiska motståndare som ett hot.
Stokes beskriver det som att amerikanerna allt mer lever i ”ideologiska getton” där de bara umgås med andra människor som delar deras åsikter. Det förstärker de egna uppfattningarna och minskar förståelsen för motståndarens.
Detta är särskilt allvarligt i ett politiskt system som bygger på samarbete och kompromisser.
Där finns förmodligen också en viktig förklaring till att den amerikanska kongressen blivit mer och mer dysfunktionell.
Något hopp om att det ska ändras efter valet till senaten och representanthuset om tre veckor finns inte.
Opinionsmätningarna pekar mot att republikanerna får majoritet både i representanthuset och senaten. På pappret innebär det att republikanerna kan få igenom sina lagförslag. Men då sitter president Obama i Vita huset och lägger in sitt veto. För att upphäva ett veto krävs två tredjedels majoritet vilket inget av partierna är i närheten av.
Så oförmågan att fatta beslut kommer att fortsätta.
Enligt Stokes stoppades 80 procent av de förslag Obama la fram under de första två åren. Ingen kongress i modern tid har stiftat färre lagar.
Obama försöker fortfarande förverkliga det första beslut han skrev under sedan han flyttat in i Vita huset, att stänga fånglägret på Guantanamo dit misstänkta al-Qaida terrorister fördes från hela världen. Republikanerna har, med hjälp av en del demokrater, blockerat det beslutet genom att vägra ge några pengar för att betala för flytten till amerikanska fängelser.
Oförmågan att få igenom sin politik är förmodligen ett huvudskäl till att amerikanska presidenters popularitetskurva ser ut som en brant skidbacke. När han tillträdde hade Obama 64 procent av amerikanska folket bakom sig som tyckte han gjorde ett bra jobb. I dag är den siffran nere i 42 procent. För George W Bush blev förändringen ännu mer dramatisk. Från 86 procent till 24.
Världsläget kan rädda Obama. Upplevelserna vid terrordåden den 11 september 2001 gör att skräcken aldrig ligger långt under ytan hos amerikanerna. Islamiska staten ses som ett högst konkret hot av många amerikaner. Därför har Obama fått starkt stöd för sitt beslut att samla en internationell koalition för att krossa IS trots att amerikanerna under en längre tid visat en stor krigströtthet.
– Det är förbluffande hur snabbt amerikanerna ändrat inställning, säger Bruce Stokes.
Då spelar det ingen roll att en klar majoritet tycker att USA:s makt i världen har minskat det senaste decenniet.
För Obama är det ändå utrikespolitiken som kan ge honom en sista chans att vända de negativa gillandesiffrorna under hans sista två år vid makten.
Där kan han fatta de flesta beslut själv oavsett vad en förlamad kongressförsamling tycker.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.