In crafting his foreign policy, Erdogan has let his most base instincts run amok and has cast a heavy stone into the muddy waters of Washington D.C. He waits for the effects of the stone with the bored confidence of someone who knows exactly where the ripples will go. Certain of the results, he is an expert on every aspect of vulnerability that he exploits. This, so that his American master might accept him when he knocks.
Propped up, he leads — or sort of leads — all the extremism he has fostered inside and outside the region. In the West, his image is that of a cowardly obstructionist who is now reaping what he has sown.
Under this banner were Erdogan’s conditions, which dominated the political conversation; even over the phone, Obama couldn’t succeed in digesting what Erdogan put forward as his requirements, which virtually left the Americans hamstrung. This is an exposed attempt to inflame the situation, to rig it to explode and push it to the brink of total collapse. Too much is piling onto American schemes that [fail] to swallow what Erdogan is serving. This shows the limits of their supposed anti-terror alliance.
Under that same banner, Turkey will continue its policy of supporting terror in a manner similar to America’s, but with different tools and with approaches that reflect Turkey’s situation — a situation that has been affected by the crises of all its neighbors, without exception. The reality of Turkish politics, from the beginning of regional turmoil until today, will also be reflected. Turkey played a significant and dangerous role in setting off that turmoil through collusion with different kinds of terrorist groups.
Turkey’s obstinacy has raised real questions about its problematic relationship with America and others. For starters, there is the issue of Turkey’s usefulness in the new order. Turkey was always searching everywhere for a way to reposition itself, in the NATO alliance and among the Western nations overall, in a manner appropriate to its political clout and strength. But in the last few years, after suffering from falling utility and chasing dreams that were doomed to fail from the beginning, Turkey and Erdogan have left the flock tweeting about improving their position with NATO and the West. At the same time, this kind of behavior is almost always idiotic.
Most dangerous is Erdogan’s request to define the terms of the conversation with respect to correcting maps. Erdogan is aware that this is not a mere crossing of red lines. It would set the region on fire, causing disruption in the Middle East and throughout the world. Even though it might step on America or the West’s toes, these powers still want to re-impose the existing regional order, and for the expected modifications to be agreeable with the language of greed, in harmony with the vocabulary of domination and perfectly matching Israeli desires, needs and interests, above all else.
Turkey’s desired actions reveal its ambitions, as well as its severed borders and its discord with American calculations. The aspects of these professed disagreements are, in the end, another chapter in Washington’s bedtime story about fighting terrorism, which became the tip of the entire Western world’s spear in its mission to redraw the regional map. But the plan slipped out of America and the West’s control; it suffered due to an overabundance of financial and military support from the region and the West.
The conflict comes from the fact that Turkey, with its idiotic policies, arrogant president and pig-headed prime minister, have rigged the region to explode. This was done, despite Washington, to mitigate the peculiarity in Turkish policy. Turkey’s disgusting overreach continues to threaten peace and security of the region and the world, behavior which is subject to international accountability according to the United Nations’ charter.
If America’s defense of Turkish policy is the main thing that prevents some degree of accountability, then this, at the very least, requires the international community to take a clear position and point out the simple fact that Turkey is a rogue state outside the bounds of international law, and a direct threat to international peace.
أطلق أردوغان أغلظ أيمانه، ورمى حجره الثقيل في مياه واشنطن الآسنة، وينتظر بتثاؤب العارف ارتدادات ودوائر ما يحدثه ذلك الحجر، وهو المتأكد من كل ذلك والباحث في اللوائح البعيدة والقريبة عن ثغرة ينفذ منها إلى حيث يقبل به السيد الأميركي بيدقاً «رائداً»
ومتزعماً أو شبه متزعم لكل ما زرعه من تطرف في المنطقة وخارجها، وما ورثه من تركة نافرة ومتورمة في العقل الغربي.
تحت هذا العنوان كانت شروط أردوغان تتدحرج على بساط الحديث السياسي، وحتى مهاتفة الرئيس أوباما لم تنجح في المساعدة على هضم ما طرحه أردوغان من اشتراطات كانت أقرب إلى التعجيز، ومحاولة مكشوفة لتفخيخ الوضع وتأجيجه والدفع به نحو حافة الانفجار، حيث تُراكم من تخمة الإضافات الفردية على المشروع الأميركي، الذي يتعثر في هضم طبخة الحصى التي جمعها سقف تحالفه المعلن في مواجهة الإرهاب.
وتحت هذا العنوان أيضاً ستمضي تركيا في سياسة دعم الإرهاب، وهي تمارس تصنيفاً يحاكي النموذج الأميركي، لكن بأدوات مختلفة ومقاربات تعكس الحال التركي وما وصلت إليه العلاقة المتأزمة مع دول المنطقة كافة، ومن دون استثناء، كما تعكس واقع السياسة التركية منذ بدء الاحداث في المنطقة حتى اللحظة، والتي لعبت فيه تركيا دوراً تخريبياً خطيراً بالتوافق والتنسيق مع التنظيمات الإرهابية بأشكالها المختلفة.
في المناكفة التركية ثمة أسئلة حقيقية تطرحها من باب إشكالية العلاقة مع أميركا وسواها، وفي المقدمة تتصدر قضية الدور الوظيفي وفق هيكليته الجديدة، حين كانت تركيا على الدوام تبحث في السراديب والأزقة الضيقة عن تموضع يناسب مقاسها السياسي ومهمتها الوظيفية في حلف الناتو والمنظومة الغربية ككل، لكنها في السنوات الأخيرة، وبعد أن عانت من تورم وظيفي وأحلام مريضة في نشأتها وفي معطياتها، ذهبت تركيا أردوغان للتغريد خارج السرب الغربي من موقع المناكفة لتحسين شروط دورها الوظيفي حيناً، والحماقة في أغلب الأحيان.
وعلى هذا المنوال كان التعاطي التركي بخلفياته السياسية، ومحدداته الناتجة عما تفرضه التطورات وعلاقتها بالتنظيمات الإرهابية وقد دأبت على خلق قنوات تواصل خلفية، كانت مغطاة سياسياً من الأميركي والإسرائيلي بشكل مباشر، لكنها اليوم تنكشف على عوراتها وقد سقطت ورقة التوت نتيجة الغطرسة التي أوصلتها إليها أحلام أردوغان المريضة وتمنيات السلطنة البائدة، وما أيقظته في الداخل التركي من تورم سياسي وأخلاقي في منظومتها الإقليمية ونظرتها إلى الجوار الجغرافي.
الأخطر كان في طرح أردوغان أن يرسم مفاهيم في الحديث عن تصحيح الخرائط، وهو يدرك أن ذلك ليس تجاوزاً للخطوط الحمر فحسب، بل إشعال للنار في كل الاتجاهات، وخلط لأوراق المنطقة والعالم، رغم ما قد يتقاطع فيه من مقاربات أميركية وغربية، تريد إعادة فرض الخرائط القائمة وأن تكون التعديلات المنتظرة متوافقة مع لغة الأطماع ومنسجمة مع مفردات الهيمنة ومطابقة للشروط الإسرائيلية ومقتضيات أولوية مصالحها على سائر الاعتبارات الأخرى.
وفيما تكشف تلك الطروحات عن الأطماع التركية وخطوط التقاطع والتنافر مع الحسابات والمعادلات الغربية والأميركية تحديداً، فإن أوجه الخلاف المعلن لا تعدو في نهاية المطاف كونها فصلاً إضافياً في مسرحية واشنطن لمكافحة الإرهاب، الذي بات رأس حربة الغرب عموماً لإعادة رسم خرائط المنطقة، بعد أن بات عابراً ومتحركاً، ويعاني من تخمة الدعم الغربي والإقليمي.
الفارق أن تركيا برعونة سياسييها، وغطرسة رئيسها وحماقة رئيس حكومتها تمضي في سياسة تفخيخ المنطقة، ورغم محاولة واشنطن تقليم المظاهر الشاذة في السياسة التركية، لاتزال الاستطالات المرضية تشكل ظاهرة تهدد الأمن والسلم في المنطقة والعالم، وتقع تلك الأعمال تحت طائلة المساءلة الدولية وفق ميثاق الأمم المتحدة.
وإذا كانت الحماية الأميركية للسياسة التركية حجر الزاوية الذي يحول دون أن يصل الأمر إلى حد المساءلة، فإنه في الحد الأدنى يتطلب موقفاً واضحاً من المجتمع الدولي، وتسمية الأشياء بمسمياتها، حيث تركيا دولة مارقة وخارجة على القانون الدولي، وتهدد الأمن والسلم الدوليين بطريقة مباشرة وصريحة.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
Contrary to what the American president never tires of implying, however, it is not Ukraine and its NATO partners but Putin alone who bears responsibility for this horrific war.