Most likely, Republicans, who will take control over the Senate — even though they were already dominant in the House of Representatives, where they’re going to extend their influence — will claim the midterm elections in the United States, which are for one-third of the 100 seats in the Senate and all 435 in the House of Representatives. The latest polls started from the premise that after six years of Democratic administration, Republican voters are more motivated to go out and vote during the most expensive midterm elections in the history of the United States, at a cost of more than $4 billion.
With Barack Obama’s decreasing popularity, the elected Democrats were more preoccupied with distancing themselves from the White House leader than with organizing their campaigns, especially since on the other side, the Republicans wasted no time in attacking the president. These elections are “the last chance” to judge President Obama’s policies, as his former opponent, Mitt Romney, stated.
On the other hand, the party that gave America its president has been losing seats in Congress after each midterm election since 1934, so this is not an exception. Apart from the party’s internal evaluations and debates across the United States, on the outside, many are wondering what impact a Republican Congress is going to have on the external U.S. policy.
According to a survey by Ipsos at the request of Reuters, around 63 percent of Republican voters said that one of their reference points when placing their vote is going to be the way the Obama administration reacted to the threat posed by the Islamic State, which is directly tied to the Syrian matter that Washington was so hesitant about. Another 54 percent said they will also consider how the U.S. responded to the Ebola outbreak.
Three issues are going to be in the Republicans’ focus more than any other external matter: Russia, Iran and the Islamic State group. Regarding jihadi terrorism in the Middle East, the Republicans clearly stated that in their view, the solution is obvious. As the Republicans’ qualified representative, Sen. John McCain stated “They’re winning, and we’re not,” referring to the Islamic militants in Syria and Iraq, and pleading in favor of a direct intervention, aimed also at the leader Bashar al-Assad. “The lack of action during the last three months allowed the fast ascent of the Islamic State, which is probably the biggest threat to American citizens,”* Sen. James Inhofe stated, himself another veteran of the Foreign Relations Committee, whose lead he’s most likely going to take.
In Moscow, Russian analysts are all expecting increased pressure over Russia after the Republicans take over Congress. After its new structure, the State House is going to plead for a more decisive approach from Washington in relation to Vladimir Putin and will support a nuclear agreement with Iran that doesn't put Israel at a disadvantage, even more so since Barack Obama made it very clear he isn't going to ask for approval from Congress on this matter. John McCain, along with Mitch McConnell, the leader of the Republican group in the Senate, are the main supporters of a proposed legislation called the Russian Aggression Prevention Act of 2014, which was rejected because of a lack of majority in the Senate. A control from the Senate will automatically lead to another discussion about the points in the proposed legislation, which includes the proposal to allow the Republic of Moldova, Georgia and Ukraine to become non-European-Union NATO members, along with military assistance for Kiev.
What President Obama decides, who has veto right in regard to initiatives and laws, remains to be seen. Some say the Democratic leader has nothing more to lose, since he won’t be able to run in 2016. Others, on the contrary, say that Obama is becoming more and more careful about the legacy he is going to leave, and which could potentially start a direct conflict with the Republicans. The good news for Obama is that inside the Republican Party, the tea party is pleading for American isolationism in the international arena and focusing more on internal matters. However, the more cautious Obama is, the more tempted the Republicans are going to be to take the initiative when it comes to foreign affairs, so that they don’t burden Jeb Bush, it seems, with a bunch of unresolved international issues.
*Editor's note: Correctly translated, this quote could not be verified.
Cel mai probabil, alegerile parțiale de astăzi din SUA (când sunt scoase la concurs o treime din cele 100 de locuri ale Senatului și toate cele 435 din Camera Reprezentanților) vor fi adjudecate de republicani care vor prelua controlul Senatului (erau deja forța politică dominantă în Camera Reprezentanților, unde, după toate cifrele, își vor extinde influența). Ultimele sondaje pornesc de la premisa că, după șase ani de administrație democrată, electoratul republican este mult mai motivat să iasă la vot în cele mai scumpe alegeri parțiale din istoria SUA (peste 4 miliarde de dolari).
Cu o popularitate a președintelui Barack Obama în scădere, aleșii democrați au fost mai preocupați să se distanțeze de liderul de la Casa Albă decât să își facă campanie, mai ales că, de partea cealaltă, republicanii nu au irosit niciun prilej să îl atace pe președinte. Alegerile de astăzi sunt ultima ocazie pentru a judeca politicile lui Obama ca președinte, a spus-o sugestiv și fostul contracandidat în scrutinul de acum doi ani, Mitt Romney.
Pe de altă parte, partidul care a dat președintele Americii a pierdut locuri în Congres la fiecare scrutin parțial organizat din 1934 încoace, deci nu vorbim de o excepție. Dincolo de calculele de partid și dezbaterile interne din SUA, în exterior mulți se întreabă care va fi impactul unui Congres dominat de republicani asupra politicii externe a Statelor Unite.
Potrivit unui sondaj realizat de Ipsos la comanda Reuters, circa 63 la sută dintre alegătorii republicani au declarat că unul dintre reperele pe care le vor lua în calcul atunci când vor vota va fi modul în care administrația Obama a reacționat la amenințarea Statului Islamic, strâns legată de dosarul sirian în care Washingtonul a acționat ezitant. Alte 54 la sută au răspuns că vor examina și răspunsul dat de Statele Unite epidemiei de Ebola.
Trei dosare vor fi în centrul atenției republicanilor mai mult decât orice altă dezbatere pe teme de politică externă: Rusia, Iranul și Statul Islamic. În privința flagelului jihadist din Orientul Mijlociu, republicanii au vorbit răspicat iar soluția, din punctul lor de vedere, este evidentă. „Ei câștigă iar noi nu”, a avertizat recent senatorul John McCain, vocea abilitată a republicanilor în materie de politică externă, vorbind despre militanții islamiști din Siria și Irak și pledând în favoarea unei intervenții terestre care să fie țintită și împotriva liderului de la Damasc, Bashar al-Assad. „Lipsa de acțiune din ultimele trei luni a permis ascensiunea rapidă a Statului Islamic, poate cea mai mare amenințare la adresa cetățenilor americani”, a reacționat și senatorul James Inhofe, un alt veteran al comisiei de politică externă a cărei conducere o va prelua, cel mai probabil.
La Moscova, analiștii ruși recunosc la unison că se așteaptă la o presiune crescută asupra Rusiei după ce republicanii preiau controlul Congresului. În noua sa structură, legislativul american va pleda pentru o mână mai fermă a Washingtonului în relația cu Vladimir Putin și va milita și pentru un acord cu Iranul în dosarul nuclear care să nu defavorizeze Israelul, mai ales că Barack Obama a spus răspicat că nu va cere aprobarea Congresului în acest ultim caz. Același John McCain și Mitch McConnell, liderul grupului republican din Senat,sunt semnatarii unui proiect de lege denumit „legea pentru împiedicarea Rusiei agresive” care a picat tocmai din lipsa unei majorități în camera superioară a Congresului. Un control al Senatului va duce automat la reluarea discuției pe temele din proiectul respectiv de lege care include și propunerea de acordare Republicii Moldova, Georgiei și Ucrainei a statutului de aliat nemembru al NATO, alături de asistență militară pentru Kiev.
Ce va face președintele Obama, cel care are drept de veto în materie de inițiative legislative, rămâne de văzut. Mulți spun că liderul democrat nu mai are nimic de pierdut, dat fiind faptul că nu mai poate candida în toamna lui 2016. Alții, din contra, susțin că Obama este acum din ce în ce mai atent la moștenirea pe care o va lăsa și care l-ar putea aduce în coliziune directă cu republicanii. Vestea bună pentru Barack Obama este că, în interiorul Partidului Republican, aripa Tea Party pledează pentru un izolaționism crescut al Americii pe scena internațională și concentrarea, în schimb, pe probleme interne. Dar, cu cât Obama va fi mai precaut pe scena internațională, cu atât mai mult republicanii vor fi tentați să preia inițiativa în materie de politică externă spre a nu-i lăsa moștenire lui, se pare Jeb Bush, o sumedenie de dosare internaționale nesoluționate.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
U.S. companies, importers and retailers will bear the initial costs which most economists expect to filter through the supply chain as a cost-push inflation.
U.S. companies, importers and retailers will bear the initial costs which most economists expect to filter through the supply chain as a cost-push inflation.