Who in the US Is Receiving a Salary from Putin?

Published in
(Russia) on 27 January 2015
by Alexander Panov (link to originallink to original)
Translated from by Brandon Wilkening. Edited by Stephen Proctor.
The Kremlin’s Washington lobbyists are pros and amateurs.

Recently, a regiment of Kremlin lobbyists arrived in Washington. Two senators — Trent Lott, the former Republican Senate majority leader who left the Senate in 2007, and Democrat John Breaux, who left the Senate in 2005 — now represent the interests of Gazprombank in the U.S. Gazprombank, the third largest bank in Russia, came under sanctions last July after President Obama’s executive order 13662. In correspondence with the requirements of the Lobbying Disclosure Act of 1995, the pair of ex-senators presented the registration statement of the lobbying firm Squire Patton Boggs to Congress.

Lott and Breaux, both experienced lobbyists, worked last year for former Democratic Senate Majority Leader Tom Daschle, promoting the interests of the television industry connected to medicine and health care, and also having represented the interests of the telecom company AT&T in the proposed merger with T-Mobile.

Nothing Personal, it’s Just Business

According to The Washington Post, Gazprombank turned to the Russian government with a request for financial assistance in connection to Western sanctions. Nevertheless, at the same time the bank hired the former senators and their PR firm, and in the second half of 2013 paid a second lobbying company, Ketchum, $3.7 million (according to the civic organization ProPublica, which made public all the financial accounting of the Kremlin and Gazprom’s public relations officials).

These documents are required to be presented to the Department of Justice and to Congress by the Foreign Agents Registration Act, a law concerning the registration of foreign agents that passed all the way back in 1938. The law prescribes that all lobbying activities be revealed — that lobbying should be open and transparent to the public sphere. Therefore, we know that from 2006-2012 alone, Gazprom paid Ketchum $17 million. Yet another $25 million was received by PR men from the Russian government. As reported by Reuters, with a link to the document received by the Department of Justice, in 2007 Time magazine named Vladimir Putin “man of the year,” thanks to the efforts of Ketchum. The documents described repeated meetings of lobbyists with employees at the magazine. Workers at the lobbying firm met with State Department officials, attempting to obtain a “more moderate approach” on the question of human rights violations in Russia, and they communicated with American journalists who were writing about these issues. In addition, according to Ketchum’s records, their officials supply materials for the site ModernRussia.com (now ThinkRussia.com).

Ketchum’s crowning effort on the Russian front might have been the publication of an article by Vladimir Putin in the opinion section of The New York Times in 2013, in which, as journalist Andy Sullivan remarks, the Russian leader presented himself as a peacemaker in Syria and lectured America about how not to act in the international arena. Putin’s article, which “insulted” House Speaker John Boehner, was forwarded to The New York Times by officials from Ketchum. The White House also reacted to the publication, claiming that Putin was taking advantage of media freedoms in America that are unavailable in Russia.

Russia’s actions in the Crimea and also in Eastern Ukraine have forced American journalists to once again examine the question of who in the U.S. is receiving payment from Putin. Several investigative articles have been published on this topic.

As was made clear, Ketchum, actively pushing a campaign to promote the Sochi Olympics last year, distributed a press release from Gazprom and the Russian Kontinental Hockey League. They also hired a subcontractor, Alston & Bird, which has the most direct relations with even more veterans of American politics: former Republican Senator and presidential candidate Bob Dole and former Democratic Rep. Earl Pomeroy. This company received $100,000 from the Russian government in the first half of 2013. Yet another of Ketchum’s subcontractors, Venable, received $168,000 from Gazprom during the same period. Former Democratic Rep. Bart Stupak works under Venable’s wing, with a salary of $28,000 per month, plus traveling expenses.

Alston & Bird’s task, as formulated by them in the registration document submitted to the Department of Justice, is as follows: “[To] gather information and provide advice and analysis on various areas of international politics, and U.S. and foreign economic policy, which affect the bilateral U.S.-Russian relationship.”

Luke O’Brien, a journalist for the publication Politico, attempted to analyze just how effective Russia’s PR firms are in the U.S. “Russia is viewed less favorably today than in 2006, when its relationship with Ketchum began,” observed O’Brien. "Spin must accord in some measure with reality to be effective. And when a country uses force to reclaim former territories, stamps out dissent at home and does business with banana republic levels of corruption, reality does not allow much in the way of successful spin. One lobbyist who worked for the Russians here — and didn’t want to be named for fear of professional backlash — crudely likened his role to ‘trying to polish a turd.'”

Ketchum’s aforementioned subcontracting firms, according to the documents, have done very little work at all in exchange for their fees, which are paid by Russian taxpayers, by the way (and how else could the Russian Federation pay for them?). The firm Alston & Bird “has, to date, reported only one instance of political outreach, when it contacted assistants of three American officials about the visit of a Russian deputy minister.” From Nov. 1, 2010 to April 30, 2014, the firm Venable “sent out seven emails, had four meetings, made two phone calls and had two teleconferences,” O’Brien writes in the Politico article.

Ketchum, on the Way Out

It is possible that Russia will soon be seeking new lobbyists, O’Brien observes. Last year the contract with Ketchum was discontinued. Contract work with the Kremlin “is now little more than sinecure,” writes O’Brien. In a recent statement to Politico Magazine, Ketchum wrote: “Given the current geopolitical environment, this is a challenging time to promote economic development for Russia, and as a result we do not have any activity planned in the U.S.”

However, one’s loss is another’s gain. For example, Squire Patton Boggs is lobbying for the cancellation of sanctions against their client, Gazprombank. Last August, the open joint-stock company Novatech hired Washington-based lobbying firm Qorvis to promote their interests in the White House and in Congress, paying $280,000 for the service.

However, the development of the situation in Ukraine will more likely lead to the further strengthening of the American sanctions regime. President Obama mentioned this during his visit to India, as did Vice President Biden during his meeting with Ukrainian President Poroshenko. The broadening of sanctions against Russia could lead to a prohibition of activities by pro-Russian lobbyists. For now, though, “we’re not there yet,” observes Rob Kelner, chairman of the firm Covington & Burlington.

On the other hand, the crisis in Crimea has stirred up lobbyists connected to the American military, energy and aerospace sectors. They owe Putin “a big thank you,” according to Bloomberg News. Lobbyists do not miss a chance to turn any crisis to their own advantage. Lobbyists and so-called “special interest groups” have raised questions around Ukraine, about the export of American energy resources to Ukraine and to Europe in general, about reducing the dependence on Russian rockets and rocket launchers, and other questions that have now become urgent. In the Bloomberg article, Burdett Loomis, professor of political science at the University of Kansas, said that “there’s a fair amount of self-interest, and a lot of that self-interest is cloaked in good public policy for the United States or for the Ukrainian people. You’ve got a wave coming up, and in a sense [lobbyists are] surfing that wave.”

According to the Center for Responsive Politics, more than 300 former members of Congress work as lobbyists. And promoting a positive image of Russia is becoming more and more difficult for them. But there are those in the U.S. Congress who support President Putin from the bottom of their hearts.

Behold, for example, Republican Rep. from California Dana Rohrabacher, who voted last March against legislation to introduce sanctions against Russian and render assistance to Ukraine. A longtime admirer of Vladimir Putin, he became a hero to several notable America media publications. Sixteen Republicans voted against the delivery of financial assistance to Kiev, but their complaint was related to using the money of American taxpayers. But Rohrabacher and Florida Democratic Rep. Alan Grayson supported the Kremlin “ideologically.” Grayson, referring to the annexation of Crimea, declared at the hearings: “We should be pleased to see, pleased to see, when a virtually bloodless transfer of power establishes self determination for two million people somewhere in the world, anywhere in world.”

Thus, the ultra-left Grayson and the ultra-right Rohrabacher united in defense of Putin. The Republican congressman from California loves to reminisce about how in the mid-90’s he participated in a friendly arm-wrestling match. The match took place in one of the Irish pubs close to Congress. After several pints had been finished by the congressmen and the Russian delegation, among them the deputy governor of St. Petersburg, an argument broke out about who won the Cold War. A Russian guest proposed that the argument be settled in a match. Rohrabacher did not know that before him was the holder of a black belt in judo, and he lost. And “the strong, wiry deputy mayor from St. Petersburg named Vladimir Putin” made an indelible impression on him. Today Rohrabacher admits that Putin has “many flaws,” but he argues that the U.S. “should not be trying to antagonize him.”

Churches Are Full

In 2013, after the terrorist attack in Boston, Rohrabacher visited Russia. He was accompanied by U.S. Rep. Steve King and film star Steven Seagal. Details of the trip were not disclosed due to security concerns. On the eve of the visit, I conducted an interview with the congressman in his office in Congress. I recall the presence of a bottle of Russia vodka in the office.

“Americans didn’t know about the fact that Russia had had experience with radical Islamist terrorism over several decades, that Russia had experienced heavy losses fighting Islamist terrorism,” the congressman said. “Therefore, the goal of our visit is upon our return to help Americans understand that we and Russia share a common enemy. We all remember the events of Sep. 11, but in the Russian Federation thousands of people have perished at the hands of this general enemy. Let us finally forget about the Cold War and together fight radical Islam, which threatens everybody. And perhaps our countries should also unite forces to counter the growing general threat from China?”*

And today, after Crimea, Dana Rohrabacher (who, by the way, was a speechwriter for President Reagan) has not ceased supporting the Russian government. Thus, he declared during congressional hearings: “There have been dramatic reforms in Russia that are not being recognized by my colleagues. The churches are full. There are opposition papers being distributed on every newsstand in Russia. You’ve got people demonstrating in the parks. You’ve got a much different Russia than it was under communism, but you’ve got a lot of people who still can’t get over that communism has fallen.” In response to a question about [the group] Pussy Riot, [whose members were] beaten by Cossacks in Sochi, Rohrabacher only shrugged his shoulders. “Well, I don’t think that happens often,” he said. “There are lots of people demonstrating in the streets of Russia who are perfectly free to do so.”

Maybe, instead of a bottle of vodka, he ought to have sent a copy of the film "Leviathan" to his office — that is, if he is unable to visit the theater, where the Oscar-nominated filmed recently had a successful premiere in Washington.

Is it possible that in Putin, Rohrabacher sees something of his former beloved boss, Ronald Reagan? The difference is that Reagan achieved the fall of the Berlin Wall, the end of the Cold War and the weakening of international tension. What has Putin achieved? The exclusion of Russia from the Group of Eight (G-8), the worsening image of Russia and Russians across the world, the introduction of sanctions and Russia’s decline in all sorts of measures — corruption, media freedom and so on? I raise the question, because I know that there is an alternative point of view: getting up from one’s knees and the resumption of spiritual ties.

And Rohrabacher still loves to reminisce about leaving the White House when his work there was completed with “practically empty pockets, but with a thick notebook of necessary telephone numbers.”* And this helped him to very quickly make his own political career. Perhaps at the end of his tenure on Capitol Hill, the congressman will join the regiment of former colleagues-turned-lobbyists. But for now, one of Russia’s newspapers wrote that Rohrabacher’s statements are what Russia’s lobbyists in Washington can only dream about. That's what we need!

*Editor's note: The original quotation, accurately translated, could not be verified.


Недавно полку кремлевских лоббистов в Вашингтоне прибыло. Два сенатора — Трент Лотт, бывший лидером республиканского большинства и покинувший верхнюю палату в 2007 году, и демократ Джон Бро, оставивший сенат в 2005-м, отныне представляют в США интересы Газпромбанка, третьего по величине банка РФ, попавшего под санкции в июле прошлого года (исполнительный указ президента Обамы №13662). В соответствии с требованиями закона о лоббизме (Lobbying Disclosure Act of 1995) пара экс-сенаторов представила в конгресс регистрационное заявление от имени лоббистской фирмы Squire Patton Boggs.

Лотт и Бро — опытные лоббисты, в прошлом году работавшие на бывшего лидера демократического большинства в сенате Тома Дэшла, продвигавшие интересы телеиндустрии, связанной с медициной и здравоохранением, а также представлявшие интересы телекоммуникационной компании AT&T в предполагаемом слиянии с T-Mobile.


«Ничего личного, просто бизнес»

Газпромбанк, отмечает the Washington Post, обратился к российскому правительству с запросом о финансовой помощи в связи с негативными последствиями западных санкций. Тем не менее одновременно банк нанял бывших сенаторов с их пиар-фирмой, а во второй половине 2013 года заплатил другой известной лоббистской компании Ketchum $3,7 млн (данные общественного центра ProPublica, обнародовавшего всю финансовую отчетность кремлевских и газпромовских пиарщиков).

Эти документы должны быть представлены в минюст США и службу конгресса в соответствии с FARA (Foreign Agent Registration Act) — законом о регистрации иностранных агентов, принятым в США еще в 1938 году. Закон предписывает сообщать о всех пиар-действиях. Лоббизм должен быть открытой и прозрачной для общества сферой деятельности. Так вот, в период с 2006-го по 2012 год только «Газпром» заплатил Ketchum $17 млн. Еще $25 млн получено пиарщиками от российского правительства. Как сообщает Reuters со ссылкой на бумаги, полученные минюстом, в 2007-м, благодаря усилиям Ketchum, журнал «Тайм» признал Владимира Путина «Человеком года». В документах зафиксированы неоднократные встречи лоббистов с сотрудниками журнала. Сотрудники пиар-компании встречались с представителями Госдепартамента, пытаясь добиться «более мягкого подхода» в вопросе нарушений прав человека в России, связывались с американскими журналистами, пишущими на эти темы. Кроме того, согласно отчету Ketchum, пиарщики снабжают материалами сайт ModernRussia.com (сейчас ThinkRussia.com).

«Венцом усилий» Ketchum на российском направлении принято считать публикацию в The New York Times в разделе мнений статьи Владимира Путина в сентябре 2013 года, где, как отмечает журналист Энди Салливан, российский лидер представляет себя миротворцем в Сирии, а Америке «читает лекцию о том, как нельзя себя вести на мировой арене». Статья Путина, которая «оскорбила» спикера конгресса Джона Бейнера, была предложена NYT пиарщиками из Ketchum. Белый дом тоже отреагировал на публикацию: Путин пользуется преимуществами свободы прессы, которая есть в Америке и которая «недоступна» в России.

Действия России в Крыму, а также на востоке Украины заставили американских журналистов по-новому посмотреть на вопрос: кто в США получает зарплату «от Путина»? На этот счет опубликовано сразу несколько статей-расследований.

Как выяснилось, Ketchum, активно продвигавший в прошлом году кампанию по «раскрутке» сочинской Олимпиады, распространявший пресс-релизы «Газпрома» и российской Континентальной хоккейной лиги, нанял субподрядчика — Alston & Bird, имеющую самое прямое отношение к еще одному ветерану американской политики — бывшему сенатору-республиканцу и кандидату в президенты Бобу Доулу, а также бывшему конгрессмену-демократу Эрлу Померою. Эта компания получила от российского правительства в первой половине 2013 года $100 тысяч. Еще один субподрядчик Ketchum — Venable получила в это же время от «Газпрома» $168 тысяч. Под крышей Venable с окладом $28 тысяч в месяц (плюс командировочные) трудится бывший конгрессмен-демократ Барт Ступак.

В отчете министерству юстиции задача, сформулированная самой Alston & Bird, выглядит так: «Собирать информацию и предоставлять консультации и аналитические материалы по различным направлениям международной политики, американской внешней и внешнеэкономической политики, которые влияют на двусторонние американо-российские отношения».

Насколько эффективен в США бизнес пиарщиков России, пытался выяснить журналист издания Politico Люк О'Брайен. «Сегодня к России относятся хуже, чем в 2006 году, когда был заключен контракт с Ketchum, — отмечает журналист. — Чтобы быть эффективным, пиар должен в какой-то мере совпадать с реальностью. Когда же страна применяет силу, чтобы заново предъявлять права на свои бывшие территории, душит инакомыслие внутри и ведет бизнес с коррумпированностью, достойной банановых республик, реальность не особо способствует успешному пиару. Один лоббист, работавший на россиян (он пожелал остаться анонимным, боясь негативных последствий для карьеры), грубо сравнил свою роль с «попытками отполировать дерьмо».

Уже упомянутые фирмы-субподрядчики Ketchum, судя по документам, сделали совсем немного для отработки своих гонораров, кстати, из средств российских налогоплательщиков (а чем еще может платить Правительство РФ?). Фирма Alston & Bird «на данный момент отчиталась только об одном случае апелляции к политикам — она связалась с ассистентами трех американских чиновников по поводу визита некоего российского вице-премьера». Фирма Venable с 1 ноября 2010 года до 30 апреля 2014 года «разослала семь электронных писем, провела четыре встречи, два раза звонила по телефону и провела две телеконференции», — говорится в статье Politico.


Ketchum, на выход!

Возможно, Россия скоро будет искать новых пиарщиков, замечает автор. Прошлым летом контракт Ketchum с «Газпромом» был разорван. Работа по контракту с РФ — «теперь почти что синекура», пишет О'Брайен. В недавнем заявлении для Politico Magazine агентство Ketchum написало: «Если учесть текущую геополитическую обстановку, это трудное время для продвижения экономического развития России, и в результате мы не планируем в США никакой деятельности».

Впрочем, кто-то теряет, а кто-то находит. Например, Squire Patton Boggs, лоббирующая отмену санкций против их клиента — Газпромбанка. В августе прошлого года ОАО «НОВАТЭК» наняло вашингтонскую пиар-фирму Qorvis для продвижения своих интересов в администрации Белого дома и в конгрессе, заплатив «за услугу» $280 тысяч.

Впрочем, развитие ситуации на Украине скорее приведет к дальнейшему ужесточению режима американских санкций. Об этом говорил в Индии президент Обама, об этом заявили по итогам своей встречи вице-президент Байден и президент Украины Порошенко. Расширение санкций против России может обернуться запретом деятельности пророссийских лоббистов. Пока до этого «дело не дошло», отмечает Роб Келнер, председатель компании Covington & Burling.

Зато кризис в Крыму расшевелил лоббистов, занимающихся продвижением интересов американских клиентов из военной, энергетической и космической отраслей. Они могут сказать Путину «большое спасибо», отмечает Bloomberg News. Лоббисты не упустят без выгоды для себя ни один крупный кризис. Вокруг Украины, вокруг поставок туда и вообще в Европу американских энергоресурсов, снятия зависимости от российских ракет и ракетных двигателей и других вопросов, ставших теперь резко актуальными, засуетились лоббисты и так называемой «группы специальных интересов». «Лоббисты находятся сейчас на гребне большой волны, вызванной украинскими событиями», — констатирует профессор политических наук из Канзаса Бардетт Лумис.

По данным Center for Responsive Politics (Центра гибкой политики), более 300 бывших членов конгресса работают лоббистами. И продвигать позитивный образ России им становится все труднее. Но в американском конгрессе есть и те, кто поддерживает президента Путина, что называется, по зову сердца.

Вот, скажем, Дана Рорабахер, конгрессмен-республиканец из Калифорнии, голосовавший в марте прошлого года против законопроекта о введении санкций в отношении РФ и оказания помощи Украине. Давний поклонник Владимира Путина, он стал героем нескольких заметных публикаций американской прессы. 16 республиканцев голосовали против предоставления финансовой помощи Киеву, но им всем было жалко денег налогоплательщиков. А Рорабахер и демократ из Флориды Алан Грейсон поддержали Кремль «идеологически». Грейсон заявил тогда на слушаниях: «Нас должно радовать то, что в какой-то из точек на мировой карте бескровный переход власти выразил волю к самоопределению двух миллионов человек».
Алан Грейсон. Фото: JASON HENRY/The New York Times/R/EAST NEWS

Таким образом, в поддержке Путина объединились ультралевый Грейсон и ультраправый Рорабахер. Конгрессмен-республиканец из Флориды любит вспоминать о том, как в середине 1990-х годов он поучаствовал в дружеском поединке по армрестлингу. Поединок проходил в одном из ирландских пабов поблизости от конгресса. После нескольких выпитых пинт между конгрессменами и российской делегацией, в которую входил и тогдашний замгубернатора Санкт-Петербурга, зашел спор, кто победил в холодной войне. Российский гость предложил решить вопрос в поединке. Рорабахер не знал, что перед ним обладатель черного пояса по дзюдо, и проиграл. А «сильный, жилистый заместитель губернатора по имени Владимир Путин» произвел на него неизгладимое впечатление. Сегодня Рорабахер признает, что у Путина «много недостатков», но считает, что США «не должны пытаться восстановить его против себя».


«Церкви там переполнены»

В 2013 году, после теракта в Бостоне, Рорабахер побывал в России. Его сопровождали конгрессмен Стив Кинг и киноактер Стивен Сигал. Детали поездки не разглашались из соображений безопасности. Накануне визита я взял интервью у законодателя в его офисе в конгрессе. Запомнилось присутствие в кабинете бутылки русской водки.

«Американцы не знали о том, что с радикальным исламским терроризмом России приходится иметь дело на протяжении нескольких десятилетий, что Россия понесла большие потери, сражаясь с исламским терроризмом, — заявил конгрессмен. — Поэтому цель нашего визита состоит еще и в том, чтобы по возвращении помочь американцам четко осознать: у нас общий с Россией враг. Мы все помним о событиях 11 сентября, но в Российской Федерации от рук этого общего врага погибли тысячи людей... Давайте забудем, наконец, о холодной войне и будем вместе бороться с радикальным исламом, который угрожает всем. А может быть, нашим странам также стоит объединить усилия, столкнувшись с растущей общей угрозой со стороны Китая?»

И сегодня, после Крыма, Дана Рорабахер (кстати, бывший спичрайтер президента Рейгана) не перестает поддерживать российские власти. Вот что он заявил на слушаниях в конгрессе: «Мои коллеги не знают, какие значительные реформы прошли в России. Церкви там переполнены. Оппозиционные газеты продаются в любом газетном киоске. Люди могут проводить демонстрации в парках». А на вопрос о «Пусси Райот», побитых казаками в Сочи, Рорабахер только пожал плечами: «Я не думаю, что такое происходит там часто. Есть много людей, абсолютно свободно выходящих на демонстрации».

Возможно, в офис конгрессмену следует отправить вместо водки копию фильма «Левиафан», если он в связи с загруженностью не сможет сходить в кинотеатр, где только что с успехом прошла вашингтонская премьера фильма Андрея Звягинцева, номинанта «Оскара»?

Возможно, Рорабахеру в Путине видится что-то от своего бывшего и очень любимого им шефа Рональда Рейгана? Разница в том, что Рейган добился разрушения Берлинской стены, окончания холодной войны и разрядки международной напряженности. Чего добился Путин? Исключения России из «Большой восьмерки», ухудшения образа страны и русских во всем мире, введения санкций, попадания России во все возможные антирейтинги: коррупции, несвободы прессы и т.д.? Ставлю вопрос, потому что знаю — есть и иная точка зрения: вставание с колен и возвращение «духовных скреп».

А еще Рорабахер любит вспоминать о том, как он вышел из Белого дома по завершении работы в президентской администрации «практически с пустыми карманами, но с толстой записной книжкой с нужными телефонами». И это помогло ему очень скоро сделать собственную политическую карьеру. Возможно, по окончании своего пребывания на Капитолийском холме конгрессмен присоединится к полку бывших коллег, ставших лоббистами. А сейчас одна из российских газет написала, что высказывания Рорабахера — то, о чем лоббисты России в Вашингтоне могут только мечтать. То, что надо!
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Austria: Trump’s Film Tariffs Hurt Hollywood

Canada: Tell Me Again Which North American Leader Is Acting like a Dictator?

Austria: The US Pope Will Not Please Trump for Long

Topics

Canada: Tell Me Again Which North American Leader Is Acting like a Dictator?

Australia: Trump Is Washing His Hands of the Ukraine Problem, Without Quite Saying It

Australia: Musk Turns Away from Trump in Bid To Rescue Tesla

Spain: Spain’s Defense against Trump’s Tariffs

Australia: Played by Vladimir Putin, a ‘Weary’ Donald Trump Could Walk away from Ukraine

Canada: Donald Trump’s Oddities Mask a Real Threat that Lurks in Plain Sight

Related Articles

Venezuela: Geopolitics and Latin America

Germany: Trump’s Tactics Pay Off

Canada: Trump Is the State: The US on the Brink of a Constitutional Crisis

Russia: U.S.-Russia Relations Reset to ‘Factory Settings’*

Austria: Trump’s ‘Common Sense’