American High-Tech: A Weapon of Mass Domination

Published in Les Échos
(France) on 16 April 2015
by Benoit Georges (link to originallink to original)
Translated from by Samantha Nzessi. Edited by Nicholas Eckart.
Have you ever heard of Palantir Technologies? Probably not. This startup that specializes in big data was cofounded more than 10 years ago by a Silicon Valley star, Peter Thiel, who is also an originator of PayPal and was one of Facebook’s first investors. Even better: According to The Wall Street Journal, Palantir is currently worth $15 billion, which makes it one of the most valuable, sought-after start-ups, behind smartphone manufacturer Xiaomi and the Uber platform.

Despite all of this, Palantir almost never speaks out, far-removed from the excessive habits of the Californian sprouts. The reason for this discretion: Its algorithms are used by the National Security Agency, the Federal Bureau of Investigation or the CIA to analyze enormous quantities of data, researching the connections between them, in the fight against terrorism, for example; specifically, they apparently helped track down Osama bin Laden. The CIA is not just one of its clients, it is also one of its main financers, through a risk capital fund called In-Q-Tel.

The Garage and the Aircraft Carrier

Palantir is the last of a long list of high-tech companies that owe their existence and prosperity to Army and American intelligence subsidies. Far from the clichés of the long-haired rebels who invented the personal computer in the 1970s (Apple) or the nerdy students who founded the new internet royalty (Google, Facebook), Silicon Valley never would have taken off without military support which, at the end of World War II, flooded computer science pioneers with contracts and subsidies. As summed up by Pierre Bellanger, the author of La Souveraineté Numérique or Digital Sovereignty, “We marvel at startups started in garages, forgetting that those garages are in fact on aircraft carriers!”

Walter Isaacson, Steve Jobs’ official biographer, revisits the birth of what he calls the “military-industrial-academic complex” at length in his latest essay, “The Innovators.” Isaacson associates its paternity to just one man, Vannevar Bush, who was an electric engineer, an entrepreneur — he cofounded the defense system giant Raytheon — and an MIT researcher all at once.

As his scientific adviser during the war, Vannevar Bush wrote a report titled “Science, the Endless Frontier” at President Roosevelt’s request in 1945. His conviction? “Fundamental research is absolutely essential to national security,” but also “to economic security,” because it improves competitiveness among companies. Researchers and private and military actors must therefore work together. This report would then inspire the creation of the National Science Foundation, which is in charge of allocating federal research loans. “The NSF and the Department of Defense [...] quickly became the first financers of research, spending just as much as the private industrials between the 1950s and the 1980s,” writes Isaacson.

From the Processor to Google Car

Seventy years after Vannevar Bush’s report, the list of innovations due to the “military-industrial-academic complex” looks like an American high-tech catalog. The silicon transistor, which gave Silicon Valley its name, was perfected by Fairchild Semiconductors, whose first client was the Army; its best engineers then left to create Intel. As far as the Internet, it never would have existed without the Defense Advanced Research Projects Agency, the Pentagon agency that was created in the middle of the Cold War to stimulate innovation in the face of the Soviet threat. Even the innocuous Siri, the voice assistance system of the Apple iPhone, was perfected thanks to SRI International — a spin-off of Stanford University — financing DARPA.

But today, Google is the one which gathers most of the people close to DARPA. Vinto Cerf, vice president and “Chief Internet Evangelist” of the group, works with the Pentagon to perfect the Internet’s basic protocol TCP/IP. Google Car came from the DARPA Grand Challenge self-driving car contest and the robot startup Boston Dynamics, bought out by Google in 2013, was financed by the agency for a long time. The Mountain View group even hired the previous director Regina Dugan to drive the team in charge of advanced team.

The Issue of Sovereignty

Of course the U.S. is not the only country where military and industrials have gotten used to working together on serious technologies. But what is particular about America is the digital aspect, particularly exchange platforms and data storage. The Snowden case, in June 2013, was revealing: If the secret service can massively access foreign countries’ information, it’s because the latter were hosted on American company servers and that the Department of Defense, on which the NSA depends, became the master in using these technologies.

Since then, numerous voices in France and Europe underline the urgency in finding digital sovereignty again. However, due to global companies on Internet platforms — search engines, social networks, operating systems, cloud computing ... — the chances of regaining ground that’s been lost since 1945 seem quite slim today.


High-tech américaine : une arme de domination massive

BENOIT GEORGES

Microprocesseur, Internet, Google Car... de nombreuses innovations ont été initiées ou soutenues par le département américain de la Défense. Dans un XXI e siècle dominé par le numérique, cela donne aux Etats-Unis un avantage ¬concurrentiel ¬considérable.

Par Benoît Georges Chef du service Idées et débats

Avez-vous déjà entendu parler de Palantir Technologies ? Probablement pas. Pourtant, cette start-up spécialiste du Big Data a été cofondée il y a plus de dix ans par une star de la Silicon Valley, Peter Thiel, également à l’origine de PayPal et l’un des premiers investisseurs de Facebook. Mieux encore : selon le « Wall Street Journal », Palantir vaudrait aujourd’hui 15 milliards de dollars , ce qui en ferait l’une des start-up non cotées les mieux valorisées au monde, derrière le fabricant de smartphones Xiaomi et la plate-forme Uber.

Malgré cela, Palantir ne communique quasiment jamais, loin des excès habituels des jeunes pousses californiennes. Raison de cette discrétion : ses algorithmes sont utilisés par la NSA, le FBI ou la CIA pour exploiter d’immenses quantités de données en recherchant les liens entre elles, par exemple dans la lutte contre le terrorisme – ils auraient notamment servi à traquer Oussama ben Laden. La CIA ne se contente d’ailleurs pas d’être un de ses clients : elle est aussi son principal financeur, à travers son fonds de capital-risque In-Q-Tel.

Le garage et le porte-avions

Palantir est la dernière d’une ¬longue liste d’entreprises high-tech qui ont dû leur existence, et leur prospérité, aux subsides de l’armée et du renseignement américains. Loin des clichés des rebelles chevelus inventant l’ordinateur personnel dans les années 1970 (Apple) ou des étudiants un peu « nerds » fondant les nouveaux rois de l’Internet (Google, Facebook), la Silicon Valley n’aurait jamais connu l’essor qui est le sien sans l’appui des militaires, qui dès la fin de la Seconde Guerre mondiale ont inondé de contrats et de subventions les pionniers de l’informatique. Comme le résume Pierre Bellanger , auteur du livre « La Souveraineté numérique » (Stock, 2014) : « On s’émerveille devant des start-up qui seraient nées dans des garages, mais on oublie de dire que le garage se trouve en fait sur un porte-avions ! »

Walter Isaacson, biographe officiel de Steve Jobs, revient longuement dans son dernier essai (« The Innovators », Simon & Schuster, 2014) sur la naissance de ce qu’il appelle le « complexe militaro-industrio-académique ». Isaacson en attribue la paternité à un seul homme, Vannevar Bush, qui fut à la fois ingénieur en électronique, entrepreneur (il cofonda le géant des systèmes de défense Raytheon) et chercheur au Massachusetts Institute of Technology (MIT).

Conseiller scientifique du président Roosevelt pendant la guerre, Vannevar Bush rédigea à sa demande, en 1945, un rapport intitulé « Science, The endless frontier ». Sa conviction ? La recherche fondamentale est « absolument essentielle à la sécurité nationale », mais aussi « à la sécurité économique », car elle améliore la compétitivité des entreprises. Chercheurs, acteurs privés et militaires doivent donc travailler ensemble. Ce rapport entraînera la création de la National Science Foundation, chargée d’allouer des crédits de recherche fédéraux. « La NSF et le département de la Défense (...) devinrent vite les premiers financeurs de la recherche, dépensant autant que les industriel privés entre les années 1950 et les années 1980 », écrit Isaacson.

Du processeur à la Google Car

Soixante-dix ans après le rapport de Vannevar Bush, la liste des innovations dues au « complexe militaro-industrio-académique »ressemble à un catalogue de la high-tech américaine. Le transistor au silicium, qui donna son nom à la Silicon Valley, a été mis au point par Fairchild Semiconductors, dont l’armée fut le premier client – ses meilleurs ingénieurs partirent ensuite fonder Intel. Quant à Internet, il n’aurait jamais existé sans la Darpa (Defense Advanced Research Projects Agency), l’agence du Pentagone créée en pleine guerre froide pour stimuler l’innovation face à la menace soviétique. Même l’inoffensif Siri, le système d’assistant vocal de l’iPhone d’Apple, a été mis au point grâce à des financements de la Darpa par SRI International, un « spin off » de l’université Stanford.

Mais c’est Google qui rassemble aujourd’hui le plus de proches de la Darpa. Vinton Cerf , vice-président et « Chief Internet Evangelist » du groupe, travailla avec l’agence du Pentagone pour mettre au point le protocole de base d’Internet, TCP/IP. La Google Car est issue du ¬concours de voitures autonomes Darpa Grand Challenge et la start-up de robotique Boston Dynamics, rachetée par Google en 2013, fut longtemps financée par l’agence. Le groupe de Mountain View a même embauché l’ancienne directrice de la Darpa, Regina Dugan, pour piloter une équipe chargée des projets avancés.

Un enjeu de souveraineté

Bien sûr, les Etats-Unis ne sont pas le seul pays où militaires et industriels ont pris l’habitude de travailler ensemble sur des technologies de pointe. Mais la particularité américaine est que ces : le numérique, et notamment les plates-formes d’échange et de stockage de données. L’affaire Snowden, en juin 2013, a servi de révélateur : si les services secrets ont pu accéder massivement aux informations de pays étrangers, c’est parce que ¬celles-ci étaient hébergées sur les serveurs d’entreprises américaines et que le département de la Défense, dont dépend la NSA, est passé maître dans l’exploitation de ces technologies.

Depuis, de nombreuses voix en France et en Europe soulignent l’urgence de retrouver une souveraineté numérique. Mais, faute d’entreprises de taille mondiale dans les plates-formes du Net (moteurs de recherche, réseaux sociaux, systèmes d’exploitation, cloud...) , les chances de regagner le terrain perdu depuis 1945 semblent aujourd’hui bien minces.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Topics

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Japan: US Administration Losing Credibility 3 Months into Policy of Threats

Mauritius: Could Trump Be Leading the World into Recession?

India: World in Flux: India Must See Bigger Trade Picture

Palestine: US vs. Ansarallah: Will Trump Launch a Ground War in Yemen for Israel?

Ukraine: Trump Faces Uneasy Choices on Russia’s War as His ‘Compromise Strategy’ Is Failing

Related Articles

France: Donald Trump’s Dangerous Game with the Federal Reserve

France: Trump Yet To Make Progress on Ukraine

France: Tariffs: The Risk of Uncontrollable Escalation

France: Donald Trump’s Laborious Diplomatic Debut

France: Trump’s Greenland Obsession

Previous article
Next article