It would be so beautifully simple if racist cops alone could be blamed for the death of 25-year-old African-American Freddie Gray in Baltimore or for all the other similar deaths in the United States. That may well be the case in some of them, but in the final analysis, the police officers are merely the executors in a system that has a goal of controlling its underclass.
It begs the question whether the recent news that the 25 largest hedge fund managers were paid a total of $12 billion for their services in 2014 alone may have had something to do with the catastrophic social situation in which many people now find themselves. Regardless of where they live — the slums of Baltimore, Detroit or wherever. The poverty rate today is higher than it was when Obama took office at the beginning of 2009 and it's three times higher for the black community than it is for the white. Economic power is concentrated at the top.
The notion that being wealthy somehow obligates anyone to anything gets no traction among the privileged class — the fabled “1 percent.” This week, President Obama announced a private initiative for African-American children for which some $80 million has already been collected by bankers and corporate CEOs. That's far from overwhelming when compared to the hedge fund billionaires listed at the institutionalinvestorsalpha.com website.
Governments are funding the police as a check against social conflict. Baltimore's 620,000 residents, two-thirds of which are African-American, present an especially complex history. The neighborhoods are racially as well as socio-economically divided. One may safely assume that the police handcuff marijuana dealers in Sandtown where Freddie Gray lived more often than they do cocaine-snorting students at nearby Johns Hopkins University where tuition and fees run around $47,000 a year.
Since the unarmed African-American youth Michael Brown was killed by police in the small town of Ferguson, Missouri, touching off anti-racism protests across the nation, police overreaction has become more difficult to sweep under the rug. The death of Freddie Gray — whose “crime” consisted of running away from several officers — couldn't be covered up. The officers who arrested Grey handcuffed him, threw him onto the floor of a police van and then drove through the city at high speeds causing him to be battered about in the vehicle and inflicting spinal injuries that later proved fatal. Part of the arrest was caught by a smartphone camera.
The media avalanche gained speed with crews filming in neighborhoods with which they normally don't bother. Television stations love footage of burning limousines, demonstrators engulfed in clouds of teargas, helmeted police carrying shields and billy clubs, teenagers brandishing rocks and young plunderers storming out of shops with their booty even if that's only an economy-sized package of toilet paper. The drugstore burns for what seems like the tenth time on the TV screen, reporters use terms like “mindless violence” and “destructive rage.” The smoldering stores seem to have become more important than the lifeless Freddie Grey.
Law and Order
In the left-of-center media and in the more responsible press, reference is often made to glaring inequalities in society. Something has to be done about these and it goes something like this: The consequences of disinterest in the problems and doing nothing about them will cost more in the long run than funding programs and providing educational programs to address the issues now. Most important are job training programs for the African-American community. Without them, the wall of racial division will continue to grow and the disadvantaged will become increasingly alienated.
The problem with that sentiment is that it dates from the year 1965 and was taken from a government report on the riots in Watts, a Los Angeles neighborhood where 34 lost their lives and 3,438 were arrested. The rioting grew out of the arrest of an African-American motorist. President Lyndon B. Johnson's “war on poverty” was supposed to change things. Then came Richard Nixon's “Law and Order” campaign with its “War on Drugs” that was supposed to cure poverty. That sounded good to the “silent majority” of right-wing Americans who returned the Republicans to the White House by a large majority in 1972. The anti-drug contingent was expanded, police powers increased and penalties made even more draconian.
More police was always a bipartisan project in America, although presidential candidate Hillary Clinton was critical, saying, “There is something profoundly wrong when African-American men are still far more likely to be stopped and searched by police, charged with crimes, and sentenced to longer prison terms than are meted out to their white counterparts.” She might well complain to her husband about that. In 1994, he signed legislation that resulted in an expansion of prison construction, the addition of 100,000 police officers and the introduction of the “three strikes and you're out” rule that hung additional sentences on repeat offenders. During the Clinton administration (1993-2001) the number of state and federal prisoners grew by more than 650,000. Clinton's “tough on crime” strategy filled prisons like no other initiative in U.S. history, wrote author Michelle Alexander on the subject of purported “color blindness” in the American justice system in her book “The New Jim Crow.”
Martin O'Malley, one of Hillary Clinton's Democratic opponents, ex-governor of Maryland and ex-mayor of Baltimore, also has a good deal of aggressive policing baggage. In 2005 alone, he was responsible for 108,447 arrests in a population of 640,000 people. O'Malley's supporters justify that record by maintaining that the crime rate was reduced. In addition, they also had to deal with the drug problem 10 years ago.
Police are constantly urged to react without force against street demonstrators. For its own part, this government permits police to use force on a scale hardly imaginable in Germany. That can only work because those targeted by police or even sent to jail come predominantly from the lower socioeconomic levels and have either African-American or Latino backgrounds. As the Baltimore Sun reports, the police have had to pay $5.7 million in damages to victims of police brutality since 2011. A total of 317 people have filed brutality charges against the police.
In Front of the Cameras
Those opposed to police brutality assure us “Black Lives Matter.” Yet no one in the United States knows for certain how many people die at the hands of the police every year. There are no official data. Two websites, fatalencounters.org and killedbypolice.net, calculate that in 2014 more than 1,000 people were killed in confrontational encounters with police. Both information services evaluate media and press reports but pass no judgments on actual events. The victim's ethnic backgrounds are not always apparent. About 30 percent are calculated to be black and 50 percent white, according to The New York Times. It should be noted that African-Americans comprise around 13 percent of the U.S. population.
In some Baltimore neighborhoods cheers broke out when the indictments against the police were announced. But indicting them is one thing; convicting them is something else entirely. The defense team will no doubt file for a change of venue in order to minimize publicity. A conviction is by no means certain. The neighborhood watchman, George Zimmerman, was acquitted of charges in the shooting of Trayvon Martin on Feb. 26, 2012 in Sanford, Florida. And in 1992 four police officers were acquitted of brutally beating taxi driver Rodney King in Los Angeles where the entire beating was caught on film.
Konrad Ege
Ausgabe 2015 | 15.05.2015 | 06:00
Krieg gegen alles
USA Um schwere soziale Konflikte im Griff zu behalten, wird viel Geld in die Polizei gesteckt. Es zeigt sich immer mehr – das ist der falsche Weg
Krieg gegen alles
Es wäre so schön einfach, könnte man rassistische Polizisten verantwortlich machen für den Tod des 25-jährigen Afroamerikaners Freddie Gray in Baltimore oder für die vielen vergleichbaren Übergriffe in den USA. Im Einzelfall mag das zwar durchaus zutreffen; doch letztendlich sind die Beamten nur das ausführende Organ eines Systems, das seine Unterschicht kontrollieren will.
Es drängt sich die Frage auf, ob das soeben bekannt gewordene sagenhafte Gesamtjahreseinkommen von zwölf Milliarden Dollar der 25 größten Hedge-Fonds-Manager im Jahr 2014 etwas zu tun hat mit der katastrophalen sozialen Lage vieler Menschen. Egal, wo sie leben, ob in den Slums von Baltimore, Detroit oder sonst wo. Die Armutsrate ist heute höher als vor Barack Obamas Amtsantritt Anfang 2009, für die schwarze Community ist sie dreimal so hoch wie für die weiße. Wirtschaftliche Macht ist ganz oben konzentriert.
Der Gedanke, dass Reichtum irgendwie verpflichtet, findet heute wenig Gehör bei den extrem Privilegierten, dem sprichwörtlichen „einen Prozent“. Präsident Obama hat in dieser Woche eine private Initiative für afroamerikanische Kinder und Jugendliche gegründet. 80 Millionen Dollar sollen bereits gesammelt worden sein, von Bankern und Konzernchefs. Überwältigend ist das nicht, blickt man auf die Hedge-Fonds-Milliardäre, wie sie der Wirtschaftsinformationsdienst institutionalinvestorsalpha.com minutiös auflistet.
Der Staat investiert in die Polizei, um soziale Konflikte in Schach zu halten. Das 620.000 Einwohner zählende Baltimore (knapp zwei Drittel davon Afroamerikaner) offenbart dabei eine besonders komplexe Geschichte. Die Wohngebiete sind getrennt in schwarz und weiß, arm und wohlhabend. Man kann davon ausgehen, dass die Beamten den Marihuana verkaufenden Teenagern im Viertel Sandtown, wo Freddie Gray herkam, häufiger Handschellen anlegen, als koksenden Studenten der nahe gelegenen Johns-Hopkins-Universität, wo die Studiengebühren bei 47.000 Dollar im Jahr liegen.
Seit im vergangenen August der unbewaffnete Afroamerikaner Michael Brown in der Kleinstadt Ferguson im Staat Missouri von Polizisten getötet und dies im ganzen Land der Ausgangspunkt für Proteste gegen Rassismus wurde, lassen sich Polizeiübergriffe nicht mehr so leicht unter den Teppich kehren. So konnte man den Tod von Freddie Gray nicht verbergen, dessen „Verbrechen“ darin bestand, dass er vor mehreren Beamten weggerannt war. Die Polizisten zerrten Gray in einen Gefangenen-Transporter, warfen ihn gefesselt auf den Boden und fuhren mit Höchstgeschwindigkeit durch die Stadt, so dass er hin- und hergeschleudert wurde. Gray wurde schwer verletzt und starb wenig später an einer Wirbelsäulenverletzung. Ein Teil der Festnahme war von einem Passanten mit einem Smartphone aufgezeichnet worden.
Die Medienlawine kam in Fahrt, Fernsehcrews drehten in Vierteln von Baltimore, denen sie sonst fernbleiben. Die TV-Stationen lieben diese Bilder von brennenden Limousinen, Demonstranten hinter Tränengaswolken, behelmten Polizisten mit Schutzschild und Schlagstock, Teenagern mit Steinen in der Hand, jungen Plünderern, die mit ihrer Beute aus einem Laden stürmen, und sei es auch nur mit einem Großpack Toilettenpapier. Die Drogerie brennt zum gefühlt zehnten Mal auf dem Bildschirm. Reporter sprechen von „sinnloser Gewalt“ und „Zerstörungswut“. Der abgefackelte Laden erschien zeitweilig wichtiger als der tote Freddie Gray.
Law and Order
Links von der Mitte und in den Qualitätsmedien verweist man durchaus auf frappierende Ungerechtigkeiten, die bei den Ausschreitungen zum Ausbruch kämen. Man müsse etwas tun. Das hört sich dann so an: „Die Konsequenzen der Untätigkeit, der Gleichgültigkeit und unzulänglicher Maßnahmen würden langfristig viel mehr kosten als Wirtschafts- und Ausbildungsprogramme.“ Das Wichtigste seien Jobs für die afroamerikanische Bevölkerung. „Die Mauern der Rassentrennung werden sonst wachsen, und die benachteiligte Bevölkerung wird sich mehr und mehr entfremden.“
Das Problem mit diesem Zitat ist nur, dass es aus dem Jahr 1965 stammt. Es ist einem staatlichen Untersuchungsbericht entnommen, der vor einem halben Jahrhundert nach den Rassenunruhen in Watts, einem Stadtteil von Los Angeles, entstand. 34 Menschen kamen damals ums Leben, 3.438 wurden festgenommen. Auslöser des Aufruhrs war die Empörung über die Festnahme eines afroamerikanischen Autofahrers. Mitte der sechziger Jahre, das war die Zeit von Präsident Lyndon B. Johnson, der die USA mit einem „Krieg gegen Armut“ verändern wollte. Dann kam Richard Nixon mit „Law and Order“, um mit seinem „Krieg gegen Drogen“ den gegen die Armut abzulösen. Das kam offenbar gut an bei der schweigenden Mehrheit rechtschaffener US-Amerikaner, die den Republikaner 1972 mit großer Mehrheit wieder wählten. Die Anti-Drogenbehörden wurden ausgebaut, Polizeibefugnisse erweitert, Strafen verschärft.
Mehr Polizei, das war zuletzt für Amerika stets ein überparteiliches Projekt, obschon Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton jüngst Kritik daran übte. Es sei „zutiefst verfehlt, wenn afroamerikanische Männer viel häufiger von der Polizei angehalten und härter bestraft werden als weiße“. Sie kann sich bei ihrem Ehemann Bill beschweren: Der hatte als Präsident 1994 ein historisches Reformgesetz unterzeichnet. Das zielte auf einen massiven Gefängnisbau, mehr als 100.000 Polizisten extra und das Prinzip „three strikes and you are out“, demzufolge Wiederholungstäter beim dritten Mal automatisch zu einer langen Haftstrafe verdonnert werden. Unter Bill Clinton (im Amt 1993 bis 2001) stieg die Zahl der Strafgefangenen sowohl der nationalen Regierung wie der Bundesstaaten um mehr als 650.000. Clintons „Hart-gegen-das-Verbrechen-Strategie“ habe die Zuchthäuser in einem Maße gefüllt wie nie zuvor in der amerikanischen Geschichte, schrieb die Autorin Michelle Alexander über Masseninternierung in Zeiten angeblicher Farbenblindheit (so der Titel ihres Buches).
Martin O’Malley, einer von Hillary Clintons Kontrahenten in der Demokratischen Partei, Ex-Gouverneur von Maryland und Ex-Bürgermeister von Baltimore, hat viel aggressive Polizeiarbeit im Gepäck. Allein im Jahr 2005 nahmen die Beamten in Baltimore 108.447 Personen fest – bei einer Bevölkerungszahl von damals gut 640.000. O’Malleys Anhänger rechtfertigen sich heute damit, dass sie behaupten, die Kriminalität sei damit reduziert worden. Außerdem habe man vor zehn Jahren das Drogenproblem eindämmen müssen.
Sie sollten doch bitteschön gewaltlos handeln, ermahnt der amerikanische Staat Demonstranten häufig und gern. Sich selbst erlaubt dieser Staat aber ein Ausmaß an Gewalt, wie das in Deutschland kaum vorstellbar ist. Das kann freilich nur funktionieren, weil Menschen, die ins Visier der Polizei geraten oder gar ins Gefängnis müssen, größtenteils aus den untersten Einkommensschichten kommen sowie überproportional den Minderheiten der Afroamerikaner und Latinos angehören. Wie die Baltimore Sun schreibt, hat das Police Department der Stadt Opfern von Polizeigewalt seit 2011 insgesamt 5,7 Millionen Dollar an Schmerzensgeld zahlen müssen. 317 Menschen hätten die Polizei verklagt.
Vor laufender Kamera
„Black Lives Matter“, versichern die Aktivisten gegen Polizeibrutalität. Schwarze Leben haben Wert. Doch ist in den Vereinigten Staaten noch nicht einmal bekannt, wie viele Menschen jährlich von der Polizei getötet werden. Es gibt keine offiziellen Daten. Zwei Webseiten – fatalencounters.org und killedbypolice.net – rechneten aus, es seien 2014 mehr als 1.000 Menschen gewesen, die in konfrontativen Situationen mit der Polizei ums Leben gekommen seien. Beide Informationsdienste werten Medienberichte und Pressestatements aus, sie urteilen nicht über einen Tathergang. Nicht immer ist die ethnische Zuordnung eines Opfers möglich. Schätzungsweise 30 Prozent sind schwarz, 50 Prozent weiß, fasste die New York Times zusammen. Wäre noch zu ergänzen: Afroamerikaner machen 13 Prozent der US-Bevölkerung aus.
In einigen Gegenden von Baltimore löste die Anklageerhebung gegen die sechs mutmaßlich an Freddie Grays Tod beteiligten Polizisten Freude aus. Doch die Beamten anzuklagen, ist das eine. Eine Verurteilung das andere. Die Verteidiger werden wohl darauf drängen, den Prozess aus Baltimore hinaus zu verlegen, wei sie so auf weniger Öffentlichkeit hoffen. Ein Urteil lässt sich ohnehin nicht vorhersagen. Der „Nachbarschaftswachmann“ George Zimmerman wurde von der Anklage freigesprochen, den afroamerikanischen Schüler Trayvon Martin am 26. Februar 2012 in Sanford (Florida) vorsätzlich erschossen zu haben. Und 1992 wurden vier Polizisten gerichtlich entlastet, die den schwarzen Taxifahrer Rodney King in Los Angeles brutal zusammengeschlagen hatten. Vor einer laufenden Kamera.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
Ukraine's survival must be assured if it is to endure as a bulwark against Russia. And the West will only succeed in this aim if it acts collectively as one.