It is a flag that was hardly spoken about in the United States beyond local controversies or when seen frequently on T-shirts and cars in the South. However, the racist killing in Charleston has incited a debate about the Confederate flag of the old southern states that supported slavery, a debate which has begun to advance a chain of changes.
The controversy over the small Confederate flag — a blue cross with white stars over a red background — that flies in front of the Capitol in South Carolina’s capital, Columbia, has become the most intense exhibition of rejection of the white fundamentalism of Dylann Roof, 21 years old, who killed nine blacks in a historical African-American church in Charleston last Wednesday. In photographs posted on the Internet, Roof is seen with the Confederate flag and a pistol.
The day after the governor of South Carolina, Republican Nikki Haley, changed her mind and asked state legislators to approve the removal of the flag, which they began to debate on Tuesday, the controversy spread to other former Confederate states that fought against the Union in the American Civil War (1861-1865). Overall, the stance against the symbol grew stronger in the political arena.
In Mississippi, the only state that continues to officially use the Confederate symbol, which is incorporated into its state flag, the voices asking for the symbol to be removed grew. Among these was that of the speaker of the House of Representatives.
The Virginia state government — whose capital, Richmond, was the capital of the Confederation — announced that it will prohibit descendants of Confederate soldiers from displaying the flag on their license plates. The same decision was made by Texas in 2011 and has just been approved by the Supreme Court.
In a similar fashion, large businesses have begun to distance themselves from the flag, conscious of the possible impact on their reputations. Walmart — the largest commercial chain in the United States and founded in the southern state of Arkansas — Kmart, and Sears, as well as the online giants Amazon and eBay, announced that they will drop the sale of flags and products related to the Confederate flag of discord.
Google decided that ads to sell Confederate products will not appear in searches, as it "violates" its advertising policy prohibiting "content that’s generally perceived as expressing hate toward a particular group." Additionally, one of the main U.S. flag manufacturers, Valley Forge Flag, announced that it will stop producing Confederate flags.
At the same time, however, an increased interest in the flag has been noted, reflecting the polarization of the debate. Before being interrupted on Tuesday, the sale of the most popular Confederate flag on Amazon had increased 8,800 percent within a 24-hour period.
The flag is offensive. The decision to support or reject it has upset various politicians, especially in the Republican Party, which, since the end of racial segregation in 1964, has created a region in the South that appeals to white, conservative, rural voters. The Confederate flag is a symbol that makes the South look at itself in the mirror; it brings together racial trauma and the challenge to remember an uncomfortable past.
Detractors identify the flag with all of the bad associated with the South: the slavery that reigned until the Confederate defeat in the Civil War; the lynching of African-Americans until well into the 21st century; the racial segregation against blacks until half a century ago; and the white fundamentalism of people like Roof and groups such as the Ku Klux Klan, which remain active in parts of the country.
Those in favor of the flag, on the other hand, consider it part of their identity and a historical legacy, independent of its racial connotation. It is a tribute to close to 480,000 Confederate soldiers who died during the Civil War. Many towns in the South have streets and monuments with the names of war heroes who fought against the end of slavery.
Es una bandera de la que apenas se hablaba en Estados Unidos, más allá de polémicas locales y de ser frecuente verla reproducida en camisetas y vehículos en el sur del país. Pero la matanza racista de Charleston ha estimulado el debate sobre la bandera de la Confederación de los viejos Estados esclavistas sureños y ha empezado a propiciar una cadena de cambios.
La polémica por la pequeña bandera confederada —un aspa azul con estrellas blancas sobre un fondo rojo— que ondea frente al Capitolio de Carolina del Sur en su capital, Columbia, se ha convertido en la muestra de rechazo más firme al fundamentalismo blanco de Dylann Roof, de 21 años, que el pasado miércoles mató a nueve negros en una histórica iglesia afroamericana en Charleston. En fotografías en Internet se le ve con la enseña confederada y una pistola.
Al día siguiente de que la gobernadora de Carolina del Sur, la republicana Nikki Haley, rectificara y pidiera a los legisladores estatales que aprueben retirar la bandera, lo que empezaron a debatir este martes, la controversia se expandió a otros Estados de la Confederación que se enfrentaron en la Guerra Civil (1861-65) a los unionistas. Y la posición de rechazo se consolidó en la arena política.
Amazón anuncia que dejará de vender productos confederados. Antes de su entrada en vigor, las ventas de banderas se disparan un 8.000%
En Mississippi, el único Estado que sigue utilizando la enseña confederada de manera oficial, integrada en su bandera estatal, crecieron las voces que pidieron su retirada, entre ellas las del presidente de la Cámara de Representantes.
El Gobierno de Virginia -cuya capital, Richmond, fue capital de la Confederación- anunció que prohibirá que los descendientes de soldados confederados puedan lucir la bandera en las matrículas de coches. Es una decisión que ya tomó en 2011 Texas y que acaba de respaldar el Tribunal Supremo.
En paralelo, conscientes del posible impacto en su reputación, grandes empresas empezaron a desmarcarse de la bandera. Walmart —la mayor cadena comercial de Estados Unidos y fundada en la sureña Arkansas—, Kmart, Sears y los gigantes online Amazon y eBay anunciaron que dejarán de vender banderas y productos relacionados con la enseña de la discordia.
Google decidió que en sus búsquedas ya no aparecerán anuncios de venta de productos confederados porque “viola” su política publicitaria que prohíbe contenido que “generalmente es percibido como una expresión de odio hacia un grupo particular”. Y uno de los principales fabricantes de banderas, Valley Forge Flag, anunció que dejará de producir confederadas.
Al mismo tiempo, sin embargo, se ha registrado un creciente interés por la bandera, en un reflejo de la polarización del debate. Antes de interrumpirse el martes, las ventas de la bandera confederada más popular en Amazon se habían disparado un 8.800% en las 24 horas previas.
La bandera hiere sensibilidades. Apoyarla o rechazarla ha dado disgustos a varios políticos, sobre todo en el Partido Republicano, que, desde el fin de la segregación racial en 1964, ha levantado un feudo en el sur, donde apela a votantes blancos, conservadores y rurales. La confederada es un símbolo que coloca al sur ante el espejo: concentra los traumas raciales y el desafío de recordar un pasado incómodo.
Los detractores identifican la enseña con todos los males del sur de EE UU: la esclavitud que imperó hasta la derrota de la Confederación en la Guerra Civil, los linchamientos a afroamericanos hasta bien entrado el siglo XX, la segregación racial de los negros hasta hace medio siglo y el fundamentalismo blanco de personas como Roof y grupos como el Ku Klux Klan, que sigue visible en partes del país.
Los partidarios, en cambio, consideran la bandera una seña de identidad y un legado histórico que es independiente de su connotación racial y supone un homenaje a los cerca de 480.000 soldados confederados que murieron en la Guerra Civil. Muchas localidades del sur mantienen calles y monumentos con nombres de héroes de la guerra que rechazaban el fin de la esclavitud.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
These costly U.S. attacks failed to achieve their goals, but were conducted in order to inflict a blow against Yemen, for daring to challenge the Israelis.