Removing the Confederate Flag: Is America Free from its Legacy of Racism?

Published in Al-Ahram
(Egypt) on 29 June 2015
by Hanaa Dakroury (link to originallink to original)
Translated from by Dylan Anderson. Edited by Eva Langman.
The debate surrounding the Confederate flag, which the Southern states assumed as their banner when they refused to end slavery during the American Civil War from 1861-1865, has been an object of recurring controversy. However, it has come this time with the huge question that has haunted American society since the war: Is America still a hostage of its first and most grave sin — slavery?

The current debate engulfing South Carolina — and affecting other states in the American South — surrounds the need to remove the Confederate battle flag from the South Carolina Statehouse. This controversy was triggered by the Charleston church massacre of nine black Americans at the hands of a young white man who habitually waved the Confederate flag and spread racist messages on his personal website. This issue has particular importance in South Carolina, the cradle of the Civil War: The designer of the Confederate flag, William Porcher Miles, was a native of the state and ironically became the mayor of Charleston, the site of the recent massacre.

The controversy the public is facing stems from the large disparity in the different perceptions of the flag and what it represents. That red background lined with a blue cross, known as the cross of Saint Andrew, with white stars in the middle which signify the states of the Confederacy, is seen by a majority of whites as a symbol of pride, dignity and a testament to the struggle of their ancestors. As for the blacks — and some whites — they see the flag as a symbol of slavery, extremism and racism, especially when more than 500 racist organizations, the most famous being the Ku Klux Klan, have adopted the banner.

Those who advocate keeping the flag defend their position by insisting that it is a part of history that can’t be denied, and that it reflects “Southern pride.” To them, the flag is a tribute to the hundreds of thousands who lost their lives in the call of duty. As a white native of South Carolina says, the flag is “a symbol of family and my ancestors who defended the state from invasion. It was about standing up to a central government.”

On the other hand, demands in many Southern states to remove the flag from government facilities has confirmed that continuing to fly it inculcates hatred in the hearts of citizens, as it is extremely offensive to blacks. While they acknowledge it is a part of history that cannot be erased, they believe that its proper place is in museums or history books. Philip Gunn, Mississippi’s speaker of the House, summed up this idea by stating, “We must always remember our past, but that does not mean we must let it define us.” It is worth mentioning here that Mississippi voted to keep the Confederate flag in 2001, with two-thirds of the state voting in favor.

However, the question at the heart of this controversy is whether removing the flag is enough to eradicate the racism rooted in the United States. American President Barack Obama went even further than that, saying that the legacy of slavery and discrimination is still part of the DNA of the American people.

The answer to this question is simple and predictable; it is negative.

For while it cannot be denied that American society has come a long way to get away from its racist past, culminating with the election of the first black president in 2008, the reality is that the ghosts of the past still haunt the present and threaten the future. This painful reality, experienced by black citizens on a daily basis, who are exposed to various gradations of injustice, inequality and systemic racial discrimination, will not change immediately by hiding the Confederate flag.

Official statistics suggest that the situation of black citizens continues to deteriorate despite the presence of one of them in the most important office. The gap in income between whites and blacks has not changed, and there is obvious rising unemployment among blacks. The most serious statistic, which is clearly evident in the events recurring over the past months, is that black citizens are 20 times more likely to be shot by the police than white citizens.

According to a report by the Pew Research Center, 70 percent of black citizens are likely to experience police injustice. As the report revealed, more than half of black citizens acknowledge being subjected to discrimination in courts, the workplace, school, shops and restaurants.

It was Noam Chomsky, expert linguist and famous American thinker, who drew attention to the racism inherent in the “institutions of American life,” and that what sustains and enables it is what he describes as “intentional ignorance” of inconvenient truths. Chomsky explained in an interview with The New York Times that the harsh facts of American racism, the way it operates and interacts, are rarely acknowledged, leading to a cover up of the truth and the creation of an illusion.

Most analysts are in line with Chomsky in that they see manifestations of blatant racism, such as the separation of whites and blacks in public places. And while the use of the N-word may have disappeared, other hatred lives on in hearts and minds. Therefore, no amount of rhetoric about freedom, justice, equal opportunity or civil rights legislation will help to erase racism. Removing the Confederate flag will not improve the living conditions of blacks, nor change society’s perception of them.


الجدل حول علم الكونفيدرالية، الذى اتخذته ولايات الجنوب الرافضة لانهاء العبودية شعارا لها خلال الحرب الأهلية الأمريكية فى الفترة ما بين 1861-1865،جدلا متكررا ولكنه يأتى هذه المرة كرافد لسؤال أكبر يؤرق المجتمع الأمريكى منذ فترة وهو :هل مازالت أمريكا رهينة خطيئتها الأولى والكبرى..العبودية؟
الجدل الذى يجتاح ولاية ساوث كارولينا حاليا حول ضرورة نزع علم معركة الكونفيدرالية من أمام مبنى المجلس التشريعى للولاية ،والذى امتد لست ولايات أخرى فى الجنوب، فجرته مذبحة كنيسة تشارلستون التى راح ضحيتها 9 من السود على يد شاب أبيض كان دائم التلويح بعلم الكونفيدرالية فى اثناء بثه رسائل عنصرية على موقعه الشخصى على الانترنت.ويكتسب الجدل فى ساوث كارولينا أهمية خاصة كونها مهد الحرب الأهلية كما أن مصمم علم الكونفيرالية ،ويليام ميلز" هو أحد ابنائها وللمفارقة كان عمدة تشارلستون موقع المذبحة الأخيرة!

أما الجدل بوجه عام فينبع من التناقض الكبير فى النظرة للعلم وما يمثله .تلك الرقعة الحمراء بخطيها الزرقاوين المتقاطعين (فيما يعرف بصليب القديس اندراوس) ووسطهما النجوم البيضاء (التى تجسد ولايات اتحاد الجنوب) ينظر لها غالبية البيض على أنها رمز للكبرياء والكرامة وشاهد على نضال الأجداد .أما السود ،وبعض البيض، فينظرون للعلم بوصفه رمزا للعبودية والتطرف والعنصرية،لا سيما أن أكثر من 500 من التنظيمات العنصرية المعادية للسود ،وأشهرها منظمة الكوكولاس كلان ،تتخذه شعارا لها.

المؤيدون للإبقاء على العلم يدافعون عن موقفهم بالاصرار على أن العلم جزء من التاريخ لا يمكن انكاره وانه تجسيد ل"كبرياء الجنوب" وتكريم لمئات الالاف ممن راحوا ضحية تلبية نداء الواجب .وكما يقول أحد مواطنى ساوث كارولينا البيض "العلم رمز للعائلة ولشجاعة أجدادى الذين دافعوا عن الولاية ضد الغزو وتحدوا الحكومة المركزية."

على الجانب الأخر يؤكد المطالبون بازالة علم الكونفيدرالية من الجهات الحكومية فى كثير من ولايات الجنوب أن استمرار رفعه يرسخ الكراهية فى النفوس حيث إنه اساءة بالغة للسود.وفى حين أنهم يعترفون بأنه جزء من التاريخ لا يمكن محوه إلا أن مكانه الطبيعى هو المتحف أو كتب التاريخ.ولخص فيليب جن رئيس مجلس نواب مسيسيبى هذه الفكرة بقوله"يجب أن نتذكر دائما ماضينا ولكن لا يعنى ذلك أن نتركه يحدد هويتنا".تجدر الاشارة هنا إلى أن ولاية مسيسيبى كانت قد أجرت استفتاء على الابقاء على علم الكونفيدرالية فى عام 2001 اسفر عن تصويت ثلثى مواطنى الولاية لصالح الابقاء على العلم.

ولكن السؤال الذى يفرض نفسه وسط هذا الجدل هل نزع العلم كافيا للقضاء على العنصرية المتجذرة فى الولايات المتحدة على حد وصف الرئيس الأمريكى باراك أوباما والذى وصل لأبعد من ذلك بقوله أن أرث العبودية والتمييز لا يزال جزءا من الـ «دى أن ايه» الخاص بالشعب الأمريكى .

والاجابة البسيطة و المتوقعة لهذا السؤال هى النفى.

ففى حين أنه لا يمكن انكار أن المجتمع الأمريكى قد قطع شوطا طويلا للابتعاد عن ماضيه العنصرى والذى توج بانتخاب أول رئيس أسود فى 2008 الا أن الواقع يشير إلى أن اشباح الماضى لا تزال تطارد الحاضروتهدد المستقبل .. وهذا الواقع الأليم ،المتمثل فى تعرض المواطنين السود بصورة يومية لألوان متنوعة من الظلم وعدم المساواة واساليب متطورة من التمييز العنصرى لن يتغير بمجرد اخفاء العلم الكونفيدرالى بعيد عن الأعين.

فالاحصاءات الرسمية تشير إلى أن حال المواطنين السود فى تدهور مستمر رغم وجود واحد منهم فى سدة الرئاسة .فالفجوة فى الدخل بين البيض والسود فى اطراد،وهناك ارتفاع واضح فى معدلات البطالة بين السود.. أما الأخطر، والذى ظهر جليا فى حوادث متكررة خلال الشهور الماضية، هو أن احتمال تعرض مواطن اسود لاطلاق الرصاص من جانب الشرطة يفوق نفس الاحتمال بالنسبة للمواطن الأبيض بنحو 21 مرة!

ووفقا لتقرير صادر عن مركز أبحاث بيو يعتقد سبعين فى المائة من المواطنين السود أنهم أكثر عرضة للظلم من جانب الشرطة .كما كشف التقرير أن أكثر من نصف المواطنين السود اعترفوا بتعرضهم للتمييز فى المحاكم وأماكن العمل والمدارس والمحال والمطاعم.

وكان نعوم تشومسكى الخبير اللغوى والمفكر الأمريكى المعروف قد لفت النظر قبل سنوات إلى أن العنصرية متأصلة فى "مؤسسات الحياة الامريكية" وأن ما يساعد على استمرارها وتمكينها هو ما يصفه ب"التجاهل المتعمد للحقائق غير المريحة".وأوضح تشومسكى ،فى حديث لموقع نيويورك تايمز على الانترنت، أن الوقائع القاسية للعنصرية الامريكية وكيفية عملها وتفاعلها نادرا ما يتم الاعتراف بها مما يؤدى إلى التغطية على الحقيقة وصناعة الوهم.

ويتفق مع تشومسكى الكثير من المحللين حيث يرون أن مظاهر العنصرية الفجة مثل الفصل بين البيض والسود فى الأماكن العامة واستخدام لفظ زنجى ربما تكون قد اختفت الا أن كراهية الآخر لاتزال تسكن القلوب والعقول .وبالتالى فان الخطب الرنانة حول الحرية والعدل والفرص المتساوية وتشريعات الحقوق المدنية ،مهما بلغ عددها ،لن تجدى نفعا فى محو العنصرية ،ولن يحسن نزع علم الكونفيدرالية الظروف المعيشية للسود أو يغير نظرة المجتمع لهم.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Topics

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Japan: US Administration Losing Credibility 3 Months into Policy of Threats

Mauritius: Could Trump Be Leading the World into Recession?

India: World in Flux: India Must See Bigger Trade Picture

Palestine: US vs. Ansarallah: Will Trump Launch a Ground War in Yemen for Israel?

Ukraine: Trump Faces Uneasy Choices on Russia’s War as His ‘Compromise Strategy’ Is Failing

Related Articles

China: White House Peddling Snake Oil as Medicine

Zimbabwe: Egypt’s Plan for the Reconstruction of Gaza

Egypt: America’s Retreat: Can China and Russia Seize Global Leadership?

Egypt: Between American Hesitation and Chinese Resolve: Is Washington Losing Its Grip on Global Leadership?