Gauland and Lafontaine Are in Agreement on This Matter

<--

In diesem Punkt sind Gauland und Lafontaine sich einig

Oskar Lafontaine ist links außen, Alexander Gauland rechts außen. Und doch sind sie sich in einem Punkt einig. Im Flüchtlingsdrama machen sie gemeinsam einen Schuldigen aus.

Wie sich die Zeiten doch ändern! Als Alexander Gauland noch die Politik für den hessischen CDU-Rechtsaußen Walter Wallmann organisierte, galt Oskar Lafontaine als Frontmann des linken SPD-Flügels und aussichtsreichster Brandt-“Enkel”. Selbst wenn sie damals eine politische Situation etwa gleich eingeschätzt hätten, wäre weder die eine noch die andere Seite auf die Idee gekommen, es an die große Glocke zu hängen. Schon der politischen Hygiene wegen.

Seither ist viel Zeit ins Land gegangen, Lafontaine ist von der SPD zur Linken übergelaufen, und Alexander Gauland ist als stellvertretender Vorsitzender eine prägende Figur der nationalkonservativen AfD. Man könnte also annehmen, sie müssten in der Beurteilung politischer Entwicklungen mindestens so weit auseinanderliegen wie damals, wenn nicht noch weiter.

Doch weit gefehlt! Heute, gut 30 Jahre später, liegen die Dinge anders. Außenpolitisch wollen die beiden zwar nicht dasselbe sagen, aber in ihren Einschätzungen liegen der Linksaußen aus dem Saarland und der Rechtsaußen aus Hessen inzwischen zum Verwechseln nah beieinander. Oder anders ausgedrückt: Die Distanz der beiden zum restlichen Parteienspektrum könnte größer kaum sein.

“Die USA sind für den Flüchtlingsstrom verantwortlich”

Und wenn Gauland und Lafontaine aus dieser Distanz die Welt betrachten, erscheinen darin die USA folglich ganz anders als in den Stellungnahmen der Christdemokraten, Sozialdemokraten und Grünen.

So ließ Gauland nun wissen, dass er es ziemlich unverfroren findet, wie sich die USA in der Flüchtlingskrise verhalten. Anlass war die Aussage des Sprechers des Weißen Hauses, Josh Earnest. Dieser hatte die Frage, ob die USA mehr Flüchtlinge aus dem Nahen Osten und Nordafrika aufnehmen würden, nämlich so beantwortet: “Europa hat die Kapazität, dieses Problem selber zu lösen.”

Damit brachte er Gauland auf die Palme. “Die USA haben einen gehörigen Anteil an der Entstehung der Fluchtgründe vor allem im Irak”, schimpfte er und stellte fest: “Der Angriffskrieg der US-Armee gegen den Irak im Jahre 2003 hat die gesamte Region nachhaltig destabilisiert und das Entstehen des IS erst ermöglicht.”

Es zeuge “von Verantwortungslosigkeit und Zynismus”, nun so zu tun, als wären die Flüchtlingsströme, die nach Europa drängen, eine rein europäische Aufgabe. Eine Nation mit Weltmachtanspruch habe die moralische Verpflichtung, die Konsequenzen ihrer verfehlten Geopolitik zu tragen. “Im Rahmen der viel beschworenen transatlantischen Freundschaft sollten die Vereinigten Staaten Verantwortung übernehmen und sich am Aufräumen des Scherbenhaufens, den sie hinterlassen haben, beteiligen”, sagte Gauland.

“Fuck the US-Imperialism”

Das mit dem Scherbenhaufen sieht Lafontaine genauso. “Wer hat denn den Nahen Osten in Brand gesetzt?”, fragt er, um die Antwort gleich selbst zu geben: “Den Nahen Osten in Brand gesetzt haben in erster Linie die USA!” Gemeinsam mit Saudi-Arabien und Katar hätten sie dann Waffen geliefert, stellte er im vergangenen Jahr auf einer Diskussionsveranstaltung der Rosa-Luxemburg-Stiftung fest. “Die USA haben die Isis zuerst mit stark gemacht. Und jetzt sollen wir hingehen und diesen Brand löschen, den sie angesteckt haben mit der schwachsinnigsten Begründung, die man sich überhaupt vorstellen kann. Und wir sollen nun dafür geradestehen?”, so Lafontaine.

Das war übrigens lang bevor er dann zum Europabesuch des US-Verteidigungsministers Ashton Carter im Juni dieses Jahres auf seiner Facebook-Seite noch einen Schritt weiter ging und “Fuck the US-Imperialism” schrieb.

Zu solchen Pöbeleien würde sich ein Alexander Gauland freilich auch heute nicht hinreißen lassen. Denn erstens interessiert er sich nicht für Facebook, und zweitens ist der Jaguar-Fahrer ein großer Liebhaber gehobener britischer Lebensart. Da ist die Zurechtweisung die höchste Form der Verachtung.